Villa Mithras

De boze man

"…Camp 2…" in beeld gebracht en…


…de cultuurbarbaren en criminelen zouden dit doek ongetwijfeld ook opgeladen hebben met de idee een bijzondere slag te hebben geslagen.

Afmeting: 100×100; olieverf/linnen
titel: CAMP 2 (1999, 100×100 cm).

Toelichting.

Het ontstaan van campschilderijen tekent de volstrekte "anything goes" opvatting van de schilder en het tijdperk.

Eerst een link naar het hilarische treffen tussen Rauschenberg vs De Kooning: http://www.youtube.com/watch?v=tpCWh3IFtDQ als bewijs daarvoor.

Een 2e link zou kunnen zijn wat de "kunstkritiek" verstaat onder "camp" en hoewel die ook volstrekt willekeurig is want definitieve begrippen zijn niet te geven: http://de.wikipedia.org/wiki/Camp_(Kunst)

Welnu… Dat bovenstaande realiseerde ik me ook wel – want tenslotte had ik ook nog 3 jaar samengewoond met een flamboyante kunsthistorica en ik ging meer met de kunst naar bed dan met haar… Dit terzijde.
Ook een vorm van een "camp-verbintenis" want we spreken elkaar nog zeer geregeld.

Bij het ontstaan van de Mithrascollectie bleek er "ruimte" voor wat non-descripte werken die slechts voor mij betekenden: "het schiet op, het karwei, nu nog maar een resterend x-aantal lege doeken staren me aan.." (Die had ik ook "leeg" kunnen laten zoals hierboven wordt uitgelegd).

Dat deed ik niet.

Nu is mij al het verwijt gemaakt van een schamel kleurgebruik… en ik lach nu grimmig want zie hierna Camp 2 …, en de grap is dat dit schilderij door het verhaal erachter ook weer wel meetelt in mijn Kunstgalerij.. U ziet maar… Het volgende doek heet Camp 1 ….

Oh ja… Nog één opmerking. Ook nu kan ik niet verloochenen de waarheid "dat wat erin zit, er ook uitkomt.." D.w.z. als je dat toelaat die conditionering. En daar schort het bij de meesten aan. Doe dit werk Camp 2 maar ‘ns na..; dat zie ik dan graag terug hier op de Vkblogs…

Verder en terug lezen:
Voor alle inmiddels verschenen beschrijvingen van schilderijen uit de Mithrascollectie, zie het infoblok rechts: de Mithrascollectie. 

 

 

22 Reacties op “"…Camp 2…" in beeld gebracht en…

  1. Jezzebel 26 augustus 2009 om 10:00

    @Jan, aanbevolen, heel mijn hart.
    Ik zal je even vertellen hoe dat ging.
    Ik keek naar je werk.
    En zag er heel veel in.
    Mijn eerste gedachte:
    Oeh, deze is spannend.
    Ik zie de mond.
    De schoot.
    De aarde.
    De elementen.
    En de baarmoeder.
    Misschien is het mijn eigen referentiekader.
    Maar ook dat laat je me zien 🙂
    Ik volgde je tekst met aandacht.
    En keek naar de youtube link!
    Oh, wat een juweeltje!
    Ik kende dit verhaal niet.
    Het is geweldig.
    Ik hou van De Kooning en van Rauschenberg.
    En het is zoals hij zegt:
    Jouw woorden en je werk:
    It’s poetry.
    Daarna heb ik je wiki-link gevolgd.
    En moest om je lachen.
    Ja Camp Kunst.
    Soms lullen ze maar wat.
    Ik ben benieuwd naar de eerste 🙂
    Ik ben ook erg blij met die lege doeken.
    Erg benieuwd wat je ervan gaat maken.
    Heel erg bedankt voor deze bijdrage.
    Ik heb van je genoten deze ochtend.
    ==
    Ter overweging d.d. 11 oktober 2012. Een update na 3 jaar.

    Wat valt er nog meer te zeggen over dit blog en de meningsverschillen? Ik denk dat INDIEN de verschillen het grootst zijn qua allerlei opvattingen dat dan de “overbrugging”, het akkoord tussen de twistende partijen, natuurlijk ook het grootst is. Dit lijkt een vanzelfsprekende dooddoener. Dat is het niet. Kijk! Als je opponent in de discussie naar jouw mening zich bezondigd heeft als “een totale crimineel” dan zal je opponent dat natuurlijk nooit toegeven… Stel je voor zeg!

    Ik moet nu even denken aan mijn vruchteloze gesprek met m’n burgemeester drs. Mirjam van ‘t Veld en haar wethouder Piet Ploeg en haar (liegende) ambtenaren van afgelopen donderdag 4 oktober op het gemeentehuis van Stichtse Vecht. Een erkenning harerzijds “dat ze een criminele organisatie leidt ex art. 140 WvSr” zal ze natuurlijk blijven ontkennen en nooit willen toegeven al dwingen er andere conclusies.

    Dat zei ze me ook (i.v.m. opmerking dat er een strafaangifte bij het OM ligt): “Dat zien we dan wel weer als die in behandeling wordt genomen..” M.a.w. dan stelt ze haar positie (en van haar College) kennelijk en misschien wel bij als dat het geval wordt… Dit is een foute opvatting.

    Want uiteraard vind ik een dergelijk “akkoord” dan beneden de maat. Als je je gelijk moet afdwingen via het OM en de rechter en niet via je gelijk van een GEDEELDE overtuiging, dan wordt de behaalde overwinning middels het OM en de rechter toch wel erg povertjes…

    Enfin. Ik zal haar dit comment even doorsturen. Idem aan de milieurechercheur R. v.d. Z.

    Allen een goeie dag.

    .

  2. Jan Bouma 26 augustus 2009 om 10:35

    @Jezz…
    Dank.
    Het gaat om de verbeelding.
    Zo is het met alles.
    Het inlevingsvermogen.
    De fantasie van de mens.
    Dorknoppers zien niet veel…
    Maar ik zie nu zelfs ook nog het silhouet van een leeuw
    die ligt links onderaan in het schilderij en bewaakt het hele werk…!
    Als ik ooit nog weer aan schilderen toekom,
    en ik heb geen dwingende missives de wereld meer te vertellen,
    ja, dan zou ik willen componeren met kleuren
    zoals in dit schilderij.
    Want Kandinsky zei… (en dat is dan weer de bagage die je meezeult)
    "There’s a connection between the effects
    of musical tones and colours…"

  3. Jezzebel 26 augustus 2009 om 13:03

    @Jan, ook dat klinkt spannend.
    Göthe is er ook mee aan de slag geweest.
    Ik heb al die theoriën en kleurenleer-toestanden nooit zo gevolgd.
    Ik doe wat ik mooi, leuk en lekker vind, dan komen er meestal leuke dingen van.
    En soms hommeles.
    Oi va voi, ik heb je nog verhalen te vertellen.
    Dat komt nog.
    Leuk, dat er misschien nog meer werk komt.
    Ik blijf met aandacht kijken.

  4. Jan Bouma 26 augustus 2009 om 13:15

    Ondertussen Jezz… schreef ik op jouw blog het volgende
    dat ik ook nog ga doorsturen aan @Isis…
    Of er meer werk komt na "Bye !" weet ik niet. De premisse ligt bij een overleving.
    Enfin.. to the point is het navolgende;
    @Allen..
    Het is natuurlijk ook weer zo…, zoals ik al fijnzinnig ergens opmerkte,
    dat… indien uw geschriften, uw commentaar, uw geslepen door- en inzichten…
    blijven zonder commentaar…, u dan alles gedaan heeft voor de kat z”n viool.
    Dat is het mensenleven!
    Is uw inspanning van generlei waarde en wordt die niet
    eens opgemerkt… Tsja…
    Dan zou men wensen te zijn een onzichtbare dwerg!
    U merkt… Ik behoud het rijm.
    Nu beschouw ik elk werk mensenwerk al als een wonder
    want dat überhaupt er mensen bestaan acht ik al een wonder,
    en zeker dus hun werken.
    En als die mensen trachten ook nog met elkaar te communiceren..,
    wordt het wonder groter en groter.
    De evolutie gaat door.
    Wanneer…, zo vraag ik me af, zullen alle mensen elkaar verstaan
    – en dat slechts kunnen – door te schrappen de barrières van hun bestaan?
    De kunst is gratuit. maar zal verrijken uw grauwe bestaan.

  5. Rubio 26 augustus 2009 om 13:18

    Jan;
    Dit vind ik mooi!
    De kleuren ook, vooral.
    Ik zou het een ‘naakt’ willen noemen.
    Althans, dat is wat ik er in zie..
    Hoe kòm je er op om dit ‘camp’ te noemen…..
    Hoewel….?
    Ik heb zelf nl. twee olieverfschilderijen (naakten) van Erwin de Vries, geschilderd in ’63 en ’65.
    De Vries is arrive en ‘beroemd/bekend’, dit van jou lijkt erop dus dat camp snap ik niet helemaal..
    Kunst e/o kitsch, art deco, jugendstil, what’s the difference (soms..) ’t is maar net wat een gerespecteerd persoon of een invloedrijke groep er in ziet of niet…..of een stel gilnichten met poen die het mooi vinden, dus kopen…
    E/o camp wel of niet…

  6. Jan Bouma 26 augustus 2009 om 13:32

    @Rubio… daarom maakte ik ook de hele "officiële classificatie" belachelijk… in m’n comment bij dit doek. Maar ja…, je weet zolang men "de kleren van de naakte keizer" bejubelt…, je weinig aanhang zult ondervinden voor je ontnuchterende woorden. De kunst verliest niets van haar essentie als je "de naakte keizer" laat zien zonder kleren. Dank voor je response. jb

  7. Rubio 26 augustus 2009 om 17:35

    Jan, het kwartje is gevallen, sprak ik heel eerlijk of naief.
    Ook mooi; naieven…soms..
    Toch zeer benieuwd naar ‘camp 1’, heeft de keizer daar een zwembroek aan..?

  8. Jan Bouma 26 augustus 2009 om 17:56

    @Rubio
    Niets van dat al. Een naakte keizer blijft bij mij naakt.
    Slechts het kleurenspel en het vinden van symbiose in plaats van
    de dissonanten zijn uiteindelijk de moeite waard.
    Voor overmorgen dus Camp 1. Met dezelfde strekking en bedoeling
    als no. 2.

  9. J de Kat 27 augustus 2009 om 02:22

    Wanneer komen de schilderijen die de Belastingdienst in beslag heeft genomen aan de beurt?
    Dat moeten toch historisch waardevolle stukken zijn.

  10. Jezzebel 27 augustus 2009 om 05:42

    @Jan, dat begint toch al anders te klinkenSlechts het kleurenspel en het vinden van symbiose in plaats van de dissonanten zijn uiteindelijk de moeite waard
    Die woorden maken me blij 🙂

  11. Jan Bouma 27 augustus 2009 om 06:15

    @Jezz… jij ook al vroeg van de partij… maar eerst even J. de Kat zie hierna..
    @J.de.Kat…2:22
    Waarde De Kat… ik begrijp uw zorgen zodat u er ’s nachts wakker van ligt… en ik ’s morgens vroeg
    er alweer mee bezig ben maar… ik heb ten behoeve van het Nederlandse
    Culturele Errfgoed alle "in beslag genomen schilderijen verduisterd" en daardoor gered…
    Dat wil zeggen: op slechts één na getiteld: "…It’s running late…!" Dat doek hebben de criminelen DAADWERKELIJK dan ook opgeladen tegelijkertijd met m’n concertvleugel op 19 juni j.l.
    De titel van het werk geeft aan de mondiale toestand van de gehele mensheid en als
    demonstratie-object had ik dat daarom laten hangen hetgeen voor de rechter in de bodemprocedure
    een aardig indicatief bewijsmiddel is als maatstaf voor onze rechtspleging… (!)
    Totaal bestaat de Mithrascollectie uit 48 werken maar daarvan zijn 21 stuks in beslag genomen.
    Men ziet hier op het Vkblog afbeeldingen van zowel geconfisqueerde doeken en die niet in beslag genomen zijn. Een mix dus.
    Ik zal vandaag de titels geven van de resterende 26 werken (buiten de 22 hier vermelde en getoonde)
    zodat voor het nageslacht in ieder geval de documentatie in orde is….:))
    Dank voor de juiste constatering dat het hier gaat om "historisch waardevolle stukken" en…
    zo voeg ik eraan toe: "het is ook nu inmiddels de meest gezochte collectie van Nederland omdat
    de totale politiemacht inclusief Interpol ernaar op zoek is… Heb mij zelfs laten vertellen dat ook
    alle havens en vliegvelden bewaakt worden ter voorkoming dat de Collectie het land uitgesmokkeld wordt. Ik ben ook al bedreigd met gijzeling als ik niet zeg waar de Collectie is verborgen want volgens de politie had ik me schuldig gemaakt aan… ja, lacht u even mee… ‘BEZITSAANTASTING"…
    Ik had daarvoor op het politiebureau moeten verschijnen ter verhoor…. maar toen heb ik mezelf ook maar "verduisterd" ter voorkoming van die gijzeling….
    Dit wordt de Rechtszaak van de Eeuw!
    Blijft u standby voor het vervolg… Nogmaals dank voor de belangstelling.

  12. Jan Bouma 27 augustus 2009 om 06:26

    @Jezz…
    Die zinsnede die je daar citeert heb ik SPECIAAL voor jou geschreven
    omdat ik wist dat je daarop zou reageren. Het is een utopische regel. Uit het land
    van Utopia maar daarom is de stelling als zodanig niet minder juist….
    We zullen zien.
    Wat mij opvalt is dat het doek hierboven, en dat ik met geringschatting "camp’
    heb genoemd, eigenlijk HET voorbeeld is van zo’n compositie. Het is een
    fantastisch schilderij en ik moet zeggen, als ik het nu iedere keer zie als ik dit blog
    open, het me genoegen geeft.
    Morgen no. 2. Dank voor de reactie.

  13. Jezzebel 27 augustus 2009 om 10:24

    Ik blijf kijken hoor Jan, je maakt me aan het lachen.
    Als jij de bak indraait,
    reken maar dat ik je kom bezoeken
    en geheime briefjes voor je binnensmokkel.
    Dat heb ik al eens eerder gedaan voor een ‘BN-er’,
    toen ik nog voor Weekend werkte.
    Ik heb er ervaring mee.
    Reken maar dat ik aan de bel zal trekken
    van elke ambtenaar die ik tegenkom.
    En zal blijven zingen voor die ene man
    die niets anders deed dan zijn kunst cadeau geven.
    Ik zie het steeds beter Jan, ik begin het leuk te vinden.
    Ik ben blij met je regels uit Utopia, ja tuurlijk, we zien wel.
    In het ergste geval een leugen.
    Dat geeft niet dan verzinnen we weer iets anders.
    Het komt helemaal goed.
    Morgen ben ik er natuurlijk weer bij 🙂
    No 2, is Camp 1 toch? 🙂
    .

  14. Jan Bouma 27 augustus 2009 om 11:05

    @Jezz… je hebt gelijk! Morgen komt No. 1.
    Dank voor je morele mij toegezegde steun om mij te bezoeken in de gevangenis en ook tijdens de folteringen als ik op de pijnbank wordt gelegd.., gewogen wordt op een waag… en misschien wel te licht of te zwaar wordt bevonden, in het water gesodemieterd wordt met stenen verzwaard om te kijken of ik toch niet blijf drijven…; zink je dan was je onomstotelijk een heks… maar dat hadden de mannetjes meer voor de vrouwen in het verleden bedacht…:))
    Om mijn belofte even in te vullen volgt hieronder de rest van de niet getoonde schilderijen.
    Alle doeken olieverf/linnen
    no. 01 – Les Baroques (tweeluik) – 90 x 70 cm.
    no. 02 – Les Baroques (tweeluik) – 90 x 70 cm………grap is dat die doeken onderling op 8 manieren kunnen worden opgehangen – horizontaal, ondersteboven, links, rechts wisselend, andersom… kortom dat zijn pas multifunctionele doeken…..! Jammer dat jullie dit allemaal moeten missen… goed we gaan gewoon verder…
    no. 04 – Overwinning in twee-eenheid – 70 x 60 cm
    no. 07 – Skylight – 100 x 100 cm
    no. 08 – Slagbomen – 70 x 60 cm
    no. 09 – Vuurzee – 70 x 60 cm
    no. 13 – De geboorte en de slang – 130 x 110 ………zie bij @Maria Trepp
    no. 15 – Zelfportret – 70 x 60 cm
    no. 20 – "It’s running late…!" – 90 x 180 cm………en dit doek hebben ze gejat!!!
    no. 21 – Bergmeer – 70 x 60 cm
    no. 23 – Satelliet – 110 x 130 cm
    no. 24 – Uit het raam – 140 x 150 cm
    no. 26 – Uit de lijst – 180 x 150 cm
    no. 32 – Droomvrouw – 100 x 100 cm …………………………en toen dacht ik aan alle vrouwen…….
    no. 36 – The past and the present – 100 x 130 cm
    no. 37 – Haar haar – 100 x 100 cm……dit is het haar van m’n lieve ex….
    no. 38 – Gebarricadeerde kunst – 90 x 180 cm
    no. 39 – Feekiniste – 70 x 60 cm is taalgrap van feministe x feeks = feekiniste! prachtdoek! – Jezz..:))
    no. 42 – Twee werelden Noord – Zuid – 150 x 140 cm
    no. 47 – Twee graaiers met slachtoffer – 100 x 100 cm…..geínspireerd door de 3 gratieën…!!!!
    no. 48 – De mens is nietig – 100 x 100 cm
    no. 49 – Uitgesloten – 70 x 60 cm……in privé bezit elders.
    no. 50 – Onrust – 100 x 100 cm……. en dit is het allerlaatste doek dat ik maakte….
    Groeten… jb

  15. Jezzebel 27 augustus 2009 om 12:06

    @Jan, kleine correctie: …dit is het allerlaatste doek dat iktotnogtoe maakte
    Laat zien die Feekiniste, ik ben natuurlijk nieuwsgierig.
    De fake feeks feekster 🙂

  16. Jan Bouma 27 augustus 2009 om 12:27

    @Jezz…
    Bij tijd, leven en welzijn… zal ik je dat ene schilderij hier nog tonen via @Aad verbaast
    en als hij terug is begin september en ik ben er dan ook nog…
    Het is verbazingwekkend dat schilderij. En dat niet te regisseren was vooraf HOE dat zou moeten worden vormgegeven. De titelgeving kwam later. Daarom is het bijzonder.
    Het hangt dan ook bij mij in het geheime gedeelte waar de vrouwen afdalen in de catacomben van Villa Mithras ter ridiculisering van de intiatieriten van de mannetjes maar ook…. van de "feekinistes" die weer een soort afspiegeling zijn van de mannetjes..
    Ingewikkeld?
    Welnee!
    Kijk in je spiegel. Zie je daar een "feekiniste" of zie je daar een vrouw?
    (Ik ga zo dadelijk naar jouw blog om te kijken wat je aan het doen bent…)

  17. Jezzebel 27 augustus 2009 om 12:36

    @Jan, ik ben het natuurlijk allemaal.
    Daar hou ik van.
    Vrouw fakes feeks fekiniste feekster.
    No doubt dat ik bij jou in de catacomben mag 🙂

  18. Jan Bouma 27 augustus 2009 om 13:03

    @Jezz
    "…Zal je voorlopig niet verwijderen… want de vrouwen, die onafhankelijk zijn,
    zijn verdomde kritisch en nemen daarover zelf de beslissing en gaan daarover.
    Dus laat ik hen de beslissing nemen. A.s. woensdag zijn ze weer terug van vakantie
    en je zult het vernemen…. of de avant garde van de vrouwen je aanwezigheid
    in de catacomben zullen accepteren. Daar ga ik niet over. Wel de onafhankelijke
    vrouwen van het alternatieve Mithrasfront…"

  19. Jan Bouma 27 augustus 2009 om 14:06

    Want.. Jezz… die vrouwen begrijpen de waanzin van de Badenweiler Marsch; zie hierna:http://www.youtube.com/watch?v=NyuEnvey-4s
    tot morgen voor Camp 1…
    Die muziek blijft natuurlijk fantastisch
    maar voordat men achter de fanfare wil aanlopen
    dient men ook het idioom en het programma te kennen.
    Groet! JB

  20. jan bouma 5 januari 2010 om 09:53

    Waar ging het over?
    t.k.n.: ondanks de woede blijven we wel koel analyseren. Daarom zie hierna.
    jan bouma 05-01-2010 07:25
    Een update per 5 januari 2010. De gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 komen er weer aan en dus mag het zittende College eraan herinnerd worden dat de huidige wethouder ERIK VAN ESTERIK (PvdA) mij beloofde in 2005 de "zaak te zullen oplossen" en daarop trok ik mijn rechtsontvankelijke klacht in bij de NATIONALE OMBUDSMAN over de misdragingen van de ambtenaren en de MILIEUCRIMINELEN der overheid. Ten onrechte trok ik die klacht in want ik kan nu procederen om m’n recht te halen…Daarom hieronder een verslag.
    ==
    04-01-2010 23:28
    @Aad… 13:10
    Thanks voor je comment. Ik heb al een keer uitgelegd in één van m’n blogs hier dat ik geen Ned. onderdaan ben die als beroepsmilitair wordt uitgezonden naar Uruzgan om daar het risico te lopen te "mogen sneuvelen voor volk en vaderland en Hare Majesteit!" Nee. Ik ben als elke andere staatsburger die het risico had op te lopen tegen wat crimineel overheidstuig (lees: de overheid), dat inderdaad liever de burger laat opdraaien voor de criminaliteit van de staat uit het verleden. De rechtsverkrachting bestaat dan hierin dat "de overheid liegen mag" in het belang der Staat (vgl. de Pikmeerarresten). Dat vinden alle andere onderdanen van Nederland heel gewoon behalve natuurlijk wanneer ze zelf slachtoffer worden! Uiteraard is dit niet toelaatbaar. In de afweging van de overheid mag een enkele burger rustig failliet gaan. En zal die burger tot in eeuwigheid zijn vervuilde locatie niet kunnen verkopen.
    Daarover zullen wij de rechter nog nader horen. De overheid wenst ook geen aansprakelijkheid te onderkennen "in het staatsbelang". Verjaringstermijn: 30 jaar na het delict dan liggen de daders op het kerkhof. Oorlogsmisdadigers worden nog wel voor het gerecht gebracht. Ook de Griffier van de vaste kamercommissie voor Justitie, D.S. Nava, bleek corrupt toen ik hem sprak over de juridische moraliteit van de Staat. Dus dan is het parlement eigenlijk verantwoordelijk. Maar ook de Raad van State, onze rechtscolleges enz. Ergo: de Staat is corrupt want er blijkt onvoldoende zelfreinigend vermogen.
    Het is met die bodemvervuilingen zo, dat ook al wordt er "spontaan olie aangeboord" in die plassen, en ook al kan ik tientallen vaten aanwijzen die liggen aan de oppervlakte, dan kun je er ZOGENAAMD toch naar zoeken en toch niks vinden. Dan vaar of loop je er gewoon omheen snap je? Dan doe je net alsof je gek bent; je suggereert een dekkend onderzoek maar ’t is allemaal fake en doorgestoken kaart. De bedoeling is expliciet erop gericht OM NIKS TE VINDEN.
    Er wordt pas ingegrepen als het onvermijdelijk is geworden. Dan hebben we een zgn. "worst case scenario"; zo heet dat. Dus ook al drijven er oliewalmen over de plassen, en kun je meerdere boortorens plaatsen… net als in Koeweit…, het maakt allemaal niets uit. Maar ’s avonds wel op TV een paar gevonden vaten "gevaarlijk XTC-afval" met veel heisa en bombarie tonen die door "de opsporingsambtenaren" aangetroffen zijn! DE HUICHELAARS! Hier bij mij liggen er teveel vaten in de plassen; en dus dan laat je gewoon de rotzooi liggen. 25 jaar lang, vanaf 1930-1955, werden met 5 dekschuiten elke dag gestort vanuit de stad Utrecht. Bij elkaar naar schatting 1,5 á 2 miljoen m3!
    Maar de daders liggen op het kerkhof. "Ikke nie weet!" De leugenaars! Er zijn god betere ’t honderden zoniet duizenden oudere Maarssenaren die direct onder ede willen verklaren en ook weet hebben van die storts.. Het schorriemorrie zegt echter:
    "Nee! Ikke nie weet;
    Nee! Ikke niks ken vinde in het archief!"
    De maffia is er niks bij!
    Maar er moet wel geïncasseerd worden:
    "Ken…ik effe vange de WOZ?"
    Dus eigenlijk "als het kalf verdronken is dempt men de put!" Voor de toegebrachte vermogensschade, de mij toegebrachte naamschade door mij te bestempelen als "milieucrimineel", m’n integriteit te bezoedelen, te liegen enz. ach… dat is allemaal nog ter beoordeling van de rechter. De rechter mag zich ook uitspreken over het bovenstaande. Enfin. De namen van de criminelen worden bij de dagvaarding wel bekend. Zij zullen geschiedenis schrijven en ik mag hopen dat ze het zich zullen herinneren tot op de dag dat ze sterven en dat hun nageslacht er nog aan herinnerd zal worden. Ook de voormalige gemeentesecretaris van Maarssen (en de huidige politiek verantwoordelijke) AD NEDERLOF zal gedagvaard worden. Hij was voorheen immers ook nog Directeur van de Milieudienst NW Utrecht en onder diens bewind konden de criminelen hun gang gaan! "For Christ sake!" Hij is nu weer werkzaam als hoge "milieuambtenaar bij de Provincie Gelderland!" Z”n opvolger G. Oosterloo, als tijdelijk interim gem. secretaris van Maarssen, mag zich ook verheugen in een dagvaarding. Enz., enz., de lijst wordt per dag langer..
    Af en toe moet je even memoreren waar de strijd ook alweer over ging. Men zou soms ten onrechte menen dat ik "de boze man" niet meer ben. Morgen staat dit comment op het internet. En er komt nog veel meer drek naar boven. Ik ben nog maar net begonnen met m’n aanklacht.
    Aad Verbaast 05-01-2010 00:12
    @Jan:
    Kijk het hele verhaal begint kop en staart te krijgen. Of zoals je wilt: man en paard. Die worden nu genoemd immers.
    En terecht.
    Het net wordt gesloten om de vissen die gevangen moeten worden.
    Het wordt tijd dat er ergens verantwoording moet worden genomen voor deze letterlijk vuile streken die zijn geleverd.
    De enige uitweg voor het opgeheven hoofd (iets waar politici nogal dol op zijn) is om toe te geven dat er in het verleden grove fouten zijn gemaakt. Ontkennen heeft weinig zin meer natuurlijk.
    Vervolgens zal er gerepareerd moeten worden. Spiegel: hoe zou de situatie zijn als dit alles niet gebeurd zou zijn. Dat vergelijk is prima te maken immers. De rest is slechts een rekensom.
    Men kan niet zijn rotzooi maar ergens dumpen en denken er verder zonder kosten vanaf te zijn. Die kosten moeten dan maar alsnog verdisconteerd worden. Nogmaals: de vervuiler betaalt!
    ==
    Opmerking. Men vergist zich als dat ik me laat afmaken door het overheidstuig zonder verweer. Ik dank @Aad verbaast voor zijn ondersteuning

  21. Jan Bouma 8 oktober 2012 om 05:15

    Een update… Fred Spijker deed er 27 jaar over, Willem Oltmans zo’n 60 jaar. Ik ben nog maar net begonnen vanaf medio 2009…
    PROCESINFORMATIE
    t.b.v. Mevr. mr. J.R. van Es- de Vries i.v.m. de rechtszitting d.d. 6 november 2012; 13.30 uur. Rechtbank Utrecht.
    ==
    Beste Christian/René
    Tkn. de bijlage.

    WE ZIJN NOTA BENE VERGETEN TE MELDEN DAT HET APPEL GEGROND WAS DOOR HET HOF MET EEN VEROORDELING VAN 1808 EURO TEN GUNSTE VAN JULLIE KANTOOR!
    EN ER STAAT NOG MEER OPEN… bij elkaar dacht ik zo’n 2700 euro; maar ja… jij dacht er ook niet aan; net zo min als ik.

    Groet & Thanks voor de aanwezigheid hedenochtend; idem je ravissante kantoorgenoot…
    JB

    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Thursday, October 04, 2012 11:22 AM
    To: 6826@UTRECHT.POLITIE.NL
    Subject: Fw: waterschap Amstel EN bespreking met het College van B&W van Stichtse Vecht.
    Aanwezig: mevr. drs. Mirjam van ‘t Veld, burgemeester, wethouder Piet Ploeg, juridisch medewerker van de gemeente Dhr. Gorissen (s.s.t.t.)

    C.A.M. Bouma (procespartij/gedupeerde), ondergetekende J.B.A.M. Bouma en 2 raadslieden van http://www.Pietersadvocaten.nl.

    Beste heer Van der Zee,

    Ik had u beloofd te informeren over de bespreking van hedenochtend met het College van B&W van Stichtse Vecht. Die informatie en dat verslag doe ik ook aan Dik van ‘t Hof van de politieke partij ‘Breukelen Beweegt’. Leest u hierna.

    CORRECTIE: zijn brief aan het Waterschap blijkt nu weer wel geagendeerd te staan; dit i.t.t. tot wat ik las.

    Voor het overige zend ik u hierna nog een vraag/antwoord van Pieter Paul (GroenLinks) en het College dat ik zojuist binnenkrijg.

    Conclusie so far: de cover up wordt voortgezet met alle gevolgen van dien.

    MvG.;
    Jan Bouma

    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Thursday, October 04, 2012 10:52 AM
    To: dik van ‘t hof = de politiek ‘Breukelen Beweegt’.
    Subject: Re: waterschap Amstel

    Beste Dik,

    aantal opmerkingen; niet uitputtend.

    Ik heb hedenochtend een teleurstellend gesprek gehad met het College van B&W. Men ontkent doodeenvoudig om de (mede)aansprakelijkheid te erkennen van de VGS Het Slijk en tegelijkertijd daar de gevolgen van. Nu heeft het Gerechtshof Arnhem bij Uitspraak van 26 juni nota bene mijn Appel GEGROND verklaard en de gemeente veroordeeld in de kosten 1808 euro. Tevens heeft het Hof bepaald, zaak BK/AM – 11/00575, dat er een nieuwe objectafbakening in acht moet worden genomen inzake de percelen A 5397. Desondanks blijven de aansprakelijke overheden te weten a) gemeente, b) de provincie, c) het “bevoegde gezag Waternet” (sinds 22 december 2009 – de nieuwe Waterwet) d) de Milieudienst Noord-West Utrecht en d) last but not least de VROM-inspectie in gebreke om de gevaarzettende VGS als zodanig te erkennen met de gevolgen. Het laatste onderzoeksrapport van T&A beveelt aan om “de ingangen af te sluiten”en om “waarschuwingsborden te plaatsen”. Men wil als “oplossing” een “dun laagje zand strooien over de dump” – althans volgens Ir. W.F. de Haan van het Waternet.
    Men wenst ook geen “duikers in te zetten” zoals de aanbeveling luidde en vast te stellen de “duizenden metalen objecten” waaronder niet onderzochte half doorgerotte vaten en de inhoud.

    Voorgaande toestand leidt er niet toe dat de kavels “verkoopbaar” zijn. Want elke potentiële koper wordt per definitie “schuldig eigenaar” ex Art. 75 Wbb lid 3 en zal de dump uiteraard nooit willen aankopen want… ER WORDEN OOK GEEN JURIDISCHE VRIJWARINGEN GEGEVEN. Dit geldt ook voor de “nieuwe waterwet”. Derhalve een buitengemeen slecht resultaat van de bespreking. Er liggen inmiddels 3 makelaarsrapporten ten grondslag aan de beoordeling “dat het o.g. onverkoopbaar is”; idem overigens gelijk het Gerechtshof oordeelde “dat dat bewijs nog geleverd kan worden.”

    Overige info. Gisteren heb ik met de opsporingsambtenaar (milieuzaken) Roy M. van der Zee een 2 uur durend gesprek gehad met verwijzing uiteraard naar:
    a) bewezen leugens van de ambtenaren Hendriks en De Beer (zie brief van de Provincie d.d. 17 juni 2009)
    b) de VERVALSTE milieurapporten
    c) criminaliseringen aan mijn adres
    Ik verwacht dan ook dat het OM tot strafvervolging zal overgaan. Alles onder goedkeuring van de hoofdofficier van Justitie mr. dr. J.R. Bac van het Parket Utrecht.

    De cover up moet gewoon worden voortgezet en men laat ondertussen gewoon “de mensen zwemmen bovenop de gifvaten!” Ook kan Ir. W.F. de Haan NOOIT voldoen aan de eis van de Provincie “dat de Vecht weer niet herverontreinigd wordt vanuit het Slijk”. Dus wel 100 miljoen investeren in het opschonen van de Vecht terwijl.. dat weggegooid geld is.

    Kortom: nogmaals een teleurstellend resultaat. Dat de burgemeester inmiddels naar mijn opvatting “leiding geeft aan een criminele organisatie ex. Art. 140 WvSr” lijkt me ook onbetwistbaar maar daartoe dient het justitiële onderzoek dat thans van start is gegaan. Ik had haar deze ellende willen besparen… Tevergeefs.

    Met vriendelijke groet;

    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    From: dik van ‘t hof
    Sent: Thursday, October 04, 2012 10:13 AM
    To: monique.linnemann@xs4all.nl ; Ed Kamans ; robbert.oelp@rtvsv.nl ; info@rtvutrecht.nl ; Petra van Dijk
    Cc: pieter de groene ; info@provincie-utrecht.nl
    Subject: waterschap Amstel

    Geachte medebewoners,

    Ik heb zojuist contact gehad met Dhr Kelderman secretaris/directeur om te checken of mijn brief van 12 september op de agenda van 11 oktober a.s. wordt ingebracht.
    Ik kon dit niet zien op de website van het waterschap omdat nog steeds de agenda van zowel 5 juli als 11 oktober niet zichtbaar zijn. Tevens heb ik geen bevestiging voor 4 oktober mogen ontvangen.

    Volgens Dhr Kelderman staat dit op de agenda voor het Algemeen Bestuur van 11 oktober als ingekomen stuk, en ook was hij verbaast dat deze agenda niet digitaal was bijgewerkt. *) dit blijkt dus wel geagendeerd. Noot: Jan Bouma

    Ik zal u op de hoogte houden van de beantwoording en hoop dat u als media vanaf heden deze zaak, waarvoor ook de verantwoordelijkheid met name uit het verleden voor alle bestuurslagen , helder en transparant wordt en blijft

    Mvgr
    Breukelen Beweegt
    Dik van ‘t Hof.

    t.b.v. Mevr. mr. J.R. van Es- de Vries i.v.m. de rechtszitting d.d. 6 november 2012; 13.30 uur. Rechtbank Utrecht.
    ==
    Beste Christian/René
    Tkn. de bijlage.

    WE ZIJN NOTA BENE VERGETEN TE MELDEN DAT HET APPEL GEGROND WAS DOOR HET HOF MET EEN VEROORDELING VAN 1808 EURO TEN GUNSTE VAN JULLIE KANTOOR!
    EN ER STAAT NOG MEER OPEN… bij elkaar dacht ik zo’n 2700 euro; maar ja… jij dacht er ook niet aan; net zo min als ik.

    Groet & Thanks voor de aanwezigheid hedenochtend; idem je ravissante kantoorgenoot…
    JB

    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Thursday, October 04, 2012 11:22 AM
    To: 6826@UTRECHT.POLITIE.NL
    Subject: Fw: waterschap Amstel EN bespreking

    Beste heer Van der Z.

    Ik had u beloofd te informeren over de bespreking van hedenochtend met het College van B&W van Stichtse Vecht. Die informatie en dat verslag doe ik ook aan Dik van ‘t Hof van de politieke partij ‘Breukelen Beweegt’. Leest u hierna.

    CORRECTIE: zijn brief aan het Waterschap blijkt nu weer wel geagendeerd te staan; dit i.t.t. tot wat ik las.

    Voor het overige zend ik u hierna nog een vraag/antwoord van Pieter Paul (GroenLinks) en het College dat ik zojuist binnenkrijg.

    Conclusie so far: de cover up wordt voortgezet met alle gevolgen van dien.

    MvG.;
    Jan Bouma

    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Thursday, October 04, 2012 10:52 AM
    To: dik van ‘t hof = de politiek ‘Breukelen Beweegt’.
    Subject: Re: waterschap Amstel

    Beste Dik,

    aantal opmerkingen; niet uitputtend.

    Ik heb hedenochtend een teleurstellend gesprek gehad met het College van B&W. Men ontkent doodeenvoudig om de (mede)aansprakelijkheid te erkennen van de VGS Het Slijk en tegelijkertijd daar de gevolgen van. Nu heeft het Gerechtshof Arnhem bij Uitspraak van 26 juni nota bene mijn Appel GEGROND verklaard en de gemeente veroordeeld in de kosten 1808 euro. Tevens heeft het Hof bepaald, zaak BK/AM – 11/00575, dat er een nieuwe objectafbakening in acht moet worden genomen inzake de percelen A 5397. Desondanks blijven de aansprakelijke overheden te weten a) gemeente, b) de provincie, c) het “bevoegde gezag Waternet” (sinds 22 december 2009 – de nieuwe Waterwet) d) de Milieudienst Noord-West Utrecht en d) last but not least de VROM-inspectie in gebreke om de gevaarzettende VGS als zodanig te erkennen met de gevolgen. Het laatste onderzoeksrapport van T&A beveelt aan om “de ingangen af te sluiten”en om “waarschuwingsborden te plaatsen”. Men wil als “oplossing” een “dun laagje zand strooien over de dump” – althans volgens Ir. W.F. de Haan van het Waternet.
    Men wenst ook geen “duikers in te zetten” zoals de aanbeveling luidde en vast te stellen de “duizenden metalen objecten” waaronder niet onderzochte half doorgerotte vaten en de inhoud.

    Voorgaande toestand leidt er niet toe dat de kavels “verkoopbaar” zijn. Want elke potentiële koper wordt per definitie “schuldig eigenaar” ex Art. 75 Wbb lid 3 en zal de dump uiteraard nooit willen aankopen want… ER WORDEN OOK GEEN JURIDISCHE VRIJWARINGEN GEGEVEN. Dit geldt ook voor de “nieuwe waterwet”. Derhalve een buitengemeen slecht resultaat van de bespreking. Er liggen inmiddels 3 makelaarsrapporten ten grondslag aan de beoordeling “dat het o.g. onverkoopbaar is”; idem overigens gelijk het Gerechtshof oordeelde “dat dat bewijs nog geleverd kan worden.”

    Overige info. Gisteren heb ik met de opsporingsambtenaar (milieuzaken) Roy M. van der Z. een 2 uur durend gesprek gehad met verwijzing uiteraard naar:
    a) bewezen leugens van de ambtenaren Hendriks en De Beer (zie brief van de Provincie d.d. 17 juni 2009)
    b) de VERVALSTE milieurapporten
    c) criminaliseringen aan mijn adres
    Ik verwacht dan ook dat het OM tot strafvervolging zal overgaan. Alles onder goedkeuring van de hoofdofficier van Justitie mr. dr. J.R. Bac van het Parket Utrecht.

    De cover up moet gewoon worden voortgezet en men laat ondertussen “de mensen zwemmen bovenop de gifvaten!” Ook kan Ir. W.F. de Haan NOOIT voldoen aan de eis van de Provincie “dat de Vecht weer niet herverontreinigd wordt vanuit het Slijk”. Dus wel 100 miljoen investeren in het opschonen van de Vecht terwijl.. dat weggegooid geld is.

    Kortom: nogmaals een teleurstellend resultaat. Dat de burgemeester inmiddels naar mijn opvatting “leiding geeft aan een criminele organisatie ex. Art. 140 WvSr” lijkt me ook onbetwistbaar maar daartoe dient het justitiële onderzoek dat thans van start is gegaan. Ik had haar deze ellende willen besparen… Tevergeefs.

    Met vriendelijke groet;

    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    From: dik van ‘t hof
    Sent: Thursday, October 04, 2012 10:13 AM
    To: monique.linnemann@xs4all.nl ; Ed Kamans ; robbert.oelp@rtvsv.nl ; info@rtvutrecht.nl ; Petra van Dijk
    Cc: pieter de groene ; info@provincie-utrecht.nl
    Subject: waterschap Amstel

    Geachte medebewoners,

    Ik heb zojuist contact gehad met Dhr Kelderman secretaris/directeur om te checken of mijn brief van 12 september op de agenda van 11 oktober a.s. wordt ingebracht.
    Ik kon dit niet zien op de website van het waterschap omdat nog steeds de agenda van zowel 5 juli als 11 oktober niet zichtbaar zijn. Tevens heb ik geen bevestiging voor 4 oktober mogen ontvangen.

    Volgens Dhr Kelderman staat dit op de agenda voor het Algemeen Bestuur van 11 oktober als ingekomen stuk, en ook was hij verbaast dat deze agenda niet digitaal was bijgewerkt. *) dit blijkt dus wel geagendeerd. Noot: Jan Bouma

    Ik zal u op de hoogte houden van de beantwoording en hoop dat u als media vanaf heden deze zaak, waarvoor ook de verantwoordelijkheid met name uit het verleden voor alle bestuurslagen , helder en transparant wordt en blijft

    Mvgr
    Breukelen Beweegt
    Dik van ‘t Hof.

  22. Jan Bouma 9 oktober 2012 om 10:48

    Strafrechtelijke procesinformatie
    t.b.v. het Recht en mevr. mr. J.R. van Es- de Vries
    i.v.m. de zitting van 6 november 2012; 13:30 uur.
    ==
    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:16 PM
    To: 6826@utrecht.politie.nl
    Subject: Fw:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    Beste heer Van der Zee,
    Een concreet bewijsstuk van een cover up. Zie hierna.
    Suggestie. U zou Lylke Ganzenvoort (de top-milieuambtenaar die alle
    rapporten kent en dus Broeke van info. voorzag) eens kunnen vragen WAAROM
    hij niet de juiste info. heeft verzonden?
    Inmiddels;
    M.v.G.,
    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:12 PM
    To: C.T.W. van Dijk
    Subject: Fw:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    Beste Christian/René,
    TKN svp. de bijlage.
    Groet! JB

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:11 PM
    To: info@stichtsevecht.nl
    Subject: Fw:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    LS
    per email/post

    t.a.v. het College van B&W alsmede de gemeenteraad.

    M.v.G.;
    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:07 PM
    To: paulpg
    Subject: Re:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    c.c. : a.stralen@pietersadvocaten.nl
    c.c. : 6826@utrecht.politie.nl
    c.c. : de Rechtbank Utrecht op basis van Art. 8:68 van de Awb t.a.v. Mevr.
    mr. J.R. van Es- de Vries i.v.m. de zitting van 6 november 2012. (brief)

    Beste heer Paul,

    Dank voor uw reactie.

    1. Inderdaad heb ik vanochtend met erik.broeke@stichtsevecht.nl uitgebreid
    telefonisch gesproken inzake “het verhaal” dat hij aan u heeft verzonden
    d.d. 26 september. Ik heb hem, en zijn baas Lylke Ganzenvoort, verwezen voor
    wat betreft de correcties in “dat verhaal” naar mijn juridische blog site en
    naar de onderstaande email aan u.
    2. Ik heb hem verder in het vooruitzicht gesteld EEN BRIEF en een EMAIL aan
    het College van B&W te zullen sturen inzake het onvolledige, zeg maar “de
    ONJUISTE info.” die hij (Broeke/J.W.F Berkel) aan u heeft verzonden. Lylke
    Ganzenvoort wist immers beter, net als u, en net als ik. U had dus ook
    kunnen reageren op de “onjuiste verslaglegging” van de gemeente.
    3. En wat er onjuist aan is kunt u lezen in m’n email aan u en aan Dik van
    ‘t Hof.
    4. Sinds ik het rapport van de Grontmij in 1990/1991 initiëerde is de
    gemeente en de provincie en het Waternet en de VROM-inspectie en de
    milieudienst N.W. Utrecht bezig om de kluit te belazeren. Onderzoeken worden
    weliswaar CONTINU aangekondigd (sinds 1990/1991) maar het is dan niet echt
    de bedoeling…. “dat er dan iets nadeligs gevonden wordt.., want meten is
    weten; dus kun je dan maar beter niks meten, hè?!”
    5. Ik ben het zat! Ondertussen is het o.g. onverkoopbaar met een
    miljoenenschade en met schade voor “de betrouwbaarheid” van de overheid
    wegens de cover up.
    6. Dit strafrechtelijke onderdeel wordt thans door het OM onderzocht. En
    daarbij is ook van belang de navolgende aanklacht die de gemeenteraad
    aangaat:
    ==
    Alle genoemden hebben zich schuldig gemaakt aan een serie
    vergrijpen waarbij de navolgende wetten in het geding zijn:
    1. Valsheid in geschrifte: Boek 2, Titel XII. Valsheid in geschriften,
    opgave van onware gegevens en schending van de verplichting gegevens te
    verstrekken.*)
    Deze titel omvat de artikelen 225 t/m 235.
    2. De Gemeentewet; ondermeer de Art. 14 inzake de vereiste van de
    eedsaflegging en verantwoordelijkheden van raadsleden en gemeentebestuur:
    zie: books.google.nl/books?id=ui74S…
    3. De Wet Milieubeheer; terzake de handhaving door gemeente, provincie,
    waterschap; e.e.a. de voorschriften en de informatievoorziening.
    4. Art. BW 6.162 in het kader van onrechtmatige daad (vermogensschade van
    2,4 miljoen euro)
    5. Art. BW 6.162 in het kader van het smaad- en laster (eis: 1 miljoen euro)
    Met het aanbod tot overlegging van de bewijsvoering:

    De gehele wet is van toepassing zie ook bijv. Art. 13 Wbb. Zie:
    http://www.st-ab.nl:80/wetten/0437_Wet_bodembescherming_Wbb.htm
    Overigens in samenhang met de Wet Milieubeheer Art. 18 waarin de
    handhavingsverplichtingen staan van de aangeklaagden. Uiteraard kan de
    rechtsstaat en de werking daarvan ook de prullenbak in wanneer “de
    rechtspraak” meent geen betekenis te hoeven toekennen aan de eigen
    wetgevingen.
    ==
    7. U kende ook de rapporten van T&A, de aanbevelingen, etc.
    8. Ik zal zo dadelijk deze email aan het College van B&W zenden incl. aan de
    milieupolitie 6826@utrecht.politie.nl voor het zoveelste bewijs van de cover
    up.

    M.v.G.,
    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: paulpg
    Sent: Monday, October 08, 2012 2:23 PM
    To: villamithras@planet.nl
    Subject: Re:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    Beste mijnheer Bouma,

    Dank u voor uw reactie op de antwoorden van het college. U roert een
    goed punt aan denk ik dat ‘t Slijk, althans een deel daarvan aangemerkt
    zou moeten worden als “voormalig gesloten stort”. Ik neem tenminste aan
    dat u dat bedoelt met VGS. Want volgens mij is ‘t Slijk in feite een
    VGS.

    (Noot. Inderdaad; ik zeg ook niets anders. Jan Bouma)

    Verder zag ik u dat u mij vanmorgen heeft gebeld. Ik zat in de auto en
    in besprekingen bij een klant.
    U heeft het in uw voicemail over een gesprek met de heer Broeke (??) en
    over een e-mail die u gestuurd zou hebben. Onderstaande is de laatste
    email (afgelopen donderdag 4 oktober) die ik van u ontvangen heb. Hierin
    staat niets over een gesprek met de heer Broeke. Wellicht is uw e-mail
    niet aan mij gericht geweest, i.i.g. niet aangekomen. Kunt u deze e-mail
    mij dan alsnog toesturen?

    Bedankt en met vriendelijke groet,
    Piet Paul, fractie GroenLinks Stichtse Vecht

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: