Villa Mithras

De boze man

"….Bye…!" in beeld gebracht en…..


…ik mag hopen dat de criminelen tegen hun Armageddon aankijken zoals ik dat hierboven schilderde in het jaar 1999.

Afmeting: 130×110; olieverf/linnen
Titel: "Bye !"

Toelichting.

Een zeer bekende zeezeiler zei me bij het zien van dit werk: "dat overleef je niet!" Hij had iets soortgelijks, maar minder erg uiteraard, wel eens op zee meegemaakt waarbij de Elementen uit de Hel zich aandienen om de vermetele in het laatste Armageddon te vernietigen…

"Een geweerschot…!" Zo zei de zeezeiler me "zou het kunnen oplossen..".

Ik waagde dat te betwijfelen. Wat ik wel weet is dat toen ik het schilderde – ik ben die zeiler in die nietige klomp – mij de adem werd benomen en me afvroeg of ik er omheen zou kunnen zeilen… om het Armageddon te ontgaan.

Die vraag zal binnenkort beantwoord worden.

Daarom… beste toeschouwer van dit moment laat ik voorlopig de serie van de schilderijencollectie Mithras hier stoppen. U hebt sowieso al teveel te verstouwen met alle vorige schilderijen en waar u ook niet aan toekomt.. Wat is meer dan minder?

Beter! Think!

De bedoeling is dat deze (voorlopig) laatste aflevering dan ook blijft staan…

INDERDAAD… tot het Einde der Tijden!

Ik zie u wel…
Hetzij in de Hemel of in de Hel!

ps
@Aad zal ik zeker terugzien
in de Hemel vanwege zijn hulp;
dus ziet het er voor mij ook niet slecht uit… 
 
 

Verder en terug lezen:

Voor alle inmiddels verschenen beschrijvingen van schilderijen uit de Mithrascollectie, zie het infoblok rechts: de Mithrascollectie.

 

 

268 Reacties op “"….Bye…!" in beeld gebracht en…..

  1. Jezzebel 30 augustus 2009 om 10:20

    Aanbevolen Jan,
    Het ziet er inderdaad beangstigend uit.
    Ik heb wel eens in zee gezwommen als er hoge golven waren.
    Een beetje dit gevoel.
    Doodeng.
    Het schilderij zelf vind ik opnieuw,
    vooral interessant om het potentieel.
    Oh man, Bye! dus.
    Blijf je wel kletsen?
    Wat gebeurt er binnenkort?
    ==
    Ter overweging d.d. 11 oktober 2012. Een update na 3 jaar.

    Wat valt er nog meer te zeggen over dit blog en de meningsverschillen? Ik denk dat INDIEN de verschillen het grootst zijn qua allerlei opvattingen dat dan de “overbrugging”, het akkoord tussen de twistende partijen, natuurlijk ook het grootst is. Dit lijkt een vanzelfsprekende dooddoener. Dat is het niet. Kijk! Als je opponent in de discussie naar jouw mening zich bezondigd heeft als “een totale crimineel” dan zal je opponent dat natuurlijk nooit toegeven… Stel je voor zeg!

    Ik moet nu even denken aan mijn vruchteloze gesprek met m’n burgemeester drs. Mirjam van ‘t Veld en haar wethouder Piet Ploeg en haar (liegende) ambtenaren van afgelopen donderdag 4 oktober op het gemeentehuis van Stichtse Vecht. Een erkenning harerzijds “dat ze een criminele organisatie leidt ex art. 140 WvSr” zal ze natuurlijk blijven ontkennen en nooit willen toegeven al dwingen er andere conclusies.

    Dat zei ze me ook (i.v.m. opmerking dat er een strafaangifte bij het OM ligt): “Dat zien we dan wel weer als die in behandeling wordt genomen..” M.a.w. dan stelt ze haar positie (en van haar College) kennelijk en misschien wel bij als dat het geval wordt… Dit is een foute opvatting.

    Want uiteraard vind ik een dergelijk “akkoord” dan beneden de maat. Als je je gelijk moet afdwingen via het OM en de rechter en niet via je gelijk van een GEDEELDE overtuiging, dan wordt de behaalde overwinning middels het OM en de rechter toch wel erg povertjes…

    Enfin. Ik zal haar dit comment even doorsturen. Idem aan de milieurechercheur R. v.d. Z.

    Allen een goeie dag.

    ==

    .

  2. Jan Bouma 30 augustus 2009 om 10:57

    @Jezz…
    Het… ‘to be or not to be.." dient zich aan.
    Voor mij en voor de mensheid.
    Het ultieme slot zit in dit schilderij. En als je goed kijkt
    zie je de demonen en de gezichten in het Armageddon verschijnen.
    Ik ben een nuchter mens. Cynisch soms, maar nooit zo cynisch dat ik
    de toekomst uit het oog zal verliezen.
    Nu zal de mensheid geen toekomst hebben als ik
    de criminelen niet zal weten te verslaan.
    Het gaat hier om
    Goed en Kwaad…
    Wat er binnenkort staat te gebeuren is de veldslag
    die ik moet leveren tegen de criminelen en waar dan de vraag
    rijst of ons rechtsapparaat zal deugen of niet.
    Ik verwijs naar het antwoord van de Griffier van de vaste Kamercommissie
    voor Justitie, dhr. D.S. Nada, die in ieder geval al niet blijkt te deugen.
    Mijn taak is gigantisch…
    Of de wereld zal barsten… of ik.
    Misschien heb je iets aan dit comment. Zie maar.
    Thanks voor de reactie….

  3. Jezzebel 30 augustus 2009 om 11:07

    Wanneer gaat dat gevecht precies plaatsvinden?

  4. Jan Bouma 30 augustus 2009 om 11:20

    @Jezz… 11:07
    A.s. maandag, morgen dus, ga ik m’n advocaat bellen omtrent te vernemen
    de status en de voortgang. Ik heb hem aangeleverd een droog juridisch commentaar
    en dus op een presenteerblad de "geldende rechtsoverwegingen" (die niet blijken te deugen).
    Dat is de tragiek van de Revolutionair. Op alle fronten tegelijk moet hij slag leveren
    terwijl hij een vreedzaam en liefhebbend mens is… ’t Is vreselijk om dit allemaal te moeten doorstaan.
    Men hoort nader van me. Tenzij ik met geweld "uit de lucht en de ether" wordt gehaald.
    Dan zal ik mij verplaatsen naar een nieuw adres…
    Ik ben pas dood als ik dat werkelijk ben, snap je…?
    Dan pas zullen de criminelen rust hebben op deze wereld.

  5. Jezzebel 30 augustus 2009 om 12:12

    Is het vandaag niet een goed idee,
    om in elk geval een schilderij op te zetten?
    Laat me weten hoe het gaat.
    Ik heb beloofd dat ik op zal staan.
    Daar houd ik me aan.
    .

  6. Jan Bouma 30 augustus 2009 om 12:22

    Lieve Jezz..
    Het is zoals het is. Er staan nu 22 schilderijen achter elkaar met een zo’n duidelijk verhaal
    dat dat niet te missen is. Ik moet morgen eerst vernemen de inschatting van mijn advocaat
    (die beter op de hoogte is van de vervloekte regeltjes en die "het recht" bepalen) hoe
    mijn toekomst eruit ziet. Ik waardeer bijzonder je response. Geen misverstand. Maar ik ben,
    net als jij realist, ik hou me aan haalbare doelen ondanks het idealitaire gehalte.
    Dit laatste (voorlopig) blog zal ik blijven voorzien van info. zolang mij de mogelijkheden
    daartoe strekken.
    L*ve you… maar ga naar Marius… want ik ben "de boze man!". :))

  7. Jezzebel 30 augustus 2009 om 13:11

    Zeg Jan, vesjteer het nou niet.
    Ik doe wat ik wil.
    Het neemt niets af van het feit dat ik wil weten hoe het met je gaat.
    Fijn dat je hier blijft kletsen.
    Kom je af en toe ook bij mij langs?
    Ik duim voor je morgen.
    .

  8. Jan Bouma 30 augustus 2009 om 13:29

    Jezz….13:11
    Thanks…
    Als ik bij mijn verhaal kan… zo zal het zijn ook het jouwe
    en kom ik bij je langs.
    Ik verstjeer niks maar raadde je aan het beste wat ik
    voor je vinden kan. En… ik klets niet; nooit.
    Het ga je goed. En ik zal je ook blijven volgen zolang ik kan…

  9. Jezzebel 30 augustus 2009 om 14:07

    Hoe laat morgen Jan, dat je met je advocaat spreekt?

  10. Jan Bouma 30 augustus 2009 om 14:13

    @Jezz
    Ik zal hem bellen zo rond een uur of tien… Hij deugt… Denk ik. Hij vond meteen dat we elkaar moesten tutoyeren en alleen de foute advocaten komen weg en hebben profijt met de afstandelijkheid en waarmee ze hun cliënten belazeren met "u"… snap je.
    Ik meld mij morgen wel met hoe en of wat.
    Want ik hou de wereld in de palm van mijn hand op voorwaarde
    medestanders te vinden…

  11. Jezzebel 30 augustus 2009 om 14:40

    @Jan, ik ben dicht in de buurt.
    En zal aan je denken.

  12. Jezzebel 31 augustus 2009 om 07:57

    Goedemorgen Jan,
    even horen hoe je wakker werd.
    Hoe gaat ie?

  13. Jan Bouma 31 augustus 2009 om 09:05

    ook goedemorgen, Jezz…
    ….Met een kapot expansievat… gaat weer lekker;
    en de huisbaas even bellen is er niet bij… dat ben ik ook zelf…
    Voor de rest: de mouwen worden opgestroopt;
    neem dat letterlijk dat ‘expansievat’; dat is een ding dat bij de CV hoort…en
    ook bij je CV… De cirkel is weer rond…:)) Je hoort nader…

  14. Jezzebel 31 augustus 2009 om 09:17

    Oi va voi,
    ik heb weer een douchekuip/bad die niet doorloopt.
    Geen zin om mee te dealen vandaag.
    Hier hoeft de verwarming gelukkig nog niet aan.
    Ik geloof dat ik zo naar Van Gogh ga.
    Dan kom ik later weer even buurten.
    Sterkte man, ik denk aan je.

  15. Jan Bouma 31 augustus 2009 om 10:00

    @Jezz
    @Allen
    Belangrijke update in dit proces.
    Heb zojuist afgestemd met mijn advocaat, zijn naam is mr. A.P. van Stralen van het kantoor
    Pieters Advocaten te Utrecht, dat ik hem kan noemen als mijn vertegenwoordiger. Gezamenlijk gaan we de slag winnen. In verband met een te verwachten toeloop van meerdere soortgelijke gevallen in het land was enige tijd nodig voor een zorgvuldig beraad.
    Zie wel de reserves die ik maakte in het dossier of u een "soortgelijk" geval bent; dan kunt u zich melden bij voornoemde advocaat.
    Deze update zal ik toevoegen via http://www.vechtkronkels.nl en zodoende ook via het Internet als men goegelt: de boze man.
    Dit afsluitende blog is verder van belang omdat voorlopig het laatste schilderij hier getoond wordt als 22e in een reeks van de Mithrascollectie.
    Dit blog zal dus dienen voor alle hierna komende updates.

  16. Jezzebel 31 augustus 2009 om 10:37

    Jan, het werd toch geen Van Gogh.
    Die mooie rooie was nog even aan de telefoon.
    Aan de slag dus met de loodgieter voor mij.
    Het klinkt als goed nieuws.
    Hoewel ik steeds zal blijven uitkijken naar een nieuwe weblogbijdrage,
    of een nieuw schilderij.
    Wanneer is de volgende stap?
    .

  17. Jan Bouma 31 augustus 2009 om 10:56

    @Jezz..
    Blijf jij nou maar standby.. Komt alles goed. De menselijke maat hoort erbij.
    Daarin ook onze tussentijdse beslommeringen.
    Ik een kapot expansievat… en jij krijgt je ‘rooie’ aan de lijn..:)).
    Maar van Gogh was ook een rooie…; dus… alles klopt weer.
    Ik zie wel de samenhang… Ondertussen.. sta je wel met mij
    nu via Google en DE BOZE MAN op het internet
    en wel met 6,5 miljoen connotaties bovenaan…
    Ook alle schilderijentitels kun je vinden via Google. Google even Our Lost Ship
    ik geloof met 88 miljoen… en ja ook wat daarvan in Nederland..
    Het gaat snel met de communicatie via het internet.
    Amuseer je… niet teveel… met de loodgieter tenzij-ie ook rood is…:))

  18. Jezzebel 31 augustus 2009 om 12:28

    @Jan, bij mij is het natuurlijk weer een ‘toestand’.
    Volgens mij gaan ze de boel openhakken volgende week.
    Oh man wat een leed.
    Douchen bij de buren?
    Oi va voi li.
    Ik kwam nog iets interessants tegen,
    dat mij totaal ontgaan was.
    Maar ik begrijp dat kunstenaars in Nederland moediger beginnen te worden.
    Ken je het verhaal van Jonas Staal, die bermmonumenten voor Wilders maakte?http://www.nrc.nl/kunst/article1824901.ece/Kunstenaar_Wilders_mijn_muze

  19. Jan Bouma 31 augustus 2009 om 12:42

    @Jezz…
    Nee. Die Jonas Staal ken ik niet. Las kort die link naar het NRC arttikel en m’n
    vermoeden werd bevestigd. ‘Any publicity will do!’ Dus betrek een BN’er, als Wilders
    in je "kunstexpressie"; probeer daar zoveel mogelijk "opschudding" over te veroorzaken…
    en je naam als Jonas Staal is en wordt bekend. Jij hebt het erover; ik schrijf er nu weer
    over omdat jij het er over hebt… en zo rolt het balletje van de publiciteit verder…
    Alles bijelkaar is het noppes waard!
    Dus ik bekijk die actie wat cynischer. Kan me werkelijk niet voorstellen dat heel
    Nederland nou plat gaat om de "heilige Wilders" als de heilige Madonna langs de weg
    te zien staan… Het volk wil ook belazerd worden… En als het volk er te dom voor is…
    nou ja… dan moet het maar, hè?
    Over je verstopping.
    Je zult wel zo nuchter geweest zijn dat je die niet veroorzaakt zult hebben
    dus moet er bouwkundig iets fout zitten… Kan dat niet beoordelen vanaf hier…
    Je kunt hier komen douchen… die van mij werkt nog… alhoewel een warm bad
    is prettiger. Dat van mij is groot genoeg voor ons twee…:)) Dus wat let je?!

  20. Jezzebel 31 augustus 2009 om 13:12

    @Jan, you are a gentleman. 🙂
    Maar ik ga toch even kijken of mijn
    Niet altijd even correcte Buurvrouw
    met de hand over het hart wil strijken.
    Twee keer per dag Maarsen, is me echt te gortig hoor!
    Ik heb even verder gezocht naar onze vriend Jonas Staal.
    Het Parool had er vandaag ook een artikel over.
    Hoe kunst veel politiek bewuster zou moeten zijn.
    Jonas Staal snijdt ook andere ‘hete hangijzers’ aan.
    Vogelziekte, Al Quida, Irak.
    Ik ben blij met kunstenaars als hijhttp://www.dekleinekunstenaar.nl/nieuws-mainmenu-32/kunstnieuws/685-jonas-staal-niet-vervolgd-voor-bermmonumenten.html
    .

  21. Jan Bouma 31 augustus 2009 om 20:14

    Tijdelijke dan wel permanente opslag .. Orson Welles – The Trial – (Kafka…?)http://www.youtube.com/watch?v=l4zQ9t3evmU

  22. Jan Bouma 1 september 2009 om 08:38

    Als documentatie in dit epos kan Kafka niet ontbreken. Een meesterwerk van Welles. Zie nog: afl. 10:http://www.youtube.com/watch?v=Raim8taW1ts waarin "de schilderijen van de schilder de oplossing zouden moeten zijn…" Toeval bestaat niet!

  23. Jezzebel 1 september 2009 om 08:44

    @Jan, goedemorgen, gisteren even gekeken,
    misschien later vandaag.
    Dan ga ik ze allemaal bekijken.

  24. Jan Bouma 1 september 2009 om 08:57

    Doe dat, Jezz… De vrouwen moeten trouwens de redding brengen… aan het eind van aflevering 10… en als Joseph K. meer hulp gaat zoeken… Net als ik!!!
    Fascinerende film. Ook vanwege de acteurs.: Jeanne Moreau, Romy Schneider, Anthony Perkins en Orson Welles natuurlijk. Klassieker die past binnen mijn verhaal.
    Ook goedemorgen… was ik vergeten. En ’n goede dag gewenst; idem elk ’n ander.

  25. Jan Bouma 1 september 2009 om 18:37

    @Allen
    Hoewel de lokale cultuurbarbaren en criminelen de aanleiding waren voor dit Vkblog blijkt er ook een voorbeschikking m.b.t. de rest van het verhaal van Mithras, mijn alter ego en zonder de esoterische humbug en poespas, voor de criminelen wereldwijd in te zitten plus de bepleite wereldraad. Derhalve las ik in mijn comment op de officiële Volkskrantpagina inzake de politieke aardverschuivingen in Japan en Duitsland. Als volgt:
    quote:
    Dat die fundamentele omslag in het politieke denken zich aan het voltrekken is acht ik wel zeker. Door de nood gedwongen. Weliswaar had men die "omslag" in het denken – lees De Revolutie – al kunnen maken in het jaar 1972 toen de Club van Rome uitkeam met haar conclusies die nu werkelijkheid zijn geworden. De "Muur" viel in 1989. De sociaaldarwinisten die meenden dat de ‘survival of the fittest" ook voor hun gold delven het onderspit. De wereld verkeert in een crisis. En aangezien het gezegde luidt: "hoop doet leven!" zou men dan nu dienen te inventariseren de paradigma voor de legitimatie van de hoop.
    Lang verhaal kort nu. Ook na de uitkomst van het NRC Handelsblad – Mc Kinsey rapport in 2004, het zgn. http://www.21minuten.nl onderzoek geldt de conclusie dat nu eindelijk de mens zich zou dienen te bevrijden in het stemhok door invulling van de volgende vragen (en die ik kopiëerde van m’n website):
    Immers: beantwoordt men die vragen niet kiest u gewoon weer uit hetzelfde. Ook in Japan maakt het niks uit of er gekozen wordt het program van de liberalen maar van de democraten. Ook zij presenteren namelijk niet de vragen die u EERST zou moeten beantwoorden. Die vragen luiden:
    1. Wilt u Oorlog of Vrede?
    2. Welke "Weltanschauung" verkiest u? De Platoonse of die van Socrates? – Dit moet uitgelegd worden in de media wat die keuzebepaling betekent –
    3. Acht u zich in staat om "de eeuwigdurende domheid" te doorbreken? – de premisse is dan dat die bestaat –
    4. Bent u het dan eens, dat indien u op vraag 3 met "Ja!" antwoordde, om dan UW politieke vertegenwoordiging OP TE DRAGEN HET NAVOLGENDE TE DOEN:
    5. De top van 192 huidige staatshoofden, die toch in grote mate verantwoordelijk voor DE huidige NEGATIEVE BALANS, in allerlei opzicht: economisch, ecologisch, en in hun humanitaire beleid – want het zijn de egomaniakken die de verkeerde belangen dienen – om die dan door 192 anderen, op integriteitsvoorwaarden gekozen, landenvertegenwoordigers te vervangen?
    6. Indien u kiest voor "de Vrede", en niet voor de ‘Mutter Courages’ van Bertold Brecht en u kiest ook niet voor het "militaire industrieële complex", om dan de voorstellen van Mithras te ondersteunen?
    7. Die houden in: teruggave van de hoop en het vertrouwen der mensheid – en die Nietzsche, Hegel, Hobbes e.a. niet nodig achtten?
    8. Vervolgens dan te kiezen voor de conversie van de 1200 a 1300 miljard dollars per jaar die door alle landen ter wereld nu tesaam besteed worden aan Defensie om die gelden cumulatief met 2% op jaarbasis civiel te gaan besteden? Na 50 jaar is de conversie dan compleet afgerond. Begrijpt u dan ook dat, voordat zoiets kan, de volken onderling moeten afspreken de waanzin van oorlogsvoering af te zweren en nog slechts de Vrede zullen dienen? Zei Edmund Burke niet: "Niet de oorlog dient gewonnen te worden maar de Vrede!"
    9. Die vrijkomende gelden te investeren namens de wereldpopulatie in het oplossen van "het energieprobleem" – de eindigheid van de fossiele brandstoffen staat vast maar daarnaast dient aardolie niet zomaar alleen t.b.v. de energieopwekking te worden verbrand, maar dient gereserveerd te blijven voor de productie van duizenden derivaten?
    10. Bent u bereid dan in te zien dat er een WERELDRAAD moet komen waarin er geen MACHTSPOLITIEK gericht denken meer kan worden gehandhaafd dat slechts gericht is op het belang van de eigen staat maar dat een INTEGRITEITSDENKEN noodzakelijk is voor alle 192 naties (op dit moment)? Indien u "Ja" zegt dan is het logisch dat u terzake de 3 HOOFDZAKEN de macht gaat abstraheren en die onder het beheer van de wereldraad moeten komen. Te weten: 1) Defensie, 2) Energievoorziening, 3) Zoetwaterbeheer.
    ——-
    Als u dit nou niet snapt, of niet doet… krijgt u toch gewoon weer veel van hetzelfde… Is dit nou zo moeilijk om te begrijpen?

  26. Jezzebel 2 september 2009 om 08:32

    @Jan, goedemorgen 🙂
    Ik ben laat deze ochtend.
    En wacht met kloppend hart op de loodgieters.
    Die toch beneden al naar binnen zijn.
    Ik begrijp er natuurlijk niets van.
    Wat betreft je bovenstaande comment.
    Maar net als jij geloof ik in de ‘evolutie van de mens’.
    En volgens mij is er een ‘nieuwe manier van denken’ begonnen.
    Dat maakt deze tijden, spannend.
    Ik vind het een lekker idee.
    .

  27. Jan Bouma 2 september 2009 om 08:46

    @Jezz
    thanks.
    Er zitten ook 30 jaren in dat "denkwerk" van mij…
    Ik krijg van lieverlee steeds meer aanhang van
    mensen die het ook (beginnen) te snappen.
    Het is de laatste bevrijdende intellectuele revolutie van de mensheid.
    Succes vandaag met je malheur.
    De loodgieters lossen het wel op.

  28. Jezzebel 2 september 2009 om 09:18

    Ik ben al erg blij.
    De buurvrouw deed open 🙂
    Ze zijn beneden bezig.
    Misschien straks al,
    weer fris.

  29. Jan Bouma 2 september 2009 om 18:39

    @Allen
    – tussentijds… –
    Zal zo nu en dan wat info. verstrekken op dit (voorlopig) laatste blog. Vanavond (woensdag) zal de Mithras vrouwenstudieclub zich weer melden na de vakantie. U weet dat het die studieclub gaat om het laken van de suprematie van de mannetjes en (ondermeer) hun initiatieriten bij de introductie van de Mithrascultus bij het begin van onze jaartelling. Meer details leest u op pg. 14 van m’n boek.
    Ter hunner verwelkoming heb ik wat takken gesneden van de clerodendrum trichitomum. Wil men meer weten over deze bijzondere kleine boom: zie: http://www.esveld.nl/htmldia/c/cltric.htm
    En terwijl ik dat deed dacht ik… de bomen, de planten, de dieren valt allemaal niets te verwijten…
    Want… Ondanks het ontruimde en kale Mithrasgebouw (vanwege het feit dat ik alle schilderijen heb moeten weghalen, heb moeten "verduisteren") zal het in de catacomben geuren naar de bloemen van deze boom. Het is een slechts detail van het verhaal dat op dit blog staat…. Je probeert tenslotte de barbarij van de criminelen altijd zoveel mogelijk te verzachten, nietwaar?

  30. Jezzebel 2 september 2009 om 20:46

    @Jan, oi va voi die link. 🙂
    En waar ruikt het naar?
    Weet je dat ik die boom echt niet ken.
    Ik moet zo giechelen om je.
    Is kruimeltje er weer?
    We gaan door.
    Met liefde, toch?
    .

  31. Jan Bouma 2 september 2009 om 22:37

    @Jezz… 20:46
    Waar de clerodendrum trichotomum naar riekt is niet goed te zeggen: zeg maar bijzonder en bedwelmend. Men zegt naar pindakaas maar dat vind ik dwaas. Serieus. Ik maak geen grap ondanks het rijm. Eenmaal geroken in je leven vergeet je die geur nooit meer.
    De vrouwenstudieclub. Ze hebben gezien de kale muren. Bovenverdieping 21 maal een spijker in de muur met daarop slechts 21 x 1 A4’tje waarop staat: "Voor het boek". Idem: beneden in de catacomben 27 maal een spijker in de muur… waaraan geen schilderijen hangen.
    Hier wordt geschiedenis geschreven; men vergisse zich niet.
    Ondanks dat men e.e.a. zou kunnen relativeren. Kijk nog eens naar aflevering 10 van Welles’ Kafka-verhaal. Zie: 1.09 ; 8:38 uur…
    http://www.youtube.com/watch?v=Raim8t...
    en waarin "de schilderijen van de schilder de oplossing zouden moeten zijn…; maar de vrouwen uiteindelijk moeten helpen… " Toeval bestaat niet!
    Morgen verder… groet!

  32. Jezzebel 3 september 2009 om 08:39

    Good morning Jan,
    hoe ging het met de vrouwenstudieclub?
    Ik heb net de loodgieter die het muurtje kwam ‘betegelen’ met een stuk triplex weggestuurd.
    Je hebt er tegels uitgehakt, ik wil er tegels voor terug.
    Oi va voi, het wordt weer een toestand vandaag, vrees ik.

  33. Jan Bouma 3 september 2009 om 08:57

    @Jezz…
    Loodgieter wordt betaald door huisbaas; gebouw moet over 2 jaar plat. Huisbaas zegt: "triplex is genoeg…"; mijn inschatting op afstand… Maar vermoedelijk is de loodgieter blij dat je geen doetje bent…
    Hoe het met de vrouwenstudieclub ging en gaat: zoals altijd goed. Vergis je niet ze zijn m’n ambassadrices die ook nog hier in de regio wonen vanaf Loenen a/d Vecht t/m Oud-Zuilen en alles daar tussenin. Ze zijn getuigen van deze geschiedenis waarin ze ook hun rol spelen….

  34. Jan Bouma 3 september 2009 om 09:26

    @Allen
    Toegepaste psychologie.
    Indien men maximale verbreiding wil van de ideeën laat men wat te raden over. Schrijft u op een deur: "Geheim!" zal men niet rusten totdat het geheim achter de deur ontraadseld is. Zegt u: "denk niet aan groen!"; het enige wat u kunt is aan "groen" denken… Zeg dat je "geheime initiatieriten" hanteert in relatie met occulte groepen… men zal er het fijne van willen weten… Daarop zijn alle ‘mysteriën’ gebaseerd. Dus… vandaar mijn "geheime vrouwenstudieclub ter ridiculisering van de initiatieriten". En neemt u dit begrip ruim. Elke beroepsgroep kent er wel verschijnselen van. Vooral in de wetenschap kennen ze het! Met hun beffen en hun toga’s……
    En toen dichtte Kavafis: "In afwachting van de barbaren". Zoek het op! Daar leert men van.

  35. Jezzebel 3 september 2009 om 09:50

    @Jan, het was een beetje anders.
    Ik weet hoeveel ze van het antikraakbedrijf krijgen voor deze klus.
    Met de vrouw die ‘over mij gaat’ kan ik goed opschieten.
    Samen krijgen we heel wat voor elkaar.
    Want deze huizen zijn niet voor niets ‘bewoond’.
    Ze moeten in goede staat blijven.
    Ook voor de andere bewoners die hun appartementen gekocht hebben.
    Dus als ze dan met een triplex plaat aankomen,
    beduvelen ze de boel eigenlijk.
    En ik vroeg het lief.
    En kreeg pracht witte tegels terug, die er nu ingezet worden 🙂
    Zodat mijn badkamer weer netjes is.
    Ik hou van mystiek.
    Dat ook 🙂

  36. Jan Bouma 3 september 2009 om 10:57

    ja, ja, ja, je zou wel in m’n stal passen….;
    ik zou zeggen… presenteer je eens lief aan de vrouwenkiesraad
    van mijn geheime vrouwenstudieclub…:))
    ps
    als je nou nog tijd hebt (over) bekijk dan eens
    het meesterwerk van Orson Welles ik wou haast schrijven
    van Orwell… ; maar t gaat me om aflevering 10 van The Trial/Het Proces.

  37. Jezzebel 3 september 2009 om 11:52

    Ja, Jan, je hebt gelijk,
    ik ben er nog steeds niet aan toegekomen.
    Ik weet niet zeker of het vandaag lukt.
    Het stormt hier heel erg aan de kust.
    En ze hebben voorspeld windkracht 9 later in de middag.
    Ik heb nieuwe ramen gekregen paar maanden geleden.
    Dure klus, maar het was werkelijk nodig.
    Dus gaf gemeente toestemming en zo.
    Dit is de eerste storm die zo direct op mijn ruiten staat.
    Ik ben werkelijk bang.
    Ik zie hoe het hele pui beweegt.
    Want oi va voi
    voor de goedkope oplossing
    die ze voor mij bedacht hebben.
    Ik hou dus nog even mijn hart vast.
    Ik heb trouwens ook heel wat geheime riten.
    Maar ik presenteer me uiteraard lief aan de vrouwenkiesraad
    als ik daartoe heel eenvoudig uitgenodigd ben.
    .

  38. Jan Bouma 3 september 2009 om 13:18

    @Jezz
    Laat die ‘storm’ maar overwaaien, Jezz. Die kan geen kwaad.
    Nog daargelaten dat ik niet eerder heb vernomen dat er dusdanige
    slechte gebouwen "bewoonbaar" zouden zijn met gevaar op instorten…
    Men consultere zonodig je Afd. "Wonen en Bouwen" van je gemeente Zandvoort…;
    maar zeg erbij dat in Maastricht een paar jaar geleden de balkons ook naar
    beneden flikkerden met een paar dooien als resultaat ondanks de goedkeuringen….
    Wees een Kafka!
    .
    In de tussentijd zou je toch die film van Orson Wells kunnen bekijken een
    vertolking van Kafka’s proces. Maar niets moet; alles kan. Zo zeg ik maar.
    Je bent overigens met algemene stemmen aangenomen door
    de vrouwenkiesraad.

  39. Jezzebel 3 september 2009 om 19:46

    @Jan, ik probeer mijn gevechten.
    Met de overheid.
    Zo oneindig nietig klein mogelijk te houden.
    Maar ik wil wel weten.
    Of het veilig is.
    En dat zwart op wit.
    Want reken maar.
    Dat heb ik ze ook verteld.
    Als het niet waar is.
    Dan haal ik er alle media bij.
    Ik ken er nogal wat.
    Ik maak er een echte rel van.
    .
    Dat weten zij 🙂
    .

  40. Jan Bouma 3 september 2009 om 19:55

    @Jezz…
    Publiciteit genereer je alleen maar als er dooien bij vallen; hoe verschrikkelijk en
    platvloers dat ook klinkt. De gemeente zal overigens graag even een inspecteur sturen.
    Of je daar wat aan hebt is vers 2 zoals ze in Amsterdam je kunnen bevestigen…
    Ik ben overigens in afwachting van het wegzakken van het hele centrum
    in die onderaardse metrobuis; maar hou dat nog even onder ons….
    Wat zeg je? Ja, ook het Paleis op de Dam gaat eraan…:))

  41. Jezzebel 4 september 2009 om 02:31

    @Jan, bij mij werd dit toch heel accuraat geregeld.
    Binnen een half uur had ik twee technische mannen in huis.
    Die gegevens doorbelden.
    En hebben uitgerekend dat het in orde zou moeten zijn.
    Maar nu net als ik niets kunnen doen dan afwachten.
    Want met dit weer kan er niemand op een hoogwerker en zo.
    De binnenstad zou het toch wel houden?
    In godsnaam, niet alles gaat mis hoor.
    .

  42. Jan Bouma 4 september 2009 om 08:31

    @Jezz…
    Het is en blijft mensenwerk; ook dat van die ambtenaren. Maar ze zouden wel AANSPRAKELIJK dienen te zijn voor hun werk en zeker als er fouten gemaakt worden. Kijk! En dan komen de uitvluchten en de Pikmeer-arresten… Bij het Medisch Tuchtcollege kent men wel sancties, idem de meeste beroepsorganisaties sancties en klachtrecht hebben. Vaak zijn ze dan nog rechter in eigen zaak, maar ’t is in ieder geval iets.
    Enfin… zomaar wat. Garanties gelden in z’n algemeenheid "tot aan de deur..!" Maar ’t zal wel loslopen daar bij je. In tegenstelling tot de door mij gegeven voorbeelden in Maastricht en Amsterdam en… zo voeg ik effe fijntjes toe hier in mijn contreien en ter zake mijn zaak. Daar deugt ook niets van.
    ———
    Iets anders:
    Ik ga hierna een toelichting en samenvatting geven van m’n boek dat hier rechts als widget afgebeeld staat. Tenslotte dient die hele schilderijencollectie ter ondersteuning van dat boek.
    Voorlopig: allen een prettige dag vandaag en alle dagen erna.

  43. Jezzebel 4 september 2009 om 10:22

    @Jan, ‘het zal wel loslopen’, was niet precies wat de ramenmannen dachten.
    Toen ze het zelf zagen, en ook schrokken.
    Het is nu windkracht 5, het gaat.
    Maar vanavond wordt weer 8 verwacht.
    Ik kom straks even met geduld naar je widget kijken.
    Nu eerst weer even de praktische toestanden.
    .

  44. Jan Bouma 4 september 2009 om 11:00

    @Allen
    Aangezien elke communicatie staat en/of valt met het begrip, het begrijpen dus, zal ik hierna dat zogenaamde "moeilijke boek" even aan de hand van alle hoofdstukken de revue laten passeren.
    We stellen vast dat het boek – noodzakelijkerwijze – geschreven is als afsluiting van een GESAMTKUNSTWERK met een boodschap, een verhaal.
    Dat Gesamtkunstwerk ziet eruit als volgt:
    1. Het gebouw Mithras, éénmalig en uniek: er is geen tweede ter wereld.
    2. De daarbij horende (metaforische) wereldtuin.
    3. De Mithrasschilderijencollectie – 48 stuks – en waarvan er hier 22 worden getoond.
    4. Als afsluiting het boek waarin al het voorgaande een rol speelt.
    Hoofdstuk 1 en de Inleiding/Voorwoord pg. 1 t/m 16 – Mevr. M.A. Bouma-Lenssinck (1914-1998)
    ==========================================================================
    Een hommage aan de vrouwen. Zonder m’n moeder zou ik er niet geweest zijn, en zonder
    "de Kruimeltjes" zou het hele boek er niet geweest zijn evenmin de rest. De tragiek is dat
    "de Vrouwen" mij soms toch ook niet willen begrijpen. En dan doel ik op die contingenten vrouwen
    die er belang bij hebben dat hun achtergestelde posities terwille van hun eigen belang in
    stand blijven. Denkt u aan (bijv.) het feministische blad ‘Opzij’ dat er belang bij heeft dat de
    "geschillen" in stand blijven. Zij zijn de Mutter Courages die baat hebben bij de oorlog.
    Hoofdstuk 2 pg. 17 t/m 50 – De tegenstanders –
    ====================
    Volstrekt duidelijk dat ik in dit hoofdstuk afreken met mijn tegenstanders over meer dan 30 a 40 jaar
    tegenwerking met als slot mijn contacten met "de uitgevers".
    De door H.J.A. Hofland aanbevolen "moedige uitgever" benoem ik als uitgever "C" en met als herkenbare aanduiding: "wij zijjn bepaald geen Papieren Tijger" (…) waarbij
    eenieder snapt in het uitgeverswereldje om welke "moedige uitgever" het gaat.
    Hoofdstuk 3 pg. 50 t/m 222 – Wagneriaans -.
    ==================================
    Het eigenlijke boek. Vanaf pg. 75 draait de shuttle rond de wereld met observaties vanuit die shuttle door
    Mithras, de oude wijze man, Humprhey Bogart, alias H.J.A. Hofland, die "de Pers" vertegenwoordigt,
    Jimmy Cagney die het Pentagon vertegenwoordigt plus foute regeringen en ik… als gezagvoerder van het ruimtevaartuig. Alle zaken komen aan bod in de shuttle.
    Hoofdstuk 4 pg. 223 t/m 239 – De duivels uit de hel spotten -.
    ===============================================
    Dit hoofdstuk behandelt mijn strijd met de redactie van vrnl. NRC Handelsblad met als
    tussenpersoon H.J.A. Hofland. Alle data en feiten zijn verifiëerbaar.
    Hoofdstuk 5 pg. 240 t/m 243 – "Stop!"
    ============================
    Ultrakort verhaal over de werking van de menselijke geest en die der "Intelligentsia".
    Hoofdstuk 6 pg. 242 t/m 250 – "Goed m’n waarde!"
    ======================================
    Eenvoudig te begrijpen filosofische dialoog die ik met mezelf voer. Mithras is hier mijn
    alter ego gelijk eenieder voortdurend dialogen met zichzelf voert. In de eenvoudige dialogen
    wordt ingegaan "waar men dient te staan" in dit tijdperk.
    Hoofdstuk 7 pg. 251 t/m 264 – "NRC – doe er uw voordeel mee"; idem
    Hoofdstuk 8 pg. 265 t/m 306 – "Is de nieuwe weekly Mithras al uit?"
    ======================================================
    In deze hoofdstukken haal ik o.a. imaginair Simon Carmiggelt even terug op aarde
    en hij gaat met mij in dialoog als "met zijn man aan de bar" gedurende slechts
    8 weken. In die verslaglegging gebeuren dramatische toestanden als het uitmoorden
    van de hele "pers en media" in Keyzers Bodega te Amsterdam. Elke week verzond
    ik zijn "verslag" aan de betrokken pers en media, idem aan H.J.A. Hofland natuurlijk die
    aan Dante’s Inferno ontsnapt… Ook kan men lezen de originele emails (een beperkt aantal)
    van mijn strijd met ‘pers en media’. Het is daarom een document.
    Hoofdstuk 9 pg. 307 t/m 311 – ‘Kabinetsberaad’; ofwel ’n Kafaëske moraalbestrijding inz.
    de ‘Oudkerk-affaire
    ======================================================================
    Aangezien door het hele boek heen de integriteit een rol speelt zal men zich niet verbazen
    dat ik over de huichelachtige toestand inzake ‘De Oudkerk-affaire’ een stukje schreef zoals
    Kafka dat (mogelijk) zou hebben gedaan…
    Hoofdstuk 10 pg. 308 t/m 356 – ‘Bric à brac"
    ==================================
    Korte notities van variabele oorsprong en bedoeling. Korte beschouwingen. Alles
    in het kader van het boek. Soms ter relativering. H.J.A. Hofland speelt ook hier een
    belangrijke rol. Het is een tijdsdocument.
    Hoofdstuk 11 pg. 357 t/m 359 – "Griekse Tragedie"; met foto Apollo-terras.
    =========================================================
    Kort afsluitend hoofdstuk dat ik zond aan H.J.A. Hofland te New York terwijl hij
    daar verbleef en ik ondertussen door Socrates en Sophocles ‘bezocht’ werd in
    een droom…
    ————————————————————————————————————————————
    Algemene opmerking:
    Men moet ophouden met zeuren dat "het allemaal teveel is". Want zoals ik nu geregeld
    schrijf binnen het omslag: "Veel en weinig zijn relatieve begrippen". Ik schreef slechts één
    boek. En daar zal het bij blijven. Het hele verhaal staat erin. Ook de uitleg over de schilderijen.
    Maar vraag me niet om het eindeloos te gaan herhalen terwijl u het toch verdomt om te
    lezen WAT ER STAAT GESCHREVEN. Zo is het met alles overigens…

  45. Jan Bouma 4 september 2009 om 11:03

    Jezz… je gewenste uitleg staat hierboven; gelijk dat voor eenieder ander het geval is…
    Take your time. En gewoon als je nou even rust hebt en krijgt – de storm gaat liggen – en je hebt wat tijd over kijk dan eens naar die vertolking van Orson Wells Kafka…. Dat kan morgen en overmorgen ook. Groet! jb

  46. Jezzebel 4 september 2009 om 11:33

    @Jan, nog even met aandacht gekeken.
    Ik ga je niet vragen je stukken te herhalen.
    Maar ik ben wel een hebberd.
    En verlang naar de nieuwe doeken van je.
    Dat kan toch?
    Er is een nieuwe wereld.
    Want het hele verhaal is gelukkig nog niet verteld.
    Niet gevoeld, niet uitgelegd.
    En zelfs niet meegemaakt.
    Dat komt nog, dat vind ik een heerlijk idee.
    Ik beloof je dat ik zal proberen te kijken naar Orson Wells.
    Misschien vannacht.
    Als de storm weer angstig om mijn huis giert.
    Over het algemeen heb ik niet veel geduld voor film.
    Het is me te lang zitten, zonder zelf creatief te kunnen zijn.
    Maar ik zal het proberen.
    Later 🙂

  47. Jan Bouma 4 september 2009 om 11:43

    @Jezz…
    Een kunstenaar, een mens, heeft niet tot taak (dacht ik) om obsessief bezig te zijn elk moment van dag en of nacht want de momenten van bezinning zijn de voedingsbodem voor meer weer werk en diens Existenz.
    Daarom: pick your choice. Je hoeft en moet van mij helemaal niks. Het enige wat ik kan doen is je iets raden terwille van je zielenrust. Maar dat is mijn projectie. Niet de jouwe…

  48. Jezzebel 4 september 2009 om 12:45

    @Jan, obsessief is inderdaad heel relatief.
    de een heeft nu eenmaal veel meer kracht dan de ander.
    maar voor zielenrust ga ik geen films bekijken.
    voor zielenrust staar ik wat in de verte.
    soms mediteer ik.
    schrijven helpt ook goed.
    zo komt het wel goed.
    met de kunstenaar en zo.

  49. Jan Bouma 4 september 2009 om 13:44

    Jezz… 12:45
    De kunstenaar zal zo mogelijk het vermogen hebben om via zijn kunstuitingen
    de toekomst te verleggen danwel te duiden in een ander perspectief.
    Dat is zijn taak.
    Het maakt me niet uit of jij daarvoor "in de verte" wenst te schouwen, of dat
    je mediteert, of wat schrijft…
    Je premisse evenwel: "zo komt het wel goed" met de kunstenaar… zus en/of zo
    zal wel schipbreuk lijden want die kunstenaar overleeft slechts
    dankzij het begrip en de acceptatie van diens kunstuitingen door de massa.
    De kunstenaar is per definitie dan ook ten dode gedoemd als er geen response is
    vanuit de maatschappij op diens uitingen.
    Maar goed!
    Als men… God betere ‘t… de kunstenaar ten dode heeft gedoemd, laat dan de rest
    van de maatschappij ook maar ten dode gedoemd zijn.
    De vooruitgang, het verleggen van grenzen, is namelijk niet voorbehouden aan de massa
    maar aan die enkele kunstenaar die zich aan de massa heeft weten te ontworstelen.
    Leef je nog? Na dit requisitoir? Verneem graag nader…

  50. Jezzebel 4 september 2009 om 16:44

    @Jan, alive and kickin’,
    Ik weet nooit zo goed wat ik moet met dat ‘ten dode opgeschreven’.
    Dat zijn we toch allemaal, ieder mens?
    We gaan uiteindelijk allemaal dood.
    Het is voor een kunstenaar ook helemaal niet van belang
    dat hij ‘het’ overleeft.
    Hij creëert, dat is wat hij doet.
    En dan maakt de maatschappij, het toeval, of voor mijn part ‘het lot’ wel uit wat daarvan ‘bewaard’ blijft.

  51. Jan Bouma 4 september 2009 om 17:13

    Jezz.. 16:44
    dat is toch wel al te simpel geredeneerd. Wel degelijk maakt het iets uit of iemands inspanningen
    – kunstenaar of niet – van enige waarde blijkt voor de samenleving dan louter alleen voor de kunstenaar.
    Daarom zei Multatuli: "ik wil gelezen worden!"
    Daarom zegt elke kunstenaar (die goed in elkaar steekt): "ik doe dit niet voor mezelf; niet voor mijn bevrediging, maar voor de gemeenschap. Anders heeft en kent mijn inspanning geen enkele waarde. De dokter geneest de patient. Jouw loodgieter herstelt de functie van je douche en bad, eenieder levert zijn prestaties niet voor niks. Zo ook niet de kunstenaar.
    Derhalve: ik kan niet leven met je quote:
    == Het is voor een kunstenaar ook helemaal niet van belang
    dat hij ‘het’ overleeft.
    Hij creëert, dat is wat hij doet.
    En dan maakt de maatschappij, het toeval, of voor mijn part ‘het lot’ wel uit wat daarvan ‘bewaard’ blijft. ==
    Het betekent namelijk een grove onderschatting, en ook onderwaardering van de kunstenaar "die maar wat aan zou rotzooien!"
    Ik heb goddomme de mensheid een verhaal te vertellen.
    In woord,
    in beeld,
    in geschreven vorm,
    en in een gestolde architectonische vorm. Meer expressies ken ik niet.
    Dus… take it or leave it.

  52. Maria Trepp 4 september 2009 om 19:27

    Heb ik deze bij jou gezien? volgens mij niet.
    Interessant schilderij…

  53. Jezzebel 4 september 2009 om 19:41

    @Jan, hè, hè, daar klinkt eindelijk je vuur!
    Laat zien dan man. 🙂

  54. Jan Bouma 4 september 2009 om 19:44

    @Maria… ja, wel degelijk; maar als dit je comment is op mijn opmerking bij jou… vraag ik echtscheiding aan… en sta jij in de kou! :))
    Maar laat maar; men is meestal ook zo bezig met het adstrueren van het eigen gelijk dat er geen ruimte is en overblijft voor de andere meningen. Hetgeen dan vervolgens weer gunstig is en gemakkelijk voor de bevestiging van het eigen gelijk. En zo en zo en zo en zo voorts…
    Redactietermijn Jezz…
    Men kan slechts datgene zien wat men wil zien. Je bent namelijk ziende blind en horende doof als je niet kunt zien noch lezen noch horen wat ik schreef, schilderde en bouwde. LETTERLIJK!
    Er staan op dit blog 22 schilderijen ter beoordeling. Dat boek ken je niet maar is ter lezing. Dat gebouw Mithras ken je ook niet maar is te bezichtigen en anders kijk je naar de afbeelding op m’n blog om te beseffen dat er geen 2e ter wereld van is en tenslotte de wereldtuin is ook uniek… Wat kan en moet ik nog meer?! Die andere 26 nog niet getoonde doeken komen misschien nog aan bod maar eigenlijk hoeft dat voor mij niet eens.

  55. Jezzebel 4 september 2009 om 20:28

    @Jan, kleine correctie, het gaat mij vooral om wat nog komt.
    Al zijn het maar die vier lege doeken.
    Die op een gegeven moment toch gaan irriteren.
    Maar dat is waar ik naar verlang.
    De schepper en zijn creatie.
    Dat is niet wat was.
    Dat is wat komt.

  56. Jan Bouma 4 september 2009 om 20:53

    @Jezz…
    Je vraagt niet aan iemand die aan het verzuipen is, of dreigt te verzuipen, om een liedje te gaan kwelen of een schilderij te maken… Ik heb een minimale conditionering nodig om weer te gaan schilderen. Dat heb ik je vaak genoeg nu uitgelegd. Bovendien… al zou ik nog duizenden doeken gaan maken..; het maakt niets uit. Voor de beoordeling van m’n totale oeuvre bedoel ik. H.J.A. Hofland snapt dat ik maar één boek schreef en nooit een tweede zal schrijven. Ook zoiets; ik ben geen auteur ‘die zonodig moet schrijven". Snap dat nou eens!
    Idem. Het gebouw Mithras is uniek wat de architectuur betreft… en dus ook dat heeft geen zin om het te herhalen; idem de wereldtuin in metaforische zin gecreëerd is tot in eeuwigheid.
    Ik ga pas verder als er ruimte voor mij is en de wereld heeft aanvaard wat ik al maakte.
    In meerder opzicht bedoel ik…

  57. Jezzebel 4 september 2009 om 21:42

    @Jan, niet ongeduldig worden hoor.
    Over wat ik wel of niet wil snappen.
    H.J.A. Hofland doet het maar lekker op zijn eigen manier.
    Ik verlang naar meer.
    Kom op.
    Met al het potentieel.
    Je hebt geen excuus meer Jan.
    Daar hou ik van. 🙂

  58. Jan Bouma 4 september 2009 om 22:05

    @Jezz…
    Ik schreef je een duidelijk verhaal. Wil er nog slechts aan toevoegen dat zodra deze waanzinnige affaire voorpaginanieuws wordt (en dat zou het geval moeten zijn; heb je ooit een krankzinniger toestand meegemaakt) dan zal mijn probleem ook opgelost worden.
    Dan begint men zich eindelijk eens af te vragen wat er in dat boek staat. Ik merk op dat ik weer voor joker hierboven een samenvattende verklaring schreef inzake de hoofdstukken.
    Enfin… ik ben niet ongeduldig maar er moet wel wat gebeuren… Volgende week komt er meer duidelijkheid. Ik heb overigens grote bewondering voor al die mensen, net zoals jij, die het ene werk na het andere produceren. Ik zou er gek van worden…. :))

  59. Jezzebel 4 september 2009 om 22:14

    @Jan, ik doe niet meer dan mijn best.
    Soms beter dan de ander.
    Daar ontkom je niet aan.
    Dat kan me niet schelen.
    Als er maar ruimte is.
    voor potentieel.
    Daar hou jij toch ook van?
    Man ik vertel het me nou.
    Laat zien,
    Er is nog zoveel meer.
    .

  60. Jezzebel 5 september 2009 om 08:50

    Goedemorgen, ik ben zo blij dat er opeens geen antwoord van je is.
    Ben je aan het schilderen?
    Ga je iets moois voor me maken?
    Ah, doe eens… 🙂

  61. Jan Bouma 5 september 2009 om 09:55

    @Jezz..
    Ja, dat antwoord was er ook al…
    Zie toch echt mijn comment van 4.09; 20:53 uur en neem dat serieus. Je hebt nu eenmaal een zekere minimale geestelijke conditionering en vrijheid nodig. Die is noodzakelijk. Er komt onder de huidige omstandigheden niets van terecht. Het is niet anders. Zorg dat het anders voor me wordt. Dat is het enige wat telt en van belang is. Volgende week ongetwijfeld meer info. .. Thx again voor je morele support. En jij een productieve dag gewenst…
    p.s.
    Ik snap overigens nog steeds niet waarom de beschreven toestand op dit Vkblog geen voorpaginanieuws is….. Slaapt de hele journalistiek, soms?

  62. Jezzebel 5 september 2009 om 11:19

    @Jan, ik heb alle comments gelezen.
    Ik neem alles wat je zegt serieus.
    Daarom juist.
    Je bent er nog niet.
    En volgens mij betekent dat: schrijven én schilderen.
    Ik ben benieuwd naar volgende week.
    En erbij natuurlijk. 🙂

  63. Jan Bouma 5 september 2009 om 12:55

    @jezz…11;19
    Dank voor je response. Gelijk ik mezelf serieus wil nemen wil ik dat ook doen met ’n ander.
    Inclusief je… 🙂
    Wij begrijpen echter – zo neem ik aan – dat wij slechts in staat zijn om ook te responderen
    naar die ander als die ander ons ook serieus neemt. Er is een wisselwerking. En aangezien ik mijn
    Existenz op deez aardkloot niet zelf bepaal (en de betekenis daarvan) heb je die ander nodig om
    tot een oordeel te komen. Ik weiger voor mezelf dan aan te nemen dat alles is voor niets en voor de
    kat z’n viool. Daartoe is de mens niet op deze Aarde aanwezig. En al zeker niet de kunstenaar die
    de grenzen wil verleggen. Ja! Moet verleggen!
    Enfin… een wat beschouwend comment op je betoog dat je mij serieus
    wilt nemen.
    Laten we hopen dat de mensheid het belang van kunstenaars niet langer onderschat. Veel meer kun je niet vragen in deze verschrikkelijke tijden…
    Want Bertold Brecht dichtte: "Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral!"
    Alleen men snapt nog niet dat de vooruitgang der mensheid niet bepaald wordt door de stilstand…. En daar zitten we middenin. De kunstenaars kunnen het alibi leveren voor de overleving en de vooruitgang. Niet de navolgers.

  64. Jezzebel 5 september 2009 om 13:09

    @Jan, oi, dat weet ik niet.
    Ik geloof niet ‘enkel’ in kunstenaars.
    Ik geloof in mensen die de dingen en de zaken met liefde en aandacht doen.
    Dat kan van alles zijn.
    Daarom kan ik heel boos worden in een restaurant.
    Als er niet met liefde gekookt is.
    Dan moet ik echt uitkijken dat ik niet met mijn hand op tafel sla.

  65. Martijn Lagerwerf 5 september 2009 om 14:51

    mooi werk

  66. Jan Bouma 5 september 2009 om 15:42

    @jezz.. 13;09
    Men neme het begrip "kunstenaars" ook ruim. Dat zijn ook de ontwerpers, de architecten, de poëten, de schilders, de componisten… En natuurlijk zullen zij… – al was het maar vanwege hun creatieve opvattingen – alles doen met liefde en aandacht. Hierin verschilt nu juist de kunstenaar zich van de andere mens.
    Dat wil zeggen: als hij zich ’n werkezel vindt om een "succesformule" te reproduceren is hij geen kunstenaar. Daarom lijkt bij mij nooit iets tweemaal op hetzelfde. Daarom is er maar één boek. En daarom zijn er 48 unieke schilderijen. Natuurlijk… we kunnen verder. De grenzen verleggen. Maar de voorwaarden daartoe formuleerde ik ook.
    Zonder response, zonder weerklank, kan geen enkele kunstuiting worden voortgezet met maar weer "nieuw" en "nieuw " en weer "nieuw"…. tot je erbij neervalt terwijl het al gemaakte geen erkenning ondervindt. Ik kan god betere ’t niet tweemaal Mithras bouwen en ontwerpen. Snap je? Elk werk is uniek en éénmalig. Ja, je kunt wel nieuwe schilderijen maken. Daartoe stelde ik de voorwaarden.
    @Martijn Lagerwerf:
    Thanks! Ik hoop dat je sprak ten behoeve van het merendeel der getoonde werken.

  67. Martijn Lagerwerf 5 september 2009 om 15:57

    Ja.In meer en mindere maten. En als iets mooi is komen mij de woorden van Appel boven drijven.
    "Dan wil ik niets meer dan hou ik verder mijn bek".

  68. Jezzebel 5 september 2009 om 19:44

    @Jan, volgens mij werkt het zo.
    Zo’n beetje zoals Nir Hod zei.
    "Very early in the process I understood. So I put myself in the center.’
    Het gaat in cirkels, steeds groter.
    Je hebt Mithras verbeeld, in woord en beeld.
    Nu verder.
    Nog steeds met jezelf als kern, als middelpunt.
    Vertel me over de liefde.
    Vertel me over de hemel.
    Vertel me over het paradijs.
    Vertel, vertel, vertel.
    Ja tuurlijk, geen kunst zonder prikkels.
    Maar man, oh man, hoeveel dagen ben ik al voor jou aan het zingen?
    .

  69. Jan Bouma 5 september 2009 om 23:11

    @Jezz.. 19:44
    Eerst de cultuurbarbaren en de criminelen verslaan, Jezz.. Er is geen andere way-out.
    Daarna zien we wel verder. Overigens je hebt goed begrepen dat "Mithras" gewoon mijn geweten
    is, zoals elk mens dat verondersteld te hebben. Mijn alter ego dus. En daar voer je dialogen mee, zoals ook elk mens verondersteld wordt te doen. Enfin. Ik heb de hulp nodig die ik maar krijgen kan. Moedige journalisten bijvoorbeeld…. Kunstcritici… redacteuren die snappen wat de laatste Revolutie betekent… En verder zijn er nog 360 bladzijden, Jezz. Daar staat het gehele verhaal plus op dit blog met de samenvattingen geïllustreerd en wel…..
    Daarna zien we wel verder; of niet.
    Tot morgen!

  70. Jezzebel 6 september 2009 om 07:54

    Goedemorgen Jan,
    Ik keek nog even naar de woorden van Martijn hierboven.
    Zag je hoe mooi hij het tegen je zei?
    Zoals Karel Apel het zei?
    Man, wat een compliment.
    Het maakt me erg blij.
    Weet je, ik begrijp je.
    Geloof ik, zoiets weet je nooit zeker.
    Ook daar kun je het best dialoog overblijven voeren.
    Ik ben erg blij dat je een log begonnen bent.
    Want op deze manier kunnen we het er nog eens over hebben.
    Weet je dat ik me verheug op het moment,
    dat je verder zult gaan.
    Vertel nou. 🙂

  71. Jan Bouma 6 september 2009 om 11:25

    @Algemeen
    @Jezz… die meer verhalen wil; "vertel", "vertel"…
    Nu wil ik daar wel aan tegemoet komen. Nog daargelaten dat het motto: "men vraagt; wij draaien" continu het antwoord schijnt te zijn op alle vragen die maar gesteld kunnen worden. En terwijl je/men dan antwoordt heb je het besef en tegelijkertijd de overtuiging dat je met die uitleg weer wierp de nodige paarlen voor de zwijnen.
    Nu hebben we hierboven de revue laten passeren het belang van de kunstenaar. Men doet er het voordeel mee. Immers: zodra ik een "erkende autoriteit" ben, danwel geacht wordt te zijn, krijgen mijn woorden gewicht en kunt u ze citeren. Zo werkt het nu eenmaal met de "menigsvorming". Goed! Of niet.
    @Jezz vraagt weer om een aanvullend puzzelstukje van me. De mens is echter zo divers gestructureerd en zit zo ingewikkeld in elkaar – qua motivaties om iets wel of juist niet te doen, qua "geloof" en waarachter men aan zou moeten lopen; qua "trend" idem, en zelfs acht de mens zich in staat om voor zichzelf te hebben geïnventariseerd "de toekomst" en dan loopt men daar achteraan.
    Men kiest dan veelal toch voor de zich uitsprekende gewichtig doende mr Toads – uit overwegingen van veiligheid doet men dat, alhoewel "die deskundigen" de ene zeperd en teleurstelling na de andere kunnen tonen als hun "bewijs"!
    Daartussen laveer ik.
    Ik houd rekening met uw onbenul. Uw stompzinnigheid die al 3000 jaar duurt vanaf Genesis… want u laat zich een oor aannaaien… Maar ja.. hè…; wie ben ik dan wel dat ik u daarop mag wijzen?
    Zou men soms achter mijn vlag moeten aanlopen?! Zo stel ik in het hoofdstuk: "Goed, m’n waarde!"
    Dat is een dialoog met mezelf. De kern van m’n betoog staat op pg. 245 in de 2e alinea van die dialoog.
    En die is zo delicaat dat ik die niet hier zal herhalen. U leest het zelf maar; of niet.

  72. Jezzebel 6 september 2009 om 12:23

    @Jan, ik ben erg benieuwd naar die dialoog met jezelf.
    Die vind ik interessant.
    Hoe doe je dat?
    Vragen stellen aan jezelf?
    Volgens mij gaat het iets verder terug.
    Mijn jaartelling is althans 5769, over twee weken, zelfs een jaar erbij.
    Want als je het over Genisis hebt, dan neem je natuurlijk ook de Joodse jaartelling erbij.
    Zo begon het.
    Ik ben trouwens ook benieuwd naar je boek.
    Kun je me dat opsturen?

  73. Jan Bouma 6 september 2009 om 12:37

    Jezz… je komt het maar ’n keer halen als je belieft… het Boek der Boeken!
    Want zo zeg ik spottend en provocerend: "Men kent weliswaar de Bijbel maar ik schreef de Hoofdbel."
    Onze jaartellingen verschillen niet zoveel. Vanaf 3000 B.C. schreef Herodotus de oudste Historiën; tel er bij op de 2009 jaren na Christus kom je uit op ca. jouw 5000 jaren….
    Maar…
    Alles dankzij de Goden die zich zouden willen opheffen na mij te hebben aangehoord kunnen we die
    geschiedschrijving ook gaan schrappen want ik schreef de Hoofdbel.
    Inzake de dialoog met jezelf? Tsja… men kan het lezen op die aangegeven pagina’s.
    Over het opsturen van m’n boek? Nogmaals: kom het maar ‘ns ophalen hier. Desgewenst.
    De gekapitaliseerde waarde van één zo’n boek bedraagt overigens ca. tussen de 30 à 40.000 euro
    alles ik alles erin verreken. Mijn 30 jarige strijd plus investeringen.. Me dunkt; het is even de moeite waard om een ex. GRATIS te komen ophalen; of niet… Kijk maar…:))
    Over dat "gratis" zie hierna iets van m’n website gedownload en hoe ik daar tegenaan kijk…

  74. Jan Bouma 6 september 2009 om 12:54

    @Jezz…
    Zo gezegd; ook gedaan… Zie hierna weer ’n legstukje van mijn puzzel.
    Het is een kopie van mijn column die ik toen DAGELIJKS schreef voor http://www.vechtkronkels.nl
    en ten behoeve van mijn website. Als volgt:
    No. 25
    “…het Torentje.. (11)..”
    27 september 2007
    “…Gratis…!”
    Zelfspot. Zal me eerst zelf wat bestraffend toespreken omdat ik gemerkt heb dat ik wat kritischer moet zijn met het nalezen, en soms herredigeren, van mijn tekst. In de aflevering van gisteren “loopt” hier en daar ’n enkele zin niet goed (maar laat ‘m staan) zodat u mijn falen kunt ontdekken.
    Nu kom ik u ook tegemoet met “kritiek” die uzelf zou kunnen hebben op de inhoud van mijn boek. Ik zeg u dit niet alleen om een overgang te kunnen maken naar onze verlichte Marokkaan; maar ook omdat ik nog wat ressentimenten heb tegen “de Nederlander” en de daarbij behorende stereotyperingen. Ik schuw de generalisatie niet om u dat hierbij even in te wrijven. ”De Nederlander” scoort in mijn beleving hoger in negatieve zin wanneer het om kunst (dus ook literatuur) gaat. Zo leest u weliswaar bij het openen van m’n website de quotes dat u te maken hebt met “de nieuwe Max Havelaar” (niet door mij bedacht!) maar u denkt bij u zelf: “Zal wel!” Ik sla die mededeling over en ga naar zijn stukje… en… zijn boek heb ik al “gratis” weten te bemachtigen dus feliciteer ik me, als uitgenaste hond, met mijn resultaat: “alles is GRATIS!” Nu wordt uw gratis feestvreugde nog extra vergroot doordat u weet dat ik hier niet voor m’n plezier zit te schrijven! Zo zou ik immers “voor m’n plezier schrijven”, zou dat uw feestvreugde verminderen, want u kunt dan zeggen..: “Nou ja…hij heeft al zijn vergoeding gekregen door dat plezier!” U doet dan net, of dat schrijven mijn hobby is…. “en die mag wat geld kosten!” Niet mijn geld natuurlijk, nee, het zijne! (Ik begin zowaar plezier te krijgen in dit stukje!) Dat gedrag van die Nederlanders, die kunst als vanzelfsprekend “gratis” vinden, doet me ook denken aan de tentoonstellingen die ik organiseerde. Wel zich gratis vol vreten en zuipen, nog een leuk orkestje erbij of een fabelachtige pianist… maar een mooie ets kopen van de plaatselijke vereniging was er niet bij. Men kijkt dan toch liever naar de drol en de restwaarde in de WC de volgende dag. “Gratis!” Je kunt dat etiket de Nederlander op plakken. In het buitenland zegt men ook niet voor niets: “wel kijken, niet kopen!” Dat geldt ook voor mijn boek. Als u het GRATIS heeft weten te verkrijgen, het was een recensie-exemplaar, of u hebt het “gekregen”, kunt u zich er toch “gratis” mee vermaken! Dat u daarbij ignoreert dat ik miljoenen en m’n leven in dat boek stak…maakt u natuurlijk geen reet uit! Kijk! Dat is nou wat ik noem “typical Dutch” – gedrag. Het is het toppunt en het bewijs van uw Nederlanderschap (Sic!)
    Een generalisatie. Ik zei het u al want er waren ook nog enkele beschaafde mensen onder “de Nederlanders”. Desalniettemin: diegenen die zich hier aangesproken weten printen dit stukje uit en plakken het boven hun bed. Uw overige “kritiek” zou nu kunnen bestaan dat u zegt over deze analyse. “Kijk! dat is nou precies mijn kritiek op dat boek van je! De ongelooflijke arrogantie waarmee je dat geschreven hebt en de ongehoorde sarcastische beledigende provocaties die erin staan; de Duivelsverzen van Rushdie zijn er niks bij; daarom vind je ook geen uitgever!” Geintje lezer…; maar niet heus! Enfin…; u ziet maar. Ik ben overigens wel gestopt met het gratis rondsturen van mijn werk. Verder hoop ik natuurlijk dat de geschiedschrijving en de hel u, als uitgenaste hond, alsnog eventjes flink zullen straffen. Die hel zult u wel ontlopen (want die bestaat niet) de geschiedschrijving en mijn geheugen bestaan wel…. Prima! Heb hierbij even m’n gram gehaald…; laten we terugkeren naar de aflevering van gisteren waarin ook stereotiepen een rol spelen. Onze Marokkaan is daar op zijn manier slachtoffer van. Hij weet zich te ontworstelen. Let wel… van “Jami” had toen nog niemand gehoord want we schrijven maart/april van dit jaar. Groet! Tot morgen voor de volgende aflevering. NB! De zaak “Horchner!” behandelde ik gisteren…. JB
    ——————————————————————————————————————————————-
    Uit het leven gegrepen van de revolutionair…; Jezz.

  75. Jan Bouma 6 september 2009 om 14:29

    Voor de overige "revolutionairen" zie en luister hierna…:http://www.youtube.com/watch?v=Q0kSlORbAnQ
    Voor de rest… tot later of morgen.

  76. Jan Bouma 6 september 2009 om 15:04

    Aanvullend lijkt me dit ook aanbevelenswaardig…:http://www.youtube.com/watch?v=5uTYXlLxpZw
    Tot morgen, folks… :))

  77. Jezzebel 6 september 2009 om 21:30

    Jan, cadeautje.
    Ik kijk het allemaal tegelijk.
    En denk.
    Sure, it’s a family afair.
    I was walking down the street.
    Mooi die eenzaamheid.
    Morgen verder.
    .

  78. Jan Bouma 7 september 2009 om 08:25

    @Jezz…
    Deed je hedenochtend op jouw blog een helder maandagochtendvoorstel…
    "..an offer which you can’t refuse…" Het hangt samen met de expliciete toezegging
    van H.J.A. te A’dam op 14 augustus j.l. aan mij…
    We hebben het er nog wel over. Denk ik…
    Vandaag meer info. over van alles en nog wat.
    Indeed!
    It’s in the air…
    and it’s a family afair…
    werk ze… en succes met je portret. jb

  79. Jezzebel 7 september 2009 om 13:36

    Laat maar horen Jan, zoals altijd hang ik weer eens aan je lippen. 🙂

  80. Jan Bouma 7 september 2009 om 14:49

    @Jezz… dat liet ik je al lezen op jouw blog maar ik herhaal het hier.
    Nu gaf ik je als antwoord op jouw blog
    1. ik wil schilderen
    2. ik wil schrijven.
    Prima! Niets staat je dan toch in de weg om het onderstaande te onderkennen
    en daarop een antwoord te geven. De tragiek is namelijk dat de kunstenaar naar
    mijn opvattingen slechts bezig kan zijn – ZO MOGELIJK – met een response vanuit
    de maatschappij. Het Van Goghsyndroom – is erkenning na je dood – wens ik eigenlijk
    niemand toe. Derhalve schreef ik op je blog:
    ==
    Jan Bouma 07-09-2009 14:02
    @Jezz…
    Grap maar ook weer geen grap. Als volgt:
    Diegene die jou zou moeten aannemen, of zich een oordeel zou willen vormen
    of je komst naar zijn/haar onderneming "een voordeel" oplevert… – geacht wordt dan
    wel te kennen je specifieke expertise m.b.t. het verleggen van grenzen en m.b.t. de kunst
    die je tot je domein mag rekenen…
    – Zo’n beoordeling vergt eigenlijk al het onmogelijke van de beoordelaar.. -.
    De grap is namelijk dat als jij, bij elke sollicitatie zou kunnen garanderen dat het
    cresendo zal gaan met de onderneming dat die onderneming je dan ónmiddellijk zou
    moeten aannemen… en… dat dan ook in werkelijkheid doet vanwege de garanties die je hebt gegeven.
    Hun product, hun positionering in de markt… zo merk je terecht smalend op…
    is sowieso toch ten dode gedoemd… dus.. zeg je:
    "Als u nog enige overlevingskans wilt hebben
    voor die toko van u…, zou ik, als ik u was, mij rap aannemen..
    en dan gaan we aan de slag.
    Allereerst met die Bouma natuurlijk.. want die heeft de wereld in z’n achterzak
    en lacht zich te barsten.. Nochtans… wie het eerst komt en wie het eerst pompt zal…
    zo zegt hij… "niet verzuipen!"
    Grijpt derhalve uw kans. Graag ’n snelle response van u want de tijd schrijdt verder.
    Met of zonder u…"
    ————————————————————————————————————————-
    Kijk, Jezz… als je je sollicitatiebrieven even dienovereenkomstig wilt inrichten
    verzeker ik je binnen één maand een topbaan en steken we het hele zooitje in onze
    achterzak… Die van mij is ruim genoeg… omdat er nog miljoenen in zouden moeten passen
    die ik nog tegoed heb… :))
    ==
    Als ik de kunstenaar een verantwoorde en legitieme positie wil toekennen in de
    samenleving, de maatschappij, zal er alsdan wel sprake moeten zijn van wederkerigheid.
    De samenleving kan niet zonder de kunstenaar idem vice versa. Tot zo ver…

  81. Beatrix 7 september 2009 om 16:10

    Geachte Jan Bouma,
    Hoe zou jij mij in jouw achterzak kunnen krijgen?
    Mijn uitzicht is geenszins jouw achterzak!
    ?????
    Beatrix

  82. Jan Bouma 7 september 2009 om 16:53

    @Beatrix…
    Zelfs indien u de Majesteit zou zijn.. zou u met gemak in mijn achterzak passen;
    maar ik moet toegeven dat ik uw omvang niet ken… en dat u daarom ook niet in mijn
    achterzak zou kunnen passen….
    Nu ga ik dergelijke wanstaltig uitgegroeide dames ook
    eerlijk gezegd liever uit de weg die niet bij me zouden passen.
    Ik redeneer namelijk altijd als volgt: "past u in
    m’n bed.., past u ook in m’n achterzak..!"
    (en terzake dat laatste: ook daarop kunt u zich nog niet beroepen!)

  83. fred van der wal 7 september 2009 om 16:56

    even aanbevelen

  84. Jan Bouma 7 september 2009 om 18:09

    Speciaal voor @Beatrix: http://www.youtube.com/watch?v=ZXMV9DzPnWw
    @Fred:… Thanks.

  85. Jezzebel 7 september 2009 om 21:08

    @Jan, ik was al jong, heel bang voor Van Gogh.
    Van hem wilde ik niets weten.
    Want volgens mij, nu.
    Zag ik toen al.
    In een glimp.
    Zijn liefde,
    Zijn pijn.
    Als het ’t Vangoghsyndroom zal zijn, so be it.
    Ik ga door.
    Daar word je best blij van.
    Dank voor die prachtige link voor Beatrix.
    Ik geniet ervan, prinses die ik ben. 🙂
    .

  86. Jan Bouma 7 september 2009 om 21:30

    @Jezz…
    Het komt zo uit voor Hare Majesteit moet je maar denken want het
    zou best eens kunnen dat "Trix" zich ermee bemoeit.. ook al omdat ze
    één pagina in m’n boek in beslag neemt… Er bestaat geen toeval denk je
    wel eens.. :))
    Ik neem die pg. even over tot hilariteit van velen. Trix had toen net de
    leuze gelanceerd: "de leugen regeert…!" Herinner je nog?
    Enfin ik schreef haar toen en in m’n boek en namens haar een briefje dat luidde als volgt:
    zie pg. 338 voor die enkelen die m’n meesterwerk hebben…
    PALEIS NOORDEINDE
    @@@@@@@@@@@
    ……………………………………….@@@B@@@……………………………..
    "Zoals Wij U alreeds waarschuwden….
    ligt er inmiddels een dooie lakei…..*)
    – met z’n harses dwars door de beeldbuis –
    In de Paleisstraat.."
    wg. BEATRIX
    @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
    *) Wij verzoeken U het kadaver te doen afvoeren.
    Noot.
    H.M. Koningin Beatrix heeft zich dezer dagen negatief uitgelaten
    over de Pers en schreef een missive: "De leugen regeert" is daaruit
    voortgevloeid. De "dooie lakei" hier, neemt u dat maar van mij aan, is "de Pers!"

  87. Jezzebel 7 september 2009 om 21:50

    Jan, in die tijd leefde ik in Israël.
    En hield het allemaal niet zo bij.
    Wat Trix als kerstboodschap meegaf.
    Dit was toch omstreeks het millennium?
    Zal allemaal wel.
    Mevrouw Beatrix.
    Maar de grootste leugen is natuurlijk.
    Royalty in democratie.
    Dus dat boeit me niet.
    Wel of niet.
    Zal me een zorg zijn.
    Lijkt me dat dat ook ver van jou is.
    Toch?
    .

  88. Jan Bouma 7 september 2009 om 22:21

    @Jezz…
    M’n hele boek gaat (mede) ook over de positie van de Pers dus
    haar karakterisering paste mij toen wel; idem vandaag de dag.
    De VARA heeft er toch een programma over ‘perszaken’ naar vernoemd?
    Alhoewel ik kijk al geen 3 jaar meer TV dus ik weet dat niet zeker..
    Zal me ook niet interesseren.
    Waar ik blij mee ben is dat lied:
    "When the man comes around". En daar kan Trix het mee doen want
    dat geweldige nummer staat ook model voor de Irak-oorlog en het
    Armageddon dat ik hierboven schilderde!
    De mensen lopen er blindelings
    aan voorbij maar het heeft dezelfde uitwerking als in dat lied:
    WHEN THE MAN COMES AROUND….

  89. Jezzebel 8 september 2009 om 06:32

    @Jan, goedemorgen.
    When the man comes around.
    The woman comes by.
    Wanneer is Aad weer terug van vakantie?
    En is er al nieuws?

  90. Jan Bouma 8 september 2009 om 06:59

    @Jezz… ook goedemorgen… yeah… "stand by your man…" (Wynette ?)
    1) Aad is terug eind deze maand.
    2) Ben met m’n advocaat bezig wat zgn. NOVA in de rechtspraak te formuleren zoals (bijv.) de
    navolgende rechtsvragen: (quotes):
    Rechtsvraag: "…Indien een o.g. in het vrije economische verkeer ONVERKOOPBAAR blijkt is er dan een waarde WOZ aan te verbinden…?" Dit is een NOVUM in de rechtspraak. Niettemin hij doet zich hier voor.
    Rechtsvraag: "…Indien er nadelige rechtsgevolgen blijken vanwege het zogenaamde (betwiste) "schuldig eigenaarschap" dat dan het Recht in het geding blijft en er geen sprake kan zijn van verjaring. (30 jaar). Immers "de verjaring" is ook een rechtsgevolg alleen ten gunste van de (voormalige) milieucriminelen. Ergo: "Nimmer zal het recht niet in het geding zijn!" (zie mijn quote: Volkskrantblog)
    (Zie ook het (opgevraagde) convenant van destijds gem. Utrecht/gem.Maarssen inzake de vuilstort over de jaren 1930 – 1955. E.e.a. via dhr. Van der Valk – Gem. Utrecht is dat rapport opgevraagd – Productie!)
    ========
    Kijk! Jezz… je moet het altijd toch zelf doen…; maar de rechtsfilosofen kunnen nu ook hier meedenken en daar is dit blog ook voor bedoeld. Een revolutionair maakt wat mee….:))

  91. Jezzebel 8 september 2009 om 11:24

    @Jan, zeg dat.
    Ik was vanochtend al vroeg op het strand.
    Het is een heerlijke dag.
    En volgens de kenners wordt het ‘ligweer’.
    Daar ga ik weer. 🙂

  92. Beatrix 8 september 2009 om 11:37

    A wise man will bow down.
    The trumpets of VirginAngels to you!
    Beatrix

  93. Jan Bouma 8 september 2009 om 13:16

    @Jezz… ’t zand is nog warm en wentel je erin zolang het nog kan
    totdat de aarde hier de warmte verlaat in ruil voor het zuiden.
    @Beatrix… Thanks for the hundred million virgins and angels;
    but never stand up against the priest… Bis.
    And the wise man will not bow for your thrown.

  94. Jan Bouma 8 september 2009 om 16:55

    Ondertussen wens ik even af te rekenen met het navolgende genoemde blog
    en van precies vandaag 3 maanden geleden. 8 juni 2009.
    Dat ik geen eigen Vkblog zou hebben…, dat ik geen eigen verhaal en verweer zou hebben.., dat
    ik geen antwoord zou hebben.
    Ik loochenstraf hierbij: http://www.vkblog.nl/bericht/263569/Jan_Bouma_in_de_bocht
    Tussendoor. Het is een onderdeel van de geschiedschrijving. Mijn geschiedschrijving
    die tegelijkertijd de uwe is.
    Morgen weer de actualiteit.

  95. Jezzebel 8 september 2009 om 17:50

    Ah, je was in goede handen zag ik. 🙂
    Blij dat je een eigen log hebt.
    Blij ook met de dingen die je me laat zien.
    Benieuwd wat er nog meer van komt.

  96. Jan Bouma 8 september 2009 om 18:21

    @Jezz…
    Ik zal je de hemel en de aarde tonen zoals ik die zie.
    Met mijn weegschalen.
    Vandaag bereikte ik een akkoord met m’n advocaat over
    HOE de formuleringen in onze gebrekkige taal zullen luiden
    terwille van mijn waarheid. En dat die subjectief is weet ik wel.
    De meerderheid beslist dan over wat die waarheid zou zijn.
    Verkondigt de meerderheid de waarheid?
    Welnee!
    En zo…, en zo…, en zo… strompelt de mensheid verder met de
    stompzinnige blik op oneindig…

  97. Jezzebel 8 september 2009 om 20:15

    Welnee, jij hebt je toverformule.
    In je eigen woorden.
    We zullen zien hoe licht het wordt.

  98. Jan Bouma 8 september 2009 om 22:27

    @Jezz…
    Toverformules werken als de mensen erin willen geloven… En dat gebeurt aan de lopende band…:))
    Om wat tegemoet te komen aan mijn eigen woorden moet je vaak die van ’n ander laten horen! Sic!
    ’t Is tragisch maar waar.
    Daarom iets ter verduidelijking van dat boek van me. En daar hebben we het toch indirect over. Want de schilderijen staan ten dienste van het boek. Het is eigenlijk nu een geïllustreerd boek geworden.
    Een afgestudeerde historicus Frank Heinen (ik mocht z’n naam noemen) schreef een recensie zodat mijn geloofwaardigheid alweer wat toeneemt…. Naast de genoemde wetenschappers op m’n website dan. Theoretisch… als je even nadenkt… zou INDIEN die stroom wetenschappers ook toeneemt weldra de communicatieslag geslagen zijn. Enfin. Ik vermeld hier die recensie van Heinen en plaatste aan het eind een kanttekening van mijn hand. Hoort u het ook eens van ’n ander…
    .
    ==quote
    De titel van dit boek heeft wellicht een revolutionaire, polemische, ja voor velen misschien zelfs uiterst dreigende bijklank. Beelden van brandende vlaggen en steden en met bloed besmeurde straten, kortom de uitwassen van veel traditionele revoluties, doemen waarschijnlijk al op en trachten zich op uw netvlies te branden. De revolutie die Jan Bouma, de auteur van dit werk, voor ogen heeft, is echter intellectueel en pragmatisch van aard en is louter toegespitst op het vinden van bevredigende en doordachte oplossingen voor de belangrijkste universele problemen die de mensheid, ja zelfs de hele planeet, in zijn voortbestaan bedreigen. Een revolutie van het denken die een einde moet maken aan alle vormen van verstikkend dogmatisme, de preoccupatie met de korte termijn en het pappen en nathouden. Bouma houdt onder meer een pleidooi voor de aanwending van duurzame, schone energiebronnen, een grondige reorganisatie van het wereldbestuur, een gelijkmatige inkomensverdeling*) (wereldwijd), een abstrahering en depolitisering van verwoestende politieke machtsfactoren en de creatie van een abstract forum (met roulerende bestuurders om te voorkomen dat er een kleine groep beroepspolitici ontstaat die vooral bezig is met het bestendigen en verstevigen van de eigen machtspositie) dat zich moet gaan buigen over universele beleidsmatige kwesties als oorlog en vrede, energievoorziening en zoetwaterbeheer.
    De basis voor al deze veranderingen is de introductie van het begrip INTEGRITEIT, geen loze kreet maar een term die de leidraad dient te zijn voor alle menselijke handelingen en ook een plaats dient te krijgen op het allerhoogste niveau. May all other flags burn in hell is niet alleen een pragmatisch getinte blauwdruk voor een toekomstige wereldrevolutie, maar ook een satirisch, humoristisch, metaforisch en, bij tijd en wijle, provocatief werk. Bouma anticipeert regelmatig op mogelijke weerstanden tegen zijn conclusies en het te verwachten gedrag van zijn tegenstanders. Verder rekent hij (literair) ook op vaak onnavolgbare wijze keihard af met de integriteitloze vertegenwoordigers die bepaalde delen van de media- en uitgeverswereld bevolken, met de domeinjagers en politici die alleen oog hebben voor eigen- en deelbelangen en met onverdraagzame sektariërs die de hele wereld hun eigen, vaak onverdraagzame ideologieën door de strot willen duwen. Kortom, May all other flags burn in hell is een aanbevelenswaardig boek dat een breed lezerspubliek verdient, zeker als u net als de auteur van mening bent dat het veiligstellen van de menselijke toekomst vraagt om nieuwe oplossingen die door de huidige zittende elite niet worden aangedragen.
    einde quote.
    ==============================================
    Ik heb slechts daarbij één kanttekening te plaatsen; en wel bij die *) over de beloningen. Om niet beschuldigd te kunnen worden van communistische of uitgesproken socialistische ideeën, waardoor de mens INERTIE zou kunnen gaan vertonen, wil ik wel de verschillende beloningen blijven handhaven als PRIKKEL voor de vooruitgang. Bijvoorbeeld om beter te presteren dan een ander. Haal je die drive weg ontstaat er een te grote rem op de persoonlijke ontwikkeling. Die mag verschillend gehonoreerd worden.. BINNEN ZEKERE GRENZEN! ’t Is geen vrijbrief voor de graaiers van deze wereld; dus.
    Nog daargelaten dat ik vind dat er een mondiale geldsanering zou moeten komen nu alle valuta’s toch onderuit gaan. Ik beveel dan aan de "Lieftinck-methode" en de opvattingen van de econoom J. Tinbergen die de huidige malaise al in de jaren ’60 vdve voorzag. Ingewikkeld? Welnee!

  99. Jezzebel 9 september 2009 om 08:20

    Goedemorgen 🙂
    Die recensie liegt er niet om Jan.
    Waar werd die geplaatst?
    Om heel trots op te zijn.
    Bij je handtekening aan het eind zet ik toch mijn vraagtekens.
    Maar heb onvoldoende tegenargumenten om je een ‘betere’ manier te laten zien.
    Hoe zit het met die vier doeken?
    Schilderen ook belangrijk toch?
    .

  100. Jan Bouma 9 september 2009 om 08:39

    Yes….Jezz…
    Schilderen is belangrijk; ja. Maar je kent mijn voorwaarden
    waaronder dat zou kunnen. Met de beste wil van de wereld zou
    dat nu niet lukken. Het is buigen of barsten. Voor mij of voor de wereld.
    Sinds het jaar 2000 geen kwast meer aangeraakt. Misschien brengt dit
    Vkblog verandering. In combinatie met wat… "onze man in Havanna gaat doen…"
    grap – ik bedoel "de man van H.J.A. Hofland…" :))
    Recensie:
    Kwam ‘m tegen bij Selexyz-boekhandels. Heb toen contact gezocht met Frank Heinen
    omdat het toch redelijk zeldzaam is een goede synopsis te lezen van een zeer
    uitgebreid werk.
    groet en werk ze… jb

  101. Beatrix 9 september 2009 om 11:30

    Geachte Jan Bouma,
    Ik kom ook wel eens bij Selexyz,
    misschien komen wij elkaar daar een keer tegen.
    Dan zal ik er op letten of jouw achterzak een deugdelijke en chique plek is om te vertoeven.
    Of is daar geen plaats meer………………?
    Beatrix

  102. Jan Bouma 9 september 2009 om 11:45

    Ach lieve mevrouw… Beatrix.. als Gij uw troonrede niet al te zeer
    tot algemeen verklarend en te accepteren proza wilt verklaren en ten behoeve van uw volk…
    Wel….
    zo zeg ik u…, na ampele overwegingen….,
    "Ja!
    Dan kunnen wij samen rollenbollen tot in eeuwigheid
    en met vermaak in ons bed…"
    But never stands up against the Priest! :))

  103. Beatrix 9 september 2009 om 14:33

    No,
    I would never stand up against the Priest.
    I should neglect him.
    I should ignore him.
    See you at Selexyz!

  104. Jan Bouma 9 september 2009 om 16:46

    En zo geschiedde het in die dagen
    dat zij hem wel wilde behagen
    maar dat zij elkander toch niet zagen…
    want ze had niet gemeld hoe zij eruit zag.
    Hij, the man who comes around, wendde
    toen zijn blik tot diegene die hij wel zag.
    Zij weende daarop bitter…

  105. Jezzebel 9 september 2009 om 17:21

    Ja, hallo, ik was nog even buiten.
    Daar keek ik een beetje in de verte.
    Voor me uit.
    Morgen meer toch?

  106. Jan Bouma 9 september 2009 om 17:32

    Nee… silly… ik had het over Beatrix…;
    jou ken ik toch…;
    zo zie je maar weer…
    men denkt toch te snel:
    "dit gaat over mij…!"
    Ja, morgen meer als we zijn uitgeslapen.
    (…en vermoedelijk wel zonder Trix… :))
    maar ze kan zich nog melden.

  107. Jezzebel 9 september 2009 om 19:25

    @Jan, met grote liefde betrek ik álles op mezelf 🙂

  108. Jan Bouma 9 september 2009 om 19:59

    ja… jou zag ik ook wel…; probleem is Trix…
    ze wil het alleen met me doen bij Selexyz…
    gelukkig ben je geen jaloers type..:))

  109. Jezzebel 10 september 2009 om 06:35

    @Jan, niet jaloers, als ik weet dat er voor mij ook wat te halen valt…
    Maar oi va voi, als dat te weinig is! 🙂
    Goedemorgen Jan, 🙂
    dank voor je woorden onder mijn blog.
    Die deden me echt goed.

  110. Jan Bouma 10 september 2009 om 09:31

    @Jezz..
    Er is genoeg bij mij te halen en omgekeerd dient dat voor mij net zo te zijn.
    M’n hele leven is dat, als ik er zo op terugkijk toch wel altijd een zeer éénzijdig
    verhaal geweest. Ik alles geven; de ander alleen maar nemen. En dat loopt fout.
    Daar pas ik voor. En dit gezegd hebbende brengt me bij onze…..
    @Beatrix.
    Beste mevrouw of meneer.
    * – U kunt wel de burgemeester van Maarssen wezen… met uw pseudoniem; een mede- danwel
    tegenstander. De brief van mijn advocaat ligt er. U hebt 14 dagen de tijd. Anders een bodemprocedure.
    *- U kunt ook wel zitting hebben in de directie van Selexyz (omdat u daar iedere keer op wijst). Maar in dat geval zeg ik: stuurt u mij een email aan villamithras@planet.nl en we maken een afspraak. Ik merk wel op dat de boekhandelsketen SELEXYZ, ondanks de goede recensie (zie hierboven) en plus wat u op mijn website kunt lezen ("de nieuwe Max Havelaar"), het toch niet aandurfde om mijn provocatieve werk in uw schappen te leggen. Ik kan u zo de boeken leveren daarvoor.
    *- U kunt ook wel een mij bekende/onbekende wezen…
    En ook daar moet ik dan plussen en/of minnen aan verbinden.
    Goed!
    Ik verneem het wel of niet. En bedenk dat "geen antwoord altijd weer wel een antwoord" is.
    Dag! mevrouw of meneer BEATRIX…. Ik wens u zelfs nog een prettige dag…; u geniet voorlopig "the benefit of the doubt" zullen we maar zeggen…:))

  111. Jezzebel 10 september 2009 om 09:52

    @Jan, gedoucht en het huis gepoetst toch nog even kletsen.
    Ja, ik ken dat.
    Geven totdat je totaal leeg bent.
    En dan komt opeens de woede.
    Ik doe dat ook niet meer.
    En zeker niet meer in een baan.
    Godzijdank voor schrijven en schilderen.
    Voor mensen zoals jij en ik.
    Kun je die mevrouw ook even bij mij langs sturen?
    Als jij bij Selexyz wordt opgenomen, dan ik ook!
    🙂

  112. Jan Bouma 10 september 2009 om 10:29

    @Jezz… ik merk op dat die "BEATRIX" ook meteen al wilde weten of mijn achterzak wel groot genoeg voor haar was en of ze daar wel wilde vertoeven…
    Voor de rest: ik ben ingenomen met je herkenning. Het verschil tussen jou en mij is dat ik – gode zij dank – al mijn kunstzinnige uitingen KOPPEL aan de "opdrachten". Daardoor is er – nogmaals god zij dank – die beperking voor me om niet elke minuut van dag en nacht met de kunst bezig te zijn.
    Het schrijven is – zelfs nu ik dit schrijf – voor mij gewoon een noodzakelijk korvee!
    het schilderen: idem dito.
    het bouwen van Mithras: idem dito
    de wereldtuin: idem dito.
    En passant – en al terugkijkend op m’n leven – heb ik tallozen geholpen waar ik maar kon
    omdat men het besef moet hebben dan anderen, zoals jij maar ook m’n lieve ex…, continu
    bezig willen zijn. De honorering voor dat ‘bezig zijn’ is ook een verschil tussen jou en mij en
    wel in die zin dat mijn investeringen in cash te vertalen zijn. Correctie! "zouden moeten zijn".
    Toch aardig kletsverhaaltje hoop ik… En die "BEATRIX" daar horen we vermoedelijk niks meer van.
    Als ze/hij zich meldt lees je dat hier op mijn blog; idem als ze/hij zich meldt per email hoor je dat ook.
    So far…
    ps
    en bekijk dat portret van je… VANAF NU… wat strijdvaardiger!! Daarna kun je het maken.

  113. Beatrix 10 september 2009 om 11:03

    Ach beste Jezzebel en Jan Bouma,
    Dat jullie zo op mij zaten te wachten………………
    Ik bezit een drukke agenda en kan helaas slechts af en toe jullie blog bezoeken.
    Wat een bijzondere teksten schrijven jullie elkaar!
    Een apart gevoel aan je achterzak Jan Bouma zal jou mij doen kennen.
    Jezzebel ik zou je aanraden met Jan Bouma mee op stap te gaan naar de boekhandel, reuze interessant daar en voor elck wat wils!
    Binnenkort in Selexyz te vinden, zal ik jullie zeker aan jullie portretjes en wellicht aan jullie speciale [artistiek/aristocratische] wijze van bewegen herkennen, vervolgens als het mij behaagt aanspreken.
    Beatrix

  114. Jan Bouma 10 september 2009 om 11:39

    @Jezz…
    Heb je dat gelezen van die Trix?! :))
    Die godvergeten arrogantie…?
    Ik zit helemaal niet op haar/hem te wachten als zij/hij mij niets te melden heeft van enig belang!.
    Één ding is mogelijk wel positief in haar/zijn bevindingen:
    dat zij/hij veronderstelt…. dat ZE/HIJ ONS ZAL HERKENNEN!
    En dat kan niet middels de middelmaat.
    Om dat te kunnen – die beoordeling – dient men ook weer
    te beschikken over een toereikend beoordelingsvermogen dat daarboven uitsteekt.
    Wat ze/hij verder voor ons kan betekenen blijft dan verder weer onduidelijk!

  115. Jezzebel 10 september 2009 om 21:38

    @Jan, voor jou godzijdank de beperking.
    Voor mij godzijdank dat het grenzeloos is. 🙂
    Strijdvaardiger?
    Man, je weet niet waar je het over hebt.
    Mijn kracht in het kleine.
    Oneindig groot.
    Nuclear power.
    @Beatrix, dat het je snel behagen mogen 🙂
    @Jan, kom je nog door selexyz wandelen of blijf je kletsen?

  116. Jan Bouma 10 september 2009 om 22:02

    @Jezz… langs telepatische weg geleid was ik 10 minuten geleden en eerder al bij je op 2 blogs tegelijk…
    Ik mag toch hopen voor je dat je werkdrift beperkt blijft tot de productie van 1 blog per dag…’t is voor een normaal mens niet meer bij te sloffen. Je werkt ook nog ’s nachts… daarom zie mijn vragen en constateringen op je blogs.
    Terzake SELEXYZ… zelfs al zou de echte MULTATULI uit de dood opstaan en zich daar melden
    gebeurde er niks. Domheid blijkt van alle tijden. Ook hij moest als Sjaalmans leuren met z’n werk.
    Door Selexyz wandelen levert niks op. Evenmin bij Van Oorschot de oorspronkelijke uitgever van Multatuli.
    Ik kopiëer hierna even van m’n website in DE VERKLARING inzake Van Oorschot. Hebben we dat ook hier gedocumenteerd voor het nageslacht.

  117. Jezzebel 10 september 2009 om 22:18

    @Jan, ik zou met gemak twee blogs per dag bij kunnen houden.
    Misschien wel zeven stukken kunnen schrijven.
    Daar ben ik voor getraind als journalist.
    Ik doe het niet.
    Ik hou het bij de essentie.
    Alles wat me het meest raakt.
    Het kan mij niet schelen wat succes oplevert.
    Of succesvol is.
    Ik heb nog een verhaal te vertellen.
    Jij toch ook?
    .

  118. Jan Bouma 10 september 2009 om 22:35

    @Jezz… jazeker heb ik een verhaal te vertellen. Al vanaf het midden der jaren ’70 vdve. Zeg maar sinds de Club van Rome in 1972 met haar conclusies naar buiten kwam; nog daargelaten dat eenieder lineair kon uitrekenen dat de zaak voor de wereldgemeenschap aan het vastlopen is. Misschien is een verschil met jou, en elkeen ander, dat ik WEL gedwongen ben (en me voel) om er een succes van te maken. Daar zijn de investeringen te groot voor geweest. Enfin… Voor de documentatie zie hierna iets voor de uitgevers….. Je weet nooit hoe die tekst nog eens in het Letterkundig Museum terecht komt zullen we maar zeggen..:)) we maken er een cynische grap van.
    VERKLARING
    “Ik ben makelaar in boeken, en woon op de Herengracht No. 613”
    Sinds Eduard Douwes Dekker zijn ‘Max Havelaar’ schreef is er in de voorbije 147 jaar niet veel veranderd. “De makelaar in koffie van de Lauriergracht No. 37” blijkt slechts te zijn verhuisd naar de Herengracht No. 613…; en noemt zich nu “makelaar in boeken” . Sic! Ook ‘de Jacobsen’ verhuisden met hem mee. Jacob van Lennep was, zoals u weet, destijds de uitgever van Multatuli’s werk. Hij verkrachtte dat werk door er veel data en feiten uit te halen die hij te “polemisch” achtte om te publiceren. Eduard Douwes Dekker ontstak hierover in woede en maakte zelfs een rechtszaak tegen Van Lennep aanhangig om die aanslag op zijn werk ongedaan te maken. Latere edities hebben die “opschoningen” van Van Lennep ongedaan gemaakt. Multatuli was toen echter al lang dood en begraven. Je zou het “het Van Gogh-syndroom” kunnen noemen. Mijn boek vindt u niet in de boekhandel. Het wordt ook te polemisch geacht. Geen enkele uitgever durft het aan. Ik noem namelijk ook de feiten, de personen, en de data. Maar anders dan bij Multatuli laat ik mijn werk niet verkrachten door “de Jacobsen”. Deswege moest ik toen wel “eigen uitgever” worden. Het woord is nu aan u, lezer. Ook u kunt mij blijven doodzwijgen, gelijk de "Jacobsen”, die mijn boek willen verkrachten. Maar misschien hebt u wél de moed om er kennis van te nemen en het te bestellen via deze website! Multatuli had in zijn tijd het internet niet als communicatiemiddel tot zijn beschikking. Ik wel! Derhalve nodig ik u, u als nuchtere moderne 21ste eeuwer, uit om te reageren en stelling te kiezen inzake de voorwaarden waaronder ik de survival van de mensheid heb beschreven. U levert daarbij niets in; die geruststelling kan ik u geven. Slechts een stellingname is vereist. Ik dank de wetenschapper, Dr. Evert du Marchie van Voorthuysen, die zich bezig houdt met de definitieve (technische) oplossing van het toekomstige energieprobleem van de mensheid (zie zijn website http://www.gezen.nl ), voor zijn stellingname. (Zie geheel boven).
    Oh ja. Wie er woont op Herengracht No. 613 ? Dat is de uitgever Van Oorschot die het aanvankelijk wel zag zitten “de nieuwe Max Havelaar” uit te geven… Echter ook bij hem blijken “de Jacobsen” de scepter te zwaaien. Het is dat u het maar weet. Wilt u mij -mogelijk desgewenst anoniem want dat kan ook- steunen? Uw donaties zijn welkom op rek.no.: 1237.86.401 tnv Villa Mithras. Beter is het boek te bestellen waardoor ik u uw enige en unieke getal kan geven.
    (het dankwoord dat hier stond heb ik verwijderd want bovenstaande VERKLARING staat al vanaf het jaar 2007 op m’n website…; zonder enige response. Dus waarvoor zou ik nog danken?)

  119. Jezzebel 11 september 2009 om 06:24

    @Jan, goedemorgen.
    Ik doe wel mijn best om er een succes van te maken,
    met nogal miserabel resultaat,
    maar word door niemand gedwongen.
    Het is mijn eigen bevlogenheid, noem het passie.
    Dat heb jij toch ook?

  120. Jan Bouma 11 september 2009 om 09:30

    @Jezz…
    Ook goedemorgen.
    Je opmerking "dat je wel je best doet maar met miserabel resultaat, etc" zal door minstens
    99% van de kunstenaars gezegd kunnen worden. Die ene resterende procent, die de idee heeft wel ‘succes" te hebben, moet dat baseren op toevalstreffers, geluk, toevallige kruiwagens, en ja soms ook nog wat eigen spiritualiteit. Vaak zijn het "vondstenaars" die door een uitzonderlijk en opvallend idee
    soms de aandacht krijgen en… men hobbelt er dan achteraan. Denk aan Damien Hirst maar ook aan die juffrouw die jij verdedigde Tinkey genaamd die haar eigen kat zonodig publiekelijk tot handtas verwerkte. We hebben alles al gehad…. Dus wringt men zich in steeds grotesker vormen om weer de aandacht te krijgen…
    Kijk!
    Bij mij is dat totaal anders. Om te beginnen acht ik mij (enerzijds) geen kunstenaar in de zin als "vondstenaar" (de term is overigens afkomstig van vriend Hofland), maar ik acht me een cynische pragmaticus die "alles uit de kast haalt" om de doelstellingen te verwezenlijken. Die doelstellingen beloven VOORDEEL voor diegenen die ze ondersteunen. De pure cynicus ziet alleen een zwart gat als toekomst; ik ben dat NIET. Mijn motto is: "zolang er leven is, is er hoop..!" En ik bied de mensheid zolang dat kan nog die toekomst. En daar had Nietzsche een hekel aan.
    Enfin. Er ligt een wetenschappelijk boek ten grondslag aan mijn verhaal. Met de NUR-code 713. En die staat voor: praktische filosofie. Maar mijn beschreven hilarische provocaties in dat boek acht men (voorlopig) niet te verteren want ik reken af met mijn tegenstanders zoals nog nooit tevoren door wie ook is gedaan.
    Werk ze vandaag.. en prettige dag. Ik ga zo dadelijk wel even bij je kijken wat je nu weer gedaan hebt… vannacht…

  121. Jezzebel 11 september 2009 om 10:01

    @Jan, dat boek klinkt toch erg interessant.
    Het is jammer dat je me nog geen recensie-exemplaar hebt gestuurd.
    Ik ben er erg benieuwd naar.
    Zal ik een recensie voor je schrijven?
    Nu eerst nog even poetsen. 🙂
    Al was het maar de plaat.
    Tot later Jan.
    .

  122. Jan Bouma 11 september 2009 om 10:16

    @Jezz..
    Een vraag aan je. Zou jij een recensie kunnen schrijven over de Bijbel? Ik bedoel O.T. en N.T.?
    Vermoedelijk niet. Want het is teveel. Welnu. Bedenk dat ik de Hoofdbel schreef…; ik zeg het wat spottend en blasfemisch… Tallozen hebben beloofd een recensie te schrijven – ook goede bekenden en vrienden – maar NIEMAND deed het. M.u.v. dan zo’n enkeling als Frank Heinen, historicus, als hierboven vernoemd. Ook talloze boeken heb ik rondgestuurd en weggegeven, ook als recensie-exemplaren, maar ik ben ermee gestopt. Lees het verhaaltje hierboven met de titel "Gratis" d.d. 6.09; 12:54 uur.
    Daarom lieve Jezz… kom het maar eens halen – desnoods als je in de buurt bent. Tegen die tijd hoop ik wel de plaatselijke criminelen en cultuurbarbaren te hebben verslagen en dat ik je m’n schilderijen weer kan tonen… En zo en zo en zo….:))

  123. Beatrix 11 september 2009 om 11:42

    Geachte Jan Bouma,
    *Prikkelende ‘gezelligheid’ toevoegen*
    was de tip, die de heer Verbaast mij gaf.
    Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat dat is wat ik op uw weblog inbreng.
    Verder:
    U kunt op mij ons staatshoofd projecteren.
    U kunt echter ook de betekenis van mijn naam bezien.
    Over macht gesproken:
    Bijzonder is het om het gevoel van MACHT te ervaren, dat het incognito-zijn oplevert.
    Herkennen jullie dat Jezzebel en Jan Bouma?
    Beatrix

  124. Jan Bouma 11 september 2009 om 11:54

    @Beatrix…. Nee! Beste Beatrix… Dat gevoel van "macht" ken ik geen fata morgana toe noch aan een pseudoniem. Nu heb ik het vermoeden dat ‘Beatrix" hier "Koko" is… but correct me if I’m wrong.
    Nu ken ik wel Jezzebel ondanks haar pseudoniem. Ik zag haar foto, las haar werk en zij doet zich verder consequent begrijpelijk voor. Dat "de Kunst" ook op die manier begrepen zou moeten worden is nog niet eenieder duidelijk.
    Er blijven genoeg uitingsvormen over voor de kunstenaar. Zie m’n eigen werk!
    Maar ik laat geen misverstanden omtrent hetgeen ik ermee beoog. Ik ben niet, nooit voor de kat z’n viool bezig. Dus de vrijblijvendheid moge zich dan wel beperken tot mijn quote: ‘take it or leave it!"
    Maar… als men het laat zitten m.b.t. die oordeelsvorming – uit goed begrepen maar ten onrechte vermeend eigen belang… – ja…. dan laat ik het disaster aan diegene die mij niet wenst te volgen.
    Wat zal ik me nog verder druk maken om de stommelingen!

  125. Jan Bouma 11 september 2009 om 12:24

    Voor "Trix’ nog het volgende: http://www.youtube.com/watch?v=ihtZtUpn7sQ
    Aardigheidje.

  126. Beatrix 11 september 2009 om 13:46

    I bid Thee Fare-Well
    Jan Bouma and
    Jezzebel
    without misunderstanding
    The Lady in Black Beatrix = the Lady in Rainbow Beatrix
    sees you in Selexyz

  127. Jezzebel 11 september 2009 om 14:07

    @Beatrix, see you when I get there. 🙂
    @Jan, was jij dat nou oningelogd bij 100 woorden?http://www.vkblog.nl/blog/10290/%21____________________________100_WOORDEN
    🙂

  128. Jan Bouma 11 september 2009 om 14:44

    @Jezz…14:07. Nee! Zeker niet. Inzake @100woorden. Ik doe nooit wat zonder de herkenning van de afzender.
    @Beatrix: Misverstanden lost men op. Zoals hierboven gesteld begint men dan elkaar te herkennen bij de echte naam en bij de echte hoedanigheden van het spel. Ik kan niks met "Beatrix"; en voor zover die naam te relateren zou zijn aan onze vorstin – wat toch de suggestie is – heb ik haar verwezen naar wat bijzondere opnamen van Johnny Cash… Take it or leave it. En je bent zeker niet de "Lady in Rainbow" want ik zie slechts duisternis rondom je.
    Terzake het domme boekhandelsconcern SELEXYZ sprak ik eveneens duidelijke taal. Al liep daar Multatuli rond in eigen persoon men zou hem niet herkennen.

  129. Jezzebel 11 september 2009 om 21:45

    @Jan, ik heb je naam, je eer en al je woorden met hand en tand verdedigd.
    Het was al snel duidelijk.
    Thank God for 100 woorden, die vond dat het Amsterdamse Openbare Bibliotheek was.
    Ah ja, de liefde.
    Zij heeft zoveel gezichten.
    Maar ik herken jouw woorden.
    Uit duizenden.
    Dat blijft.

  130. Jezzebel 12 september 2009 om 06:49

    Goedemorgen Jan 🙂
    Ik moet steeds denken aan de woorden van Beatrix.
    Die kwam gezellig prikkelen toch, in opdracht van Aad Verbaast.
    Daar moest ik van giechelen.
    Leuk, Aad heeft aan je gedacht.
    Moet je niet een beetje gastvrijer zijn?
    Zal ik sinaasappels persen voor het ontbijt?
    Haal jij even verse broodjes dan?

  131. Jan Bouma 12 september 2009 om 08:34

    @Jezz… Ook goedemorgen… ja… we beginnen wat te lijken op een eeuwenoud echtpaar zoals je die soms ziet op terrasjes… Hij heeft haar boek wel uit… idem omgekeerd zij dat van hem… Het schijnt dat onvermijdelijk de sleur al na 3 jaar optreedt… SOMS…; het kan ook anders. Dan slaan de vonken er vanaf… Laten we het daar ophouden. Dan heb jij nog zin – net opgestaan – valt "toevallig" je jurkie van niks open… ja, ja, ja… val ik op je been….:))
    Terug naar die @Beatrix… ze deed nou zelf niet bepaald erg duidelijk, toch? ik bedoel ik ga niet met wildvreemde vrouwen naar bed… die ook nog wel een travestiet kunnen zijn..; dat wordt dan wel een afknapper.
    Iets anders:
    Heb je nou gelezen mijn voorstel voor het zelf ophalen van Het Boek der Boeken; idem de randvoorwaarden dat m’n schilderijen weer terug moeten.. of anders gezegd: ik moet dat proces (bodemprocedure) gaan winnen. De gemeente heeft nu nog wat bedenktijd om te beslissen of het daar op uitdraait. Ja of nee. Ik zeg hier alvast erbij dat ik talloze processen in m’n leven heb gevoerd – ja, heb MOETEN voeren want ik ben een vredelievend mens.. maar dat ik nog NOOIT één proces heb verloren… Dus men is gewaarschuwd. Als ze zich willen opknopen met de verkiezingen volgend jaar maart weer in aantocht moeten ze dat vooral doen…
    Tot later op jouw blog… nu eerst koffie… en wat Trix betreft: ze/hij kan zich revancheren…:))

  132. Jezzebel 12 september 2009 om 09:14

    @Jan, gastvrijheid begint met een goed kopje thee voor de gast.
    Een vriendelijke glimlach.
    En een belangstellende vraag, toch?
    Dat heeft Aad je toch wel geleerd?
    Ja, ik zag dat aanbod.
    Maar dat was toch niets nieuws onder de zon?
    Dat stond al.
    Als jouw spullen terug zijn.
    En alles weer op zijn plaats hangt.
    Neem ik een fles champagne mee.
    Maar ja.
    Ik dacht…
    Misschien kan ik in de tussentijd vast dat boek van Jan lezen.
    Misschien heeft hij er wat aan.
    Misschien kan ik wat delen.
    Weet ik veel.
    Ik dacht maar wat.
    Laters 🙂

  133. Jan Bouma 12 september 2009 om 09:42

    @Jezz… Ik dacht dat ik naar mijn doen al ongelooflijk laagdrempelig en aardig naar die Trix ben geweest. Ik bedoel… ik ben met alle egards begonnen maar op gegeven ogenblik verveelt me dat en dan zeg ik (impliciet) "Wat mot je?" "Wie ben je?" "Kan of doe je nog wat?" Of zoals jij zou zeggen blijf je ouwehoeren…
    Wat het Boek der Boeken betreft, had ik me heilig voorgenomen nooit meer ex. rond te sturen want tot op heden heeft NIEMAND – ook m’n goede en vertrouwde vrienden niet – zich gehouden aan de afspraken "dat erop gereageerd zou worden!" Ik snap dat enerzijds ook wel waarom er niet op gereageerd wordt. Het is teveel, men kan het niet behappen, te ingewikkeld soms, omdat werkelijk op 360 pagina’s alles staat. Ik vroeg jou: "kun jij de Bijbel even recenseren; incl. dus het OT en het NT?" Geen antwoord. Hoeft ook niet want het is niet te doen. Ik snap het. Ik ken mensen die al jaren en jaren dat boek van mij lezen en voortdurend nieuwe zaken en verbanden ontdekken. Zo hoort het ook! Een boek is verdomme geen ijsje zeg ik wel eens dat je "hap-slik-weg!" even consumeert…; MAAR DAT WIL MEN WEL. Zo gaat dat nu eenmaal.
    Ik ga toch een uitzondering voor je maken: stuur me een mailtje aan VILLAMITHRAS@PLANET.NL met je adres en ik stuur je een genummerd ex. toe met opdracht van me voorin… Wat je binnen het omslag geschreven wilt hebben; qua naam bedoel ik, moet je wel even aangeven in de mail.
    Balkenende kreeg te lezen zoals je weet bij de 2e verzending met no. 1143A (omdat hij loog dat hij de 1e verzending no. 1143 niet ontvangen zou hebben):
    "Dit boek is uit noodzaak geboren in tegenstelling tot u!"
    En ja… daar schijn je ook geen vriendjes mee te maken…:)) we maken er een cynische grap van…
    Dus graag even ’n mailtje… Jezzie… en ik stuur je het toe maar je bent absoluut de laatste op deze aardbodem aan wie ik dat doe… Tot later…

  134. Jan Bouma 12 september 2009 om 11:40

    Ondertussen zond ik aan SELEXYZ de navolgende mail:
    LS
    U "speelt" even een rol op m’n volkskrantblog en wel in de laatste aflevering "…Bye…! in beeld gebracht en…"
    Zie: http://www.vkblog.nl/blog/74572/Jan_Bouma
    U figureert daarin niet al te complimenteus…, maar ene "Beatrix" veronderstelt maar bij voortduring dat ik u bij SELEXYZ zou ontmoeten…
    Enfin… Ik dacht hedenochtend, ik stuur het verhaal maar ‘ns door. Want ik hoor in uw schappen!
    Zie verder de titel van m’n eigen uitgegeven boek:
    ‘May all other flags burn in hell’
    en/of mijn website: http://www.villamithras.com
    Het boek is een bestseller. In principe. Dat zei wellicht J.K. Rowlings ook enige malen… tevergeefs.
    Enfin. Ik hoor wel of niet van u.
    Evenzogoed: vriendelijke groet!
    Jan Bouma

  135. Jezzebel 12 september 2009 om 13:43

    @Jan, heb je dat echt gedaan? 🙂
    Ik hou van dat soort krankzinnige lijntjes naar de goden werpen.
    Ik heb er nog eens over nagedacht.
    De hele ochtend al.
    Je houdt me wel bezig.
    Maar ik geloof dat je gelijk hebt.
    Misschien is het te groot voor mij.
    Ik kan de bijbel niet recenseren.
    En het nieuwe testament al helemaal niet.
    Ik weet er echt geen donder van.
    Ik doe altijd maar wat.
    En alles wat ik wel weet,, natuurlijk.
    Dus jij wilt bij Selexyz in de schappen.
    Ik weet niet eens zeker of ik dat wel wil.
    Ik vind het bllog een mooi medium.
    Daar doe ik het al een hele tijd mee.
    Maar dat misschien mijn excuus.
    Misschien is het tijd om verder te gaan?
    Oh man, ik weet het allemaal ook niet hoor.
    Wat moet ik nou?

  136. Jan Bouma 12 september 2009 om 15:18

    @Jezz…13:43
    (net terug van weggeweest)
    Kijk! het werkt naar mijn idee zo. Het gezegde "de brutalen hebben de halve wereld zou eigenlijk dienen
    te luiden als "de bescheidenen en de zachtmoedigen hebben de halve wereld… of nog beter de hele wereld!"
    Nu ontstaat er een contradictie. Vanwege de brutalen zullen de zachtmoedigen nooit… ik herhaal NOOIT de wereld beërven noch hebben terwijl ze dat wel zouden moeten.
    Wat moet je dan doen?
    En dat vraag je… Je zou je met de overtuiging van je gelijk dan toch maar wat assertiever moeten gaan opstellen. Je hebt geen andere keuze. En natuurlijk wil jij – gelijk Mutatuli zei – "gelezen worden!" Dus jij wilt wel met mij in de schappen van SELEXYZ… En als die lui nou slim zijn nodigen ze ons allebei als de wiedeweerga zo snel mogelijk uit en bestellen ze om te beginnen als minimale bevoorrading een paar duizend boeken van me die binnen 1 dag uitverkocht zijn… en dan ben ik nog bereid ook te overwegen een extrakorting voor ze…
    ps
    …weet jij al wat je met me wilt gaan doen in die schappen…?:))
    ik ben meestal wat dociel en afwachtend en vind alles goed…:))
    ps2
    ja, wel degelijk heb ik die mail verzonden zoals je las. Aan de zakelijke afdeling van ze…

  137. Jezzebel 12 september 2009 om 20:41

    @Jan, en wat kunnen ze van mij bestellen?
    Ik heb geen boek op de plank liggen.
    Ik ben maar die simpele ziel.
    Die haar verhaaltjes te onpas vertelt.
    En bij nujij.nl geband wordt.
    Wegens ‘pornografisch materiaal’ en ‘dichtvorm’.
    Man, dat zijn de beste kunstenaars van de wereld.
    Ik ben heel treurig.
    En ga dus vrolijk verder.
    Met vertellen.
    Voor een grijpstuiver en iedereen die er van houdt.
    Gratis en voor niets.
    Op een dag zal het anders zijn.
    Toch?

  138. Jan Bouma 12 september 2009 om 22:44

    @Jezz…
    Er is een selectie te maken uit je werk voor SELEXYZ…
    Kijk! Je hebt materiaal genoeg op de plank liggen; selecteer, met of zonder een redacteur, daaruit.
    Uit je vele verhalen/gedichten/puntdichten en de afbeeldingen. Een kwestie van creativiteit. Bespreek het ook met je Art teacher en met die jobcoach… Je kunt het allicht proberen. Nogmaals je hebt meer dan genoeg materiaal op je blogs staan.
    En over dat gratis en voor niets… dat is onzin. Idem dat dat Nujij.nl de maatstaf zou zijn. Onzin.
    In de boekhandels is niets gratis te krijg… Ook jouw werk zo dadelijk niet.
    En dat die dag eens veranderen zal…, die verandering moet jezelf bewerkstelligen.
    Lees 15:18 uur…
    Overigens:
    Men vergist zich wel eens in mijn badinerende en spottende opmerkingen maar
    onder de oppervlakte ben ik altijd serieus. En al eerder schreef ik op m’n blog
    HOE het werkt in de kunst en/of niet.
    Tot morgen…

  139. Jezzebel 13 september 2009 om 05:27

    @Jan, goedemorgen.
    Ik geloof niet dat mensen een boek gaan kopen van materiaal dat ze volledig op het internet kunnen vinden.
    Kijk maar naar de oplage van kranten of tijdschriften, die gaat rennend achteruit.
    Maar dit is het platform dat ik gekozen heb.
    De tijd zal leren wat het waard is.
    Je bent niet alleen een serieus mens, je kunt ook heel grappig zijn. 🙂

  140. Jan Bouma 13 september 2009 om 08:50

    @Jezz… 5:27
    In principe kun je alles op het internet vinden en zou er geen enkel boek meer verkocht worden. Dat is niet het geval. Waarom niet? Omdat dat aanbod te massaal is en van een te grote difuse samenstelling. Als jij een bloemlezing maakt uit je vele werk, en het is er de essentie van, – net zoals ik hier 22 verhalen etaleerde met de afbeeldingen erbij – dan heb je die samenvatting (of in mijn geval dat boek) nodig.
    Daarnaast blijven die omstreden factoren, die ik noemde, een rol spelen "of men je werk coûte que coûte in de kast wil hebben."
    Wordt bijvoorbeeld mijn verhaal voorpaginanieuws, dan blijkt dat nieuws tegelijkertijd het vehikel voor de revolutie en dus ook voor de inhoud van m’n boek. Men wil daar dan alles vanaf weten. Zo werkt het nu eenmaal.
    Enfin. Ik probeer je wat op te beuren na die toestand met @Klaverblad.
    ps
    stuur me maar ’n mailtje met je adres
    voor toezending en vergeet niet te melden
    de naam die ik moet schrijven als…
    WHEN THE MAN COMES AROUND.http://www.youtube.com/watch?v=ZXMV9DzPnWw

  141. Jezzebel 13 september 2009 om 09:22

    @Jan, until armagedon no shalom, no salaam….
    Ik zie dat toch heel anders 🙂
    Zijn die letters van je emailadres kapitaal?
    under cast, toch, gewoon?

  142. Jan Bouma 13 september 2009 om 09:49

    @Jezz..
    Dat maakt niet uit, zo heb ik begrepen, in kapitalen geschreven of gewoon: villamithras@planet.nl
    over "sjalom" en/of "salaam"; daarover heb ik geschreven…; maar daarover zul je lezen dat er ook geen
    Armageddon hoeft te komen als de aanbevelingen en conclusies uit m’n boek gevold worden.
    Voor de geïnteresseerden vermeld ik hier de tekstverklaringen van dat nummer:http://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_Comes_Around_(song)
    zie verder bij die Wiki… want dit bedoelde ik niet… Elke regel van het lied wordt wel
    verklaard.
    ..en laat men zich dan nog even bewust zijn van de coïncidentie met het schilderij hierboven getiteld "…Bye..!"

  143. martin 13 september 2009 om 13:08

    Zo begon ik als twintigjarige te varen, met dit soort
    huizenhoge golven opde Atlantische Oceaan. Je
    keek er tegen op en het volgende moment was je
    onderwater en leek het fregat waarop ik voer als
    matroos wel een onderzeeer. Dat was mijn doop
    na drie dagen. Ik ben er heelhuids vanaf gekomen.

  144. Jezzebel 13 september 2009 om 13:17

    @Jan, overstag 🙂
    @Martin, wow, wat heftig!
    Ik was nog benieuwd, je zei dat ik je tegen gevallen was.
    Kun je me dat nog uitleggen, waarmee?

  145. Jan Bouma 13 september 2009 om 13:28

    @Martin.. 13:08
    Nee! Het geschilderde en bedoelde Armageddon overleef je niet. Het is allesvernietigend. Het is het Laatste Oordeel wat ik daar schilderde. Daarom trof mij dat lied zo ‘When the man comes around’ waar ik ook maar weer bij toeval op stuitte. Er bestaat anderzijds geen toeval. En daar geloof ik – onbewezen – zo langzamerhand steeds meer in. Het is ook de nuchtere overtuiging van H.J.A. Hofland….
    @Jezz…
    ik schreef je ’n antwoord op je email. Het Boek der Boeken komt eraan! En verdomd! Je bent en zult de laatste zijn die ik het gratis zal toezenden.

  146. Jezzebel 13 september 2009 om 17:05

    @Jan, veel dank.
    Ik kijk ernaar uit.
    En ik zal het lezen, met mijn aandacht.
    Dat is een belofte die ik waar ga maken.

  147. Jan Bouma 14 september 2009 om 08:55

    @Jezz… Goedemorgen.
    Was al bij je op je vorige blog.
    Thanks voor de toezeggingen alvast inz. het boek. En ik zeg je nu al – vanzelfsprekend -; dat…
    indien we het niet eens zijn over alle onderwerpen erin… (en dat zal wel niet): Prima! Soit!
    Wat ik altijd wel vraag is: "Wat is je alternatief?" Of…: "Waarom wijs je iets af?"
    Ja… ik ben een lastig mannetje…; dus weet waar je aan begint…:))
    We kunnen ons hele verdere leven met dit boek vooruit…; of achteruit…, of stilstaan
    of… opvliegen naar de maan…; ’t is in ieder geval een boek dat je nooit uitgelezen krijgt!
    Geef mij zulke boeken zou ik zeggen…!
    Hagiografisch schrijven is je gelukkig al vreemd…

  148. Jezzebel 14 september 2009 om 09:07

    @Jan, ah fijn dat je het zegt.
    Dat betekent dat ik er werkelijk eerlijk over zal zijn.
    Als ik iets afwijs, of het er niet mee eens ben, dan kan ik dat meestal goed uitleggen.
    Hagiografisch schrijven is mij vreemd? 🙂
    Man, je weet niet wat je zegt.
    Ik heb toch al heel wat mooie mannen en vrouwen,
    naar de goden, gedragen, laat ik het zo noemen. 🙂

  149. Jan Bouma 14 september 2009 om 10:30

    @Jezz…… Ja! Aha! Daar zegt gij wat! Als ze het verdienen om naar de Goden gedragen te worden…; dan mag dat van me.
    Ik heb zo voor mezelf vastgesteld dat ik eigenlijk het meest gebaat ben bij de maximale tegenstand. Daarom provoceer ik ook. Aan jaknikkers en meelopers heb je niks. Maar soms….(Ken uZelve!).. laat ik de balans wel eens doorslaan naar een zo’n heftige confrontatie dat dat ook weer niet terecht is.
    Anderzijds… (en hier moet je even over nadenken – onnavolgbaar als ik ben…) – "ik kwak ook niet zomaar wat in het rond en besmeur niet naar goeddunken links en rechts alhoewel… alleen als erom gevraagd wordt… ! :)) Ik zeg ook ergens in dat boek: "Der Humor braucht man!"
    Zal mij morgen, zo denk ik, naar het postkantoor spoeden ter aflevering van Het Boek der Boeken…

  150. Jezzebel 14 september 2009 om 11:44

    @Jan, ja ik ken die manier.
    Ik heb dat ook een tijdje gedaan.
    Maar dan anders.
    Dan sprak zo’n Zandvoortse artistieke meneer of mevrouw me aan en vroeg:
    Hoe groot zijn die werken eigenlijk?
    En die van mij zijn nogal ‘pompeus’ zoals ze dat bij de Rietveld zeiden.
    Soms wel twee bij twee meter.
    Hoewel het nu iets kleiner is (geldgebrek enzo),
    maar ik toch steeds weer bij de grote ramen terecht kom in de kunsthandel.
    En dan zegt zo’n man of vrouw: Ja, maar dat kun je niet in de slaapkamer hangen.
    Ja, dat zal wel!
    Denk ik dan, maar zeg ik niet.
    En dan hoor ik me mezelf volledig onderuit halen.
    Ik ben daar mee opgehouden.
    Rot toch op.
    Mijn werken zijn niet voor de woonkamer, of de openkeuken.
    Ik ben Hanneke Brinkman niet.
    En zo, en zo, en zo 🙂
    No worries, mijn bonjes komen meestal voort uit het feit dat ik het hart op de tong draag.
    Dat ik goed en scherp kan analyseren.
    En ik ben er meester in om mensen op het verkeerde been te zetten,
    door net even dieper en verder te gaan.
    Dit alles in oprechtheid.
    En weet je Jan, dan komen daar mooie dingen van.
    Voor hij of zij die dat aankan.
    .
    Ik ben ontzettend benieuwd naar je boek.
    En kijk er echt naar uit.
    Cadautje, cadeautje, cadeautje 🙂
    .

  151. Jan Bouma 14 september 2009 om 12:09

    @Jezz…Eerst maar eens beproeven… dat cadeau…, of je dat bevalt.
    Zojuist sprak ik nog iemand aan de telefoon – ongelogen – die het toch ook wel "een moeilijk boek" vond, maar wel zei dat hij onze dialogen hier op het Volkskrantblog uitstekend begreep!!!
    Nu menen ook zijn collega’s, door ’n enkele passage eruit te lezen iets te kunnen vaststellen omtrent mij en mijn kunstenaarsschap en het fenomeen Mithras in de gemeente Maarssen…
    Niet dus!
    Zoals bij alle mensen het geval dient te zijn behoort het hele verhaal aangehoord te worden. Van A tot Z zogezegd. En daarvoor ontbreekt de tijd of… de geborneerdheid speelt hen parten.
    Voor de rest ben ik het wel met je eens.
    alleen bij nalezing… hahahaha.. je bedoelt natuurlijk JANNEKE BRINKMAN i.p.v. Hanneke…; de grap is.. , ik verwijs er ook wel eens naar dat ik geen kwezelende "Janneke Brinkman" ben…
    Hé… het gaat aardig goed tussen ons… En… weet je wat… ? Ze lachen zich hier te Maarssen te barsten vanwege die verwijzing naar Janneke Brinkman… Waarom? Nou dat leg ik je nog wel eens uit…:))

  152. Jan Bouma 14 september 2009 om 12:50

    @Algemeen.
    Bij @Mihai plaatste ik het navolgende commentaar als reactie no. 275 dacht ik…
    Het is ook hier toepasselijk daarom zet ik het ook hier neer. Men dient zich ondertussen goed te vergewissen en te beseffen van het nut van deze blogs omdat via de techniek de communicatie optimaal benut kan worden.
    Daarom leze men bij @Mihai – desgewenst – maar ook hieronder dat van mij:
    Als reactie no. 275 en dus vrijwel per definitie als verloren te beschouwen… vermeld ik hierbij het definitieve antwoord voor Mihai en alle andere discussianten en wel middels de verwijzing naar m’n Vkblog – specifiek omdat ik zelfs daarin Mihai noemde – als HET ANTWOORD op alle discussies. Die discussies, zo komt mij voor, worden meer voor de show gevoerd. Zoals je ook kunst kent als ‘L’art pour l"art". Zie: http://www.vkblog.nl/bericht/273314/%22..The_search_of_the_empty_Lawbook..%22_in_beeld_gebracht_en…
    Maar wat nu?! Stelt u zich eens voor… het allesomvattende antwoord is dan gegeven…,
    en dan zwijgt uw koor!
    En zo is het. Lieve dames en heren. Al vanaf de allereerste geschiedschrijving door Herodotus. U kletst, u vecht, u kijft, u tracht zich te onderscheiden… door slechts de strijd te dienen niet het beoogde compromis.
    Het kan ook anders. Maar ja… dan zult u zich dienen te bekeren tot mijn opvattingen en dan speelt weer een rol… mijn conclusie: "Als je veel van ’n ander overneemt… blijft er weinig van jezelf over!"
    Dan zeg ik: "Laat dat dan maar zo zijn want u had ons toch niets nieuws te melden!"
    Toch kiest u daar niet voor.

  153. Jezzebel 14 september 2009 om 13:12

    @Jan, je bent weer lekker bezig 🙂

  154. Jan Bouma 14 september 2009 om 13:21

    Ja dat is mijn vak… ; had je maar niet met me moeten trouwen noch willen verkeren…:))

  155. Jan Bouma 14 september 2009 om 13:21

    Ja dat is mijn vak… ; had je maar niet met me moeten trouwen noch willen verkeren…:))

  156. Jan Bouma 14 september 2009 om 13:22

    Ja dat is mijn vak… ; had je maar niet met me moeten trouwen noch willen verkeren…:))

  157. Jan Bouma 14 september 2009 om 13:22

    Ja dat is mijn vak… ; had je maar niet met me moeten trouwen noch willen verkeren…:))

  158. Jan Bouma 14 september 2009 om 13:22

    … een keer is genoeg wat ik hierboven schreef…

  159. Jan Bouma 14 september 2009 om 14:00

    Ondertussen schrijdt de geschiedschrijving verder met het navolgende.
    Zie @Mihai.
    ==
    @Allen
    Wetende dat Mihai niet ongewenste reacties weghaalt schrijf ik tot zijn woede nog wat over zijn onvermogen om te repliceren zoals de beschaving dat zou dienen te verordonneren.
    Kijk!
    De hele samenleving blijkt inderdaad te bestaan dankzij de verschillen. De economie drijft daarop. Ik heb iets wat u zou willen.., en dan betaalt u daarvoor om het gewenste te verkrijgen. Met de politieke ideologieën is het niet anders gesteld. U kiest uit het aanbod dat u wordt voorgelegd – gelijk de fabrikanten van nieuwe producten dat doen. En dan kiest u. Niet wat u zou willen… – daar wordt niet naar gevraagd.. – nee, u kiest… – stom als u bent – slechts uit datgene wat u wordt voorgelegd.
    Dit zullen zijn de politieke programma’s en hun daarbij gepresenteerde personen. Dit zal ook zijn het geleuter van Mihai… die meent zijn dagen en tijd te kunnen vullen met het belasten van uw aandacht… terwijl hij beter glazen had kunnen spoelen in de kroeg om de hoek.. en daardoor een inkomen had kunnen verwerven dat u, als belastingbetaler, voor hem dan niet hoeft op te hoesten.
    De "opinievorming" is hier in het geding. Ik stel vast dat daar geen objectieve referentiewaarden over bestaan. Dus eenieder doet maar wat en diegene met de grootste bek krijgt veelal het gelijk.
    Ben ik diegene met "de grootste bek"? Nee! Dat mag ik niet hopen. Ik leg immers mijn kop op het hakblok van de opinievorming maar verwacht dan wel dat u zoveel mogelijk ONAFHANKELIJK die opinie kunt vormen.
    Dat blijkt niet het geval omdat de opiniemakers het verdommen om hun gezwets, de zogenaamde inhoud, ter discussie te stellen. A priori niet!

  160. Jan Bouma 14 september 2009 om 15:57

    @Jezz…
    Dit vond ik ook wel amusant… In ieder geval aflevering no. 2 van de 11 van…
    Notorious… Alles was en is al beschreven… Geluk met deze afleveringen:http://www.youtube.com/watch?v=n0wFV6D3-2E
    …en laat Mihai maar zweten want we zijn al te ver in de tijd gevorderd.

  161. Jezzebel 14 september 2009 om 20:49

    @Jan, sorry man.
    Ik heb daar geen geduld voor, hoor.
    En hou heel erg van Mihai.
    Misschien de mooiste man die ik ken.
    .

  162. Jan Bouma 14 september 2009 om 20:57

    De meningen kunnen verschillen totdat mensen er door uiteen worden gedreven en het zinnig is om compromissen te sluiten. Mooie mannen of niet maakt niet uit terzake de meningen; die bestaan niet als zodanig. Hebben we nu ruzie of een meningsverschil?

  163. Jezzebel 14 september 2009 om 22:11

    @Jan ik hou toch van je?
    En van Mihai.
    Dat is pas dealen.
    Ga er maar lekker mee aan de slag.
    Dat kan nog wat moois worden. 🙂

  164. Jan Bouma 14 september 2009 om 22:33

    @Jezz…; ja, ik ook van jou en je mag ook van mij en van Mihai houden plus net zoveel van anderen als je maar wilt…; ik hoef ze niet vooraf te keuren….:))
    Inzake mijn geschil met Mihai, en met vele anderen hier op de Vkblogs, betreft eigenlijk de methodologie van de discussies die men voert. En ach… weet je… soms wil ik wel eens de test doen. Ik gooi dan in de strijd mijn verhaal. Dat kan ik nu heel goed onderbouwen en adstrueren met verwijzing naar de verschillende blogs van me (plus boek) maar dat kent men nog niet of wil men niet kennen.
    Zo’n aflevering als THE SEARCH OF THE EMPTY LAWBOOK… vormt een kernbegrip van mijn verhaal.
    en daarmee confronteer ik de discussianten.
    Ik lig overigens niet wakker van de grofheid van Mihai’s eerste antwoord aan me. En inderdaad ik weet het wel te pareren…
    ps
    wanneer kunnen we je nieuwe zelfportret zien op je blog? Moet niet… het kan. Tot morgen…

  165. Jezzebel 15 september 2009 om 05:29

    @Jan, goedemorgen,
    Ja, dat antwoord van Mihai was grof en in mijn ogen een zwakte bod.
    Vooral omdat hij zelf ook niet vies is om zijn standpunt ergens tot in het oneindige toe duidelijk te maken met het vervuilen van redactieruimte.
    Gelukkig lig je er niet wakker van.
    Mijn nieuwe werk is nog lang niet af.
    Ik ben er mee aan de slag, elke dag.
    En als het af is, dan weet ik nooit zeker of ik het al kan publiceren.
    Soms moet je even wennen.
    Ik heb dat vaak met eigen werk, en ook van een ander trouwens.
    Fijne dag 🙂

  166. Jan Bouma 15 september 2009 om 08:47

    @Jezz…idem goedemorgen.
    Re: Mihai… dat bewuste blog documenteer ik hier: http://www.vkblog.nl/blog/1265/Mihai
    en men scrollt naar beneden voor de laatste reacties. De relatief redeloze woede is veelzeggend van zijn reactie op mijn verwijzing naar mijn blog THE SEARCH OF THE EMPTY LAWBOOK. Niet voor niets provoceer ik soms "de intelligentsia".
    Maar genoeg hierover. Dergelijke reacties zijn me bekend.
    ========
    hoop dat je tevreden zult zijn over het eindresultaat van je zelfportret… Op de keper beschouwd krijg je dat nooit af want… je verandert ook per dag! Het is en zal zijn een momentopname. Kijk! Met zo’n raadgeving heb je er misschien eerder vrede mee want ik herken je aarzelingen en de vraag…: "wanneer is het af?"
    Nooit dus… Fijne dag en ik kom zo dadelijk wel even bij je…, ik bedoel op je blog! :))
    (En of je het publicabel acht moet je natuurlijk zelf weten)

  167. Jezzebel 15 september 2009 om 08:51

    @Jan, nou, ik denk daar heel anders over hoor.
    Voor de prutser is een werk nooit af.
    Een kunstenaar weet heel precies, dit is het, nu is het klaar.
    Ja tuurlijk soms twijfel je.
    Maar voor mij is het naam eronder, datum erop, klaar.
    Uiteraard is een zelfportret een moment opname.
    Dat het mooie ervan.
    En je kunt er ook nog eens van maken wat je wilt.
    Heerlijk. 🙂

  168. Jan Bouma 15 september 2009 om 08:57

    Nou ja… dan zijn we het toch weer eens….; in principe kun je elke dag dan wel een nieuw zelfportret maken. Dat bedoelde ik ook…. Werk ze!

  169. Jezzebel 15 september 2009 om 21:31

    @Jan, waar blijf je nou, bij mij?
    Belofte maakt schuld.
    Ik hecht daar veel waarde aan.
    Een man een man.
    Een woord een woord.
    Ik zie je niet.
    bij mij.

  170. Jan Bouma 15 september 2009 om 22:08

    Tuurlijk wel…; kom er net vandaan.
    hoop dat je toch op je blog weer wat lachen gaat;
    lees maar…

  171. Jan Bouma 15 september 2009 om 23:00

    @Allen
    Tot slot op deze prinsjesdag nog een wrange en bizarre grap.
    (Ik moet ook om de tussentijdse aandacht denken van m’n lezers!)
    Ik heb begrepen dat Beatrix haar Gouden Koets wil inruilen
    voor het koetswerk van Albert Heijn (zie de film) en dan onder
    begeleiding van die mars… de rondtoer door Den Haag wil
    gaan maken in de toekomst… Volgend jaar al…!!!http://www.youtube.com/watch?v=NyuEnvey-4s
    ".. Is het volk zo uit de malaise-stemming!" Zo werd erbij gezegd….:))

  172. Jezzebel 16 september 2009 om 07:31

    @Jan, goedemorgen.
    Oi va voi, die link kende ik al.
    En soms vind ik dat je echt te weinig subtiel bent.
    Dit is gewoon bagger.
    Sorry.
    Maar het is niet cool om steeds met die shit geconfronteerd te worden.
    Als je daar je eigen verhaal mee hebt.
    Van pijn, van verdriet, Jan, dat is wat je de mensen steeds insmeert.
    .

  173. Jan Bouma 16 september 2009 om 08:10

    @Jezz…
    Een weloverwogen antwoord luidt:
    1. Figuren als "Wilders’ zien wel degelijk een oplossing binnen het nationalisme. Ik niet.
    2. Ik vervals de geschiedenis niet.
    3. Middels de provocatie krijg je response.
    4. Alles wat je van mij leest: daarvoor vraag ik geen instemming van je wat betreft de wijze van vertolking.
    5. Take it or leave it…!
    6. Die marsmuziek is enerzijds goed maar anderzijds historisch zwaar beladen. Ja. Zo wordt ook Wagner wel beoordeeld maar die had gelijk Nietzsche ook nog Nazistische ideeën. Ik niet.
    7. De traditie van "de Gouden Koets" zou met de modernisering van het Kon. Huis wat mij betreft ook op de helling mogen. Let wel! Ik pleit niet voor afschaffing van het Kon. Huis. Maar dat er zaken anders moeten en gemoderniseerd moeten worden lijkt me evident.
    8. Oh ja… en tenslotte dien je te bedenken dat er "zonder rel – geen debat…!" is…. Maar zie ook punt 5.
    9. Ook goedemorgen overigens…; is jouw "rel" nu al uitgewoed op jouw blog want daar probeer ik te sussen en te bemiddelen (…!) Prettige dag verder en alle dagen erna…. :))

  174. Jan Bouma 16 september 2009 om 08:34

    @Allen
    Ondertussen noteerde ik van mezelf op het blog van @Fred van der Wal – hij is een ongekend literair talent en ook surrealistische fijnschilder – het navolgende comment dat ook hier thuishoort. Men zou ereens over kunnen nadenken….
    ==
    16-09-2009 08:28
    @Fred…
    Tot op zekere hoogte. Multatuli zei wel (en terecht): "Ik wil gelezen worden!" Daar is niks mis mee.
    Idem je andere werken gezien mogen worden. Ik denk dat een kwestie is van een acceptatie – die je terecht verwerpt als die voos en niet oprecht is door de kunstelite en critici – versus anderzijds de vereiste CONFORMERING met jouw provocaties aan diezelfde groep.
    In dezelfde spagaat zit ik ook. Enerzijds heb je een handvol adepten – en zelfs bij mij niet de geringste van statuur – maar de massa krijg je niet mee. Want… hahahaha… tsja… die hebben wij afgebrand!
    Daarom stel ik ook ergens in mijn geschriften…:
    "Ik hoop dat ik ze niet compleet k.o. heb geslagen…
    maar dat er nog leven overblijft om mij te behagen…!"
    En zoals alles rijmt dat ook weer… Groet! JB
    Inzake van der Wal vermeld ik hier zijn actuele Vkblog waar het bovenstaande staat in de context:http://www.vkblog.nl/blog/4531/fredvanderwal

  175. Jezzebel 16 september 2009 om 21:03

    @Jan, sorry dude, ik vind je manier niet prettig.
    Het heeft veel van misleiding.
    Je weet niet waar je terecht komt met jouw links.
    Je zegt iets heel anders.
    En dan kom je opnieuw en opnieuw in dezelfde bagger terecht.
    Het spijt me.
    Ik heb er echt niet veel mee.
    Andere aanpak, lijkt me lekkerder.
    .

  176. Jan Bouma 16 september 2009 om 21:30

    @Jezz…
    Laat eenieder zelf bepalen wat zijn aanpak is, Jezz..
    Ik denk niet dat ik jou zou gaan voorschrijven
    hoe jouw aanpak zou moeten zijn… Toch?
    En ja… ik provoceer.
    Dat wordt nog wat met dat boek… :))
    Overigens: je kunt dat rijtje van 8 punten nog wel uitbreiden (denk ik) het was een opsomming
    min of meer uit de losse pols. Maar ik sta achter elk genoemd punt.
    Misschien is een andere aanpak "lekkerder" maar ik zou niet weten wat je daar onder
    moet verstaan. ’t Is ook waar dat ik soms met wat bizarre overdrijvingen de discussie
    wil uitlokken. Immers: zonder rel geen debat…
    Nou we zien wel weer…; of niet.
    ps
    mooie dame op je blog maar vat ze geen kou
    op de blaas….?
    Kijk! Dat noem ik nou een foto waar jij mee komt en provoceert en waarover
    in ieder geval Nujij.nl zou vallen… Ikke niet…! Ik val liever op de dame in kwestie…:))

  177. Jezzebel 17 september 2009 om 07:47

    @Goedemorgen Jan,
    Nieuwe dag, nieuwe kansen 🙂
    Misschien komt je boek vandaag.
    Lekker idee.
    Tuurlijk ga ik jou niet vertellen dat je het anders moet aanpakken.
    Maar ik houd van verleiden.
    En ik dacht ik vertel je vast hoe dat voor mij is.
    Zie maar wat je er mee doet.
    Daar hou ik van. 🙂
    De mooie dame op mijn blog is uiteraard kunst.
    Richard Avedon de fotograaf en over de hele wereld erkend.
    Dat kun je niet provoceren noemen.
    Het is met ‘beeldtaal’ een verhaal vertellen.
    Al was het maar;
    Hier ben ik.
    Ik ben vrouw.
    nuij.nl, nujij.nl, man wie zijn toch die ‘lichten’ van nuij.nl
    Sufferds.
    .

  178. Jan Bouma 17 september 2009 om 08:34

    @Jezz.. idem goedemorgen.
    Allereerst. A l s vandaag dan eindelijk Het Boek der Boeken zal arriveren – zelfs in de tijd van de Romeinen ging de postbestelling sneller… – verwijs ik je naar een handige uitleg terzake de inhoud per hoofdstuk. Zie hierboven d.d. 4 september 2009 om 11.00 uur geschreven.
    Voorts gaf ik al aan dat je elke denkbare expressie erin zal tegenkomen. Dus van badinerend sarcasme tot en met de ingetogen stiltes in de reflectieve momenten.
    Als je het ooit "uitgelezen" krijgt…zul je mij kennen tot in mijn haarvaten….
    Over de provocatie naar de nationalisten (a la Wilders) nog dit.
    Als er iets duidelijk wordt uit dat boek is het wel die confrontatie. Daarom is die ook een topic in de rest van al mijn andere commentaren.
    Goed! Weer wat nuttige informatie lijkt me. Ik was al op je blog met een vraag resterend aan je.
    Werk ze; prettige dag… jb

  179. Jan Bouma 17 september 2009 om 11:51

    @Algemeen & Allen.
    Dat een revolutie zich nooit beperkt tot wat geïsoleerde onderwerpen moge blijken uit het navolgende comment dat ik schreef bij Max Pam d.d. heden. Max Pam ken ik als een nuchtere journalist met soms ook het gevoel voor de vileine humor en ook – bijvoorbeeld – als de schrijver van een bloemlezing uit Willem Frederik Hermans werk getiteld: "Niet uit kwaadaardigheid". (De scherpste polemieken).
    Als tussentijds intermezzo derhalve zie hierna dat comment. Dat commentaar sluit aan met de inhoud van m’n boek. In feite is een mens bezig elke dag een soort communicatieslag te maken naar diegenen die menen… ook nog wat te kunnen zeggen of beslissen over de mening van een ander… Denk! Denk!
    ==
    Men zou met wat meer mededogen het menselijk handelen kunnen bezien. En wel in het licht van: "dat men naar bevind van zaken handelt!" Zo verkondigde Balkenende – volgens een filmpje dat ik zag bij P&W – in november 2008 nog… "dat er niet gemorreld zou worden aan de hypotheekrenteaftrek – het was een heilig huis.
    Nu zijn er 20 ambtelijke werkgroepen bezig om te onderzoeken WAAR er bezuinigd zou kunnen worden zonder… de economie te treffen! Een contradictio in terminis zolang niet alle paradigma voor het oordeel worden meegenomen in de analyse.
    Lang verhaal kort.
    De idee dat Nederland, of n’importe welke andere natie dan ook, in eigen huis orde op zaken zou kunnen stellen met de daaraan verbonden streefcijfers en uitkomsten is net zo belachelijk als het voorspellen van het weer. Dit geldt zelfs voor de EU.
    Dat er niettegenstaande naar "bevind van zaken" zal worden gehandeld is juist. Als men dreigt te verzuipen kijkt men naar een reddingsboei, nietwaar?! Niks mis mee.
    Toch… let op lezers.. hebben de politici niet – en zelfs na 3000 jaar niet – de juiste sleutel in handen voor de voortgang der mensheid en waar wij als Nederlanders deel van uitmaken.
    Internationale en grensoverschrijdende omstandigheden dwingen tot een andere aanpak. Die andere aanpak begint met de consensus van de kiezer (in relatieve vrije democratieën) te verkrijgen omtrent de beantwoording van een VRAGENLIJST.
    Zie daarvoor m’n website. Of niet. U ziet maar…
    unquote.
    @Jezz
    Misschien heb je hier ook iets aan… Die "vragenlijst" staat trouwens hier ergens bovenaan…

  180. Jezzebel 17 september 2009 om 12:21

    @Jan, je boek is aangekomen!
    Ik ben er heel blij mee.
    Heel erg bedankt.
    Ik heb geen vragenlijst nodig.
    Ik ben werkloos journalist.
    Ik kan goed mijn eigen vragen bedenken.
    En nu ga ik jouw boek lezen.
    En je er veel en veel later over vertellen.
    Ik ben niet altijd snel met lezen.
    Maar ik doe het wel zorgvuldig.
    Later meer.
    🙂

  181. Jan Bouma 17 september 2009 om 12:36

    Thank God… Ik ben zo achterdochtig.. dat als men zou menen dat er ’n pak bankbiljetten in zou zitten
    in zo’n envelop in plaats van een boek… dat die natuurlijk nooit zou zijn aangekomen..! De grap is hier dat er geen bankbiljetten in de envelop zaten maar puur goud…:))
    (hebben de criminelen zich nog vergist…):))

  182. Jezzebel 18 september 2009 om 06:01

    Goedemorgen Jan,
    Is er nog nieuws van het front?
    Heb je al wat van je advocaten gehoord?
    In mijn envelop puur goud, uiteraard 🙂

  183. Jan Bouma 18 september 2009 om 08:24

    @Jezz..
    Idem goedemorgen..
    Ja, ik heb overwogen om elk "processtuk" hier op het blog te zetten – en misschien ga ik dat nog wel doen – en dus ook het gedane zgn. ‘schikkingsvoorstel" zou men dan kunnen lezen (om rauwelijkse dagvaarding te vermijden). Daarvoor overleg met advocaat.
    De stand van zaken is dat tot en met 21 september a.s. er nog geschikt kan worden. Na die datum wordt de zgn. "bodemprocedure" aangespannen.
    Indien ons gedane voorstel tot schikking d.d. 7 september j.l. zelfs niet beantwoord zou worden zegt dat in ieder geval al iets over de totale onbeschoftheid van het College van B. & W. van Maarssen. Dan zijn de rapen nog meer gaar dan het bevroeden kan. Maar zoals gezegd: a.s. maandag zal ik het wel vernemen hoe en/of wat….
    Ondertussen worden de messen geslepen voor de geruchtmakendste zaak van de eeuw. Want dat was het al. Ik denk niet dat er ooit eerder in de Ned. rechtspraak een dergelijke zaak zich heeft voorgedaan.
    Tot later… groet en werk ze… jb

  184. Jezzebel 18 september 2009 om 22:12

    @Jan, veel dank voor je reacties vandaag bij mij.
    Ik denk dat het best een goed idee is om die processtukken op je blog te zetten.
    Heel bescheiden.
    Gewoon de feiten.
    Ik denk natuurlijk aan je zeker tot de 21-ste, maar ook daarna.
    Je boek ligt in mijn huis.
    Klaar voor als het tijd is.
    Soms duurt dat bij mij wel even.
    Ik doe wat ik kan.
    Ik zal het met aandacht doen.
    Tot morgen, slaap lekker voor straks.
    .

  185. Jezzebel 19 september 2009 om 08:10

    @Jan, goedemorgen, is het nog gelukt gisteren, met alles dat je moest ondernemen?

  186. Jan Bouma 19 september 2009 om 09:14

    @Jezz… idem goedemorgen.
    Inz. de stand van zaken.
    A.s. maandag zal ik mr René van Stralen (Pieters advocaten) bellen om te vernemen of het een bodemprocedure moet worden. Zal tevens met hem overleggen of we de voortgang ervan, behalve hier op m’n Vkblog, ook op het Internet zetten via http://www.vechtkronkels.nl (en "de boze man").
    Dat moet ik overleggen. Dat gebeurt a.s. maandag. Ondertussen krijgen steeds meer mensen in de gaten dat zich hier een waanzinnige confrontatie en afrekening voltrekken. Al die schilderijen staan bovenaan in de zoekbalk van Google vermeld en de aandacht ervoor neemt toe.
    Zal H.J.A. Hofland nog eens interpelleren waar zijn topverslaggever blijft voor de landelijke (pers)aandacht!
    Ik houd er overigens rekening mee dat de tegenstanders (de overheid) gaten in de wet zullen gaan dichten. Ik houd met alles rekening. Een mogelijke handicap is dat het dossier te uitgebreid wordt om de essenties nog te kunnen blijven volgen. De lezer haakt dan ook af. Enfin… genoeg deliberaties aan mijn kant zijn ter overweging.
    Werk ze.. ook vandaag want een kunstenaar is eigenlijk altijd dag en nacht bezig… Geen seconde heeft hij rust.

  187. Jan Bouma 19 september 2009 om 12:36

    @Algemene info. t.k.n. die ook gaat over mijn taakstelling. Zie: de Volkskrant van vandaag.
    ==
    Jan Bouma schreef op 19-09-2009 12:27
    Goede analyse van Dick Veerman. Per saldo blijkt die negatief uit te vallen. Voor de consument en de producent die aan elkaar worden uitgeleverd op basis van de eisen die "de markt" stelt. Willen we hierin verandering krijgen dienen we "de eisen van de markt" in overeenstemming brengen met de eisen van alle betrokken partijen. Dat betekent dat de producent een acceptabele prijs moet krijgen voor z’n geïnvesteerde productiemiddelen – kapitaal – grond – gebouwen versus het belang van de consument die een zo’n laag mogelijke prijs daarvoor wil betalen.
    Dan komen de "tussenpersonen", de "handel" die dit proces wel even zullen faciliteren maar allereerst weer denken aan het binnenhalen van hun marges… De supermarkten spelen hierin de gewiekste tussenpartij en die als verkoopkanaal ook hun aandeel proberen te scoren.
    Hoe gaan we dit wereldwijd oplossen?
    De boer in Thailand wil ook een behoorlijke prijs voor zijn tapioca. Idem de producenten van vlees, vis, groenten etc. elders ter wereld en hier in eigen land.
    Uiteindelijk blijkt het te gaan om de koopkrachtverdeling die daarmee samenhangt, en zoals de econoom Jan Tinbergen in de 60’er jaren vdve al analyseerde.
    "Zorg voor een evenwichtige koopkrachtverdeling wereldwijd en tegelijkertijd.."
    Er komt niets van terecht. Daarom zitten we nu met de gebakken peren…, beste dames en heren… Zie verder m’n website voor de vragen die u zich zou moeten stellen alvorens u antwoord kunt geven op de mens- en dus leefwaardige omstandigheden van u. Het individu.
    == unquote.

  188. Jezzebel 20 september 2009 om 09:20

    @Jan, Goedemorgen 🙂
    ik ben benieuwd wat je raadsman maandag zegt.
    Laat het me weten.
    Ik denk aan je.
    Misschien helpt dat een beetje.
    .

  189. Jan Bouma 20 september 2009 om 11:00

    @Jezz…
    Uiteraard….:))
    Ondertussen heb ik wat werk vandaag aan bestudering van wetten die misschien aangepast gaan worden omdat er hiaten inzitten. Dat is trouwens een continu proces voor de overheid. Ook van een overheid die z’n onderdanen wil belazeren. Waar ik nu (nog) mee te maken heb is: http://www.st-ab.nl/wetten/0979_Wet_waardering_onroerende_zaken_Wet_Woz.htm
    …en ja, dan kan ik me interessantere lectuur voorstellen voor een zondag. In ieder geval is de status van voornoemde "Wet" geldig t/m 19 juli 2009. Zo kan men lezen….
    Enfin… De geïnteresseerde houd ik misschien wel en détail op de hoogte als ik en Mr René van Stralen het een goede zaak achten om alles publiek te maken middels dit Vkblog en het Internet. Dat hoort men a.s. maandag wel… Ondertussen ben ik even bezig met…. "De Wetten".
    Niet van Palmen…, die kende ik al…. :))
    Amuseer je vandaag. Idem.

  190. Jezzebel 20 september 2009 om 15:38

    @Jan, ik ben erg onder de indruk hoe goed je je aan het voorbereiden bent.
    Kwam je nog iets interessants tegen?

  191. Jan Bouma 20 september 2009 om 19:46

    @Jezz.. 15:38
    Vooralsnog maak ik inzake het nut van "de reseach" de navolgende verwijzing:http://www.vkblog.nl/bericht/273314/%22..The_search_of_the_empty_Lawbook..%22_in_beeld_gebracht_en…
    daaruit kun je concluderen dat A L S de machthebber – en dus ook "de rechtspraak" die de wetten van en namens de machthebber moet interpreteren… – CORRUPT is dat ik dan een onderzoek heb gedaan naar het "lege wetboek!" Geheel volgens mijn "wet" dan en zoals je las in die link.
    Ik geloof dat het Taylleyrand was of de Richelieu die ooit gezegd zouden hebben: "noem me 3 woorden en aan elk woord kan ik u opknopen!" Kijk! Ik onderzoek zo’n wetboek heel anders dan de belanghebbende, de Staat, snap je. De staat is hier de crimineel en ik ben "het wetboek" aan het onderzoeken naar de OMISSIES die erin staan terwille van het belang van de Staat. Normaliter mag je verwachten dat "de Staat" het wetboek "dicht" voor ontsnappingen, ontwijkingen, belastingfraude, e.d. van de onderdanen… nou ik doe precies het omgekeerde!
    Ik schrijf dit even op in extenso want ik zal dit stukje tekst en uitleg misschien nog nodig hebben als ik "ineens een heel raar vonnis aan m’n broek krijg.. van een corrupte rechter,…" snap je?
    Je vraag beantwoordend: "ja, plenty gevonden wat niet deugt maar dat ga ik hier niet vertellen want "der Feind hört mit…!" En dat is een quote afkomstig uit Nazi-Duitsland en bedacht door Joseph Goebbels…
    Ik kom zo dadelijk wel even bij je… virtueel nog steeds…:))

  192. Jezzebel 20 september 2009 om 21:02

    @Jan, drie woorden waaraan je opknopen kunt:
    Ik hou jou.
    .
    tot morgen.

  193. Jan Bouma 21 september 2009 om 07:05

    @Jezz..
    Thanks doe maar en ook goedemorgen.
    In afwijking van m’n aanvankelijke reactie van gisterenavond 19:45 uur zal ik TOCH de omissies, de verwijtbare weglatingen in de Wet WOZ – zie mijn reactie van 11.00 uur – gaan vermelden. Tenslotte kan de rechter hier VOORAF ook maar beter over geïnformeerd worden benevens het lezerspubliek van dit Vkblog wat de manco’s zijn ZIJDENS DE WETGEVER ALS DIE IN DE FOUT GAAT…
    Ik zal dat comment dan ook plaatsen bij de allereerste aflevering van mijn Vkblog "Nimmer zal het recht niet in het geding zijn" vanwege de daar al vermelde juridische feiten.
    Tot later dus… En werk ze…. Ik kijk zo dadelijk of je nog slaapt…:))

  194. Jezzebel 21 september 2009 om 07:09

    Good morning Jan, publiceer je dat nimmerblog vandaag?
    Ik heb het wel eens vaker gezegd, nimmer is een lelijk woord.
    Maar ja, jij koos ervoor dus je zult er wel een reden voor hebben.
    Hoe laat spreek je je advocaat?
    Ik ben erg benieuwd naar zijn mening.
    Maar dat hoor ik vast later wel 🙂
    Fijne dag Jan.
    .

  195. Jan Bouma 21 september 2009 om 07:33

    @Jezz… ik bedoel dit al op 5 juli 2009 door mij geplaatste Vkblog; het allereerste dus: zie:http://www.vkblog.nl/bericht/267947/Nimmer_zal_het_Recht_niet_in_het_geding_zijn%21
    …kun je zien en constateren hoe moeilijk communicatie soms is.
    De meeste juridische feiten staan daarin vermeld en dus is het logisch dat ik daarop wat aanvullingen pleeg. Nog een reden is het feit dat er veel zijdelingse kunstzaken besproken worden i.v.m. de getoonde schilderijen in de daarna komende blogs. Niets mis mee maar men raakt de juridische draad kwijt… .
    "Nimmer" moest ik taalkundig wel gebruiken want tweemaal hetzelfde woord gebruiken doe ik zo weinig mogelijk. Ik had moeilijk kunnen schrijven: "Nooit zal het recht nooit (of niet) in het geding zijn!" Dubbele ontkenning leidt tot positieve waarde. Het recht is dus altijd WEL in het geding…. "Nimmer" vind ik een mooi ouderwets woord; overigens.

  196. Jezzebel 21 september 2009 om 09:38

    Nimmer is oubollig en wordt veelal gebruikt door mensen die denken dat ze zich daar importantie mee aanmeten.
    En op die manier dus altijd door de mand vallen.
    Ja tuurlijk, ik zag die dubbele ontkenning.
    Daarom is het ook raadzaam, als je schrijft, niet te veel ontkenning te gebruiken, de hersens van de lezer registreren de woorden ‘niet, nimmer, nooit’ niet.
    Dat is waarom kinderen tijdens toetsen en zo, zo vaak de mist ingaan, omdat ze over het woord ‘niet’ heenlezen in hun zenuwen.Recht is betwistbaar tot in de eeuwigheid
    Misschien is dat ‘m?
    Ik vind de titel sowieso niet zo sterk.
    In de ontkenning noch de bevestiging.Tot in de eeuwigheid aan het gelijk getrokken
    Ik geloof dat die het best in mijn straatje zou passen.
    Dan weet je het wel 🙂

  197. Jan Bouma 21 september 2009 om 10:05

    @Jezz.
    Nee. je hebt ongelijk. Waarom?
    Omdat om te beginnen mijn tegenstanders "oubollige stoffige rechtsgeleerden" zijn die zich bedienen van mijn "taaltje". Ik spreek dus ter verduidelijking (noodgedwongen) hun juridische "mambo-jambo-jargon!"
    Daarnaast heb je nog ongelijk met je veronderstelde "equivalenten"
    als…: "Recht is betwistbaar tot in de eeuwigheid" want…….. gvd! ik "betwist" nu juist HELEMAAL NIET die "betwistbaarheid" van het Recht. Snap je?
    Zo zie je maar hoe de taal misbruikt kan worden. Ook volgens Wittgenstein. Toch doe je nuttig "werk" hoor… door je commentaren te leveren waardoor ik de simpele klootzakken even iets "Diets" kan maken die mij niet wensen te verstaan… Snap je?
    Ook je laatste quote leidt alleen maar tot misverstand.
    Toch dank voor je medewerking…
    Zeg… ik ben vanaf nu even weg om een besteld boek ter postkantoor te bezorgen ten name
    van Richard Koopman; te vinden onder Zynn… of zoiets. Kijk! Alweer iemand die begrijpt waar ik mee bezig ben… Groet! Tot later….

  198. Jan Bouma 21 september 2009 om 13:06

    @Algemeen.
    Ter voldoening van mijn toezegging. Zie hierna een aanvullend commentaar inzake
    de Wet WOZ d.d. 15 december 1994 en die van kracht is tot en met 18 juli 2009. Voor zover bekend.
    In aanmerking nemende dat de overheid een maximalisatie nastreeft terwille van het algemene belang om alle terecht verschuldigde WOZ-belasting ook daadwerkelijk te innen worden in de Artt. 33 en volgende de sancties vermeld wanneer er (verwijtbare) fouten optreden in die behartiging van de belangen ten behoeve van het algemene belang. Niets wordt echter in de strafbepalingen opgenomen ter afdekking en schadeloosstelling van de getroffen gedupeerde belastingplichtige.
    In ieder geval wordt in Art. 33, lid 2 eenieder bestraft als volgt:
    ==
    Degene die een der in het eerste lid omschreven feiten opzettelijk begaat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.==
    Derhalve zou in mijn geval de gemeentelijke ambtenaar L. Ganzenvoort van de gemeente Maarssen, die opzettelijk willens en wetens onjuiste en valse en dus belastende schadelijke informatie blijft verstrekken omtrent mijn locatie, met voorgaand boetebeding dienen te worden bestraft.
    Terzake merk ik echter op dat daarmee nog niet is afgehandeld het verlies van de aangeslagen belastingplichtige die een veel grotere schade lijdt dan slechts de afdracht van de (litigieuze) WOZ-belasting. Immers hij lijdt bij een volledige ontwaarding (devalorisatie) van zijn perceel in het vrije economische verkeer een schade die onvergelijkelijk veel groter is dan het (relatieve) kleinere belang van de afdracht van WOZ-belasting.
    Zulks is bij mij het geval.
    De Wet WOZ zou derhalve met de navolgende bepalingen dienen te worden aangevuld.
    In aanmerking nemende:
    a)
    " Indien door ambtelijke verstrekte onjuiste informatie er schade optreedt, zowel ten aanzien van de overheid als de belastingplichtige, die schade vergoed dient te worden ten behoeve van de gedupeerde belastingplichtige."
    b)
    "Indien de door ambtenaren verstrekte onjuiste informatie opzettelijk en bij herhaling gepleegd wordt, en waardoor het belang van zowel de overheid als de belastingplichtige wordt geschaad, dat handelen niet alleen conform het bepaalde in lid 2 (zie hierboven) wordt bestraft maar ook zal de betrokken ambtenaar, c.q. zijn Dienst, aangesproken worden voor de schade van de gedupeerde belastingplichtige en dienen te vergoeden."
    De Wet WOZ ontbeert de voorgaande bepalingen.

  199. Jan Bouma 21 september 2009 om 16:16

    @Algemeen
    Voor de goede orde meld ik dat ik ongeveer een half uur geleden telefonisch door een of andere onderknuppel van de gemeente ben gebeld dat… "we morgen om 10.00 uur voor uw deur staan…!"
    Hij noemde z’n naam niet eens dus toen heb ik m’n advocaat gebeld met het verzoek om uit te zoeken wat de "bedreiging" zou inhouden en… wat ze morgen komen doen… terwijl immers de hufters al een onterechte inbeslagname hebben geëffectueerd op 19 juni jongstleden waarbij de bestreden vordering van ca. 8.000 euro met het DUBBELE werd "betaald!". Namelijk door de inbeslagname van m’n concertvleugel en een schilderij.
    Hier tekent zich de onmacht af van het domme ambtenarenapparaat met de heren van de WOZ-belasting aan het roer inclusief die kleine SS’er Vledder genaamd. Die zei me op 19 juni: (met het sadisme dat erbij hoort) "Zo! Nu gaan we eens kijken wat we nog meer van je kunnen executeren!"
    En misschien is de hufter dat morgen wel van plan?!
    De man past zo in het profiel van die SS’ers die ik beschreef als "de geïnstitutionaliseerde staatscriminelen" zie het blog "De Pauze".
    Enfin… Mijn advocaat heeft dus keurig eventjes gebeld met het departement van alle sociale onlusten op de opgegeven tel.no.: 0346-594272. Maar daar kon niemand hem vertellen wat de criminelen morgen om 10:00 uur komen doen… Toen ik het ook vroeg aan de Obersturmbahnführer werd de telefoon erop geflikkerd…
    Je blijft lachen in het land dat nederland heet… U hoort nader! Wat ze morgen komen doen bij me…

  200. Jan Bouma 21 september 2009 om 16:17

    @Algemeen
    Voor de goede orde meld ik dat ik ongeveer een half uur geleden telefonisch door een of andere onderknuppel van de gemeente ben gebeld dat… "we morgen om 10.00 uur voor uw deur staan…!"
    Hij noemde z’n naam niet eens dus toen heb ik m’n advocaat gebeld met het verzoek om uit te zoeken wat de "bedreiging" zou inhouden en… wat ze morgen komen doen… terwijl immers de hufters al een onterechte inbeslagname hebben geëffectueerd op 19 juni jongstleden waarbij de bestreden vordering van ca. 8.000 euro met het DUBBELE werd "betaald!". Namelijk door de inbeslagname van m’n concertvleugel en een schilderij.
    Hier tekent zich de onmacht af van het domme ambtenarenapparaat met de heren van de WOZ-belasting aan het roer inclusief die kleine SS’er Vledder genaamd. Die zei me op 19 juni: (met het sadisme dat erbij hoort) "Zo! Nu gaan we eens kijken wat we nog meer van je kunnen executeren!"
    En misschien is de hufter dat morgen wel van plan?!
    De man past zo in het profiel van die SS’ers die ik beschreef als "de geïnstitutionaliseerde staatscriminelen" zie het blog "De Pauze".
    Enfin… Mijn advocaat heeft dus keurig eventjes gebeld met het departement van alle sociale onlusten op de opgegeven tel.no.: 0346-594272. Maar daar kon niemand hem vertellen wat de criminelen morgen om 10:00 uur komen doen… Toen ik het ook vroeg aan de Obersturmbahnführer werd de telefoon erop geflikkerd…
    Je blijft lachen in het land dat nederland heet… U hoort nader! Wat ze morgen komen doen bij me…

  201. Jezzebel 21 september 2009 om 16:49

    @Jan, jeetje wat een toestand.
    Wie staan er morgen om 10:00 op de stoep is dat al duidelijk?
    Is het de deurwaarder, wat…?
    Is je advocaat erbij?
    Oh man wat een leed.
    .

  202. Jan Bouma 21 september 2009 om 17:13

    @Jezz… Don’t worry!
    Je hoort het wel wat ze morgen van plan zijn.
    Eén ding is zeker.
    Ik ga gewoon deze strijd winnen zoals ik tot nog toe alle processen gewonnen heb
    in m’n leven tenzij… de rechtspraak ook corrupt blijkt. Daar ga ik eigenlijk nog niet vanuit maar
    het antwoord van de griffier van kamercommissie voor justitie deugde voorlopig ook al niet.
    Laat ik het ‘voordeel van de twijfel’, of het Wetboek echt "leeg is", nog even opschorten.
    Misschien krijg ik, net als m’n moeder in 1946, wel gelijk van een alsdan niet corrupte rechter
    die het verhaal van de wetgever desavoueert… Je hoort het wel.
    Of mijn advocaat er bij is en of pers laat ik even in het midden. Veelal willen de criminelen het liefst ongezien en zonder veel opschudding hun slag proberen te slaan…

  203. Jezzebel 21 september 2009 om 21:56

    @Jan, ik vroeg het.
    Omdat als er niemand bij is.
    Dan zal ik naar je toekomen.
    Laat het me weten.
    Veel sterkte man.
    Oi va voi, hoe slopend als je aan de weg van ‘het gelijk’ begonnen bent.
    Ik vertrouw op je.
    .

  204. Jan Bouma 21 september 2009 om 23:00

    @Jezz… thanks voor de mail… Het zou inderdaad niet verkeerd zijn als je er morgenochtend bent met wat aanhang want misschien word ik wel vermoord morgen om 10.00 uur en zoals ik aan de pvda fractievoorzitster schreef Mevr. Mirjam Hornman….. Hebben we in ieder geval een aardige journaaluitzendig diezelfde avond en dure beelden… Gooi mijn verhaal in de strijd! Als ik er niet meer ben! Ik schreef ook aan m’n advocaat… ; die onderneemt ook actie… en ik schreef ook even aan Paul Schröder en hij is wethouder GroenLinks in het College…
    Enfin… "Benne allemaal leuken dinge voor de mensen…!"
    De analyse van mijn werk was loepzuiver… zie hierboven. Dat zal de reden wel wezen….
    Je kunt ook "het busje en de mannen in de witte jassen" sturen….
    groet! jb

  205. Jezzebel 21 september 2009 om 23:07

    @Jan, ik wacht op morgenochtend.
    ik ben bij je in gedachten.
    Al mijn strijdbaarheid.
    Hoe komt het dat ik je op op mijn laatste log nog niet gezien heb?
    Ik geloof in jou.
    Ik zal daar voor vechten.
    Op de barricaden als het nodig is.
    Ik weet wat het is.
    Als er handgranaten gegooid worden.
    Als de woorden van ons hart niet meer toereikend zijn.
    Ik weet wat het betekent.
    Ergens in te geloven.
    Man, ik ben bij je.
    In gedachten.
    En in persoon.
    .

  206. Jan Bouma 21 september 2009 om 23:13

    Kom er net vandaan… van je blog;
    had wat ander werk waaronder onze mails uiteraard.
    enfin…
    weer bedankt voor Freek van den Berg
    voor wie ik ooit een solotentoonstelling maakte…
    Tot morgen… zoveel eerder of later.

  207. Jan Bouma 22 september 2009 om 06:27

    @Allen. Dit bericht heb ik gekopieerd vanaf m’n meest gelezen blog:
    "..Nimmer zal het recht niet in het geding zijn.." d.d. 5 juli 2009. Zie aldaar.
    En verder luidt de info. als volgt:
    @Allen
    Terwille van de geschiedschrijving. Als ik het dus goed begrepen heb van de waanzinnige die me gisterenmiddag opbelde staat er hedenochtend om 10.00 uur weer de staatsterreur, en zonder rechterlijke toetsing, voor m;n hek… Nee. Niet voor m’n deur. Nu zal ik dat massieve ijzeren hek, en dat al is ontdekt door de Rijksdienst van de Monumentenzorg als bijzonder, verdedigen. Zonder rechterlijke toetsing en bevel zal ik me niet meer laten intimideren. Dus dat wordt wat…
    Ik meld mij later weer. Deze computer gaat voorlopig ook "uit de lucht!". Tot nader bericht.
    Allen een prettige dag vandaag… Groet! jb

  208. Jan Bouma 22 september 2009 om 11:12

    @Allen
    Vermoedelijk was de ontsnapte gek al opgepak; want er is niks gebeurd om 10.00 uur. Toch dient men dit soort meldingen beschouwen als "bommeldingen".
    Er zijn twee gunstige gevolgen te melden:
    1. De gemeente vroeg zich verbaasd af "hoe ik toch zo slecht over ze kon denken..!" Waarop ik als antwoord gaf dat kunt u lezen op m’n Vkblogs. Vervolgens werd ik weer diplomaat, zoals ik altijd ben, dacht ik, en zei: "Ach mevrouw! Ik ben eigenlijk een zeer vredelievend mens! Het zou ook niet nodig moeten zijn dat ik u nu voor het gerecht moet dagen! We hebben een voorstel tot schikking gedaan!"
    2. Gunstige bijkomstigheid van deze toestand: heb voor het eerst druk overleg gehad met een nieuwe ster aan het firmament en met goede adviezen en prettige stem alles tengevolge van. Dus al met al creëren soms de ontsnapte gekken pais en vree in het dal. Misschien is dit een bruikbare hint voor de diplomatie.
    Tot zo ver. Zo dadelijk: "Meer nader tot u!"

  209. Jezzebel 22 september 2009 om 13:56

    @Jan, ik ongelooflijk blij voor je. 🙂

  210. Jezzebel 23 september 2009 om 05:47

    Goedemorgen Jan, man wat ben je vroeg op.
    Kon je niet slapen?
    Ik ben heerlijk van de dag aan het genieten, als die eigenlijk nog nacht is.
    Langzaam wakker worden. 🙂

  211. Jan Bouma 23 september 2009 om 05:58

    Ik had iets in te halen vanwege gisteren. Vandaag wacht mij "het Proces".
    Liefst toch zonder Kafka. @Jezz… werk ze. Groet! JB
    ps
    (ik vind dat je onmiddellijk je boek terug moet hebben – zie je blog -;
    maar gelukkig kreeg je van mij een vervangend boek)

  212. Jezzebel 23 september 2009 om 06:54

    @Jan, ik ben heel blij met jouw boek.
    Maar ik ga toch ook echt mijn best doen om mijn eigen boek terug te krijgen.
    Wat me verdrietig maakt is dat ‘de ander’ niet door heeft hoe groots dat gebaar was,
    dat ik het hem te leen gaf.
    Wat ik wel verteld heb.
    En al moet ik voor de deur gaan liggen.
    Ik zal het terugkrijgen.
    .

  213. Jan Bouma 23 september 2009 om 10:44

    "Uit het oog, uit het hart..!"
    Ken je dat gezegde?
    Het zal hier van toepassing zijn.
    Ook kan het dan gebeuren dat door
    pure nochalance en desinteresse
    jij en je boek allang vergeten zijn waarbij
    je van geluk mag spreken dat jij niet
    in zijn boekenkast staat! Het boek is dan
    "zoek" of weggegeven of zomaar weg!
    Zo gaat het nu eenmaal.
    Ik ken het verschijnsel. (….).

  214. Jezzebel 23 september 2009 om 18:04

    @Jan, weet je, natuurlijk ken ik dat ook.
    Dat is de gemakkelijke manier.
    Maar ik hoop elke dag dat het anders is.
    Dat er misschien iemand opstaat.
    Die zijn best doet.
    En behalve voor zichzelf,
    Ook oog voor een ander heeft.
    .

  215. Jan Bouma 23 september 2009 om 18:44

    @Jezz…
    Die hoop kun je vergeten.
    Daarom heb ik in de aanbieding "het eigen belang".
    Van diegene… die ook mijn belang zou kunnen dienen.
    maar wel in de volgorde dat hij het idee heeft zijn eigen belang
    primair te dienen.
    .
    Heel cynisch en pragmatisch heb ik dat voorstel gedaan. Aan de wereld.
    Op basis van misschien die overwegingen zal men, zoals je zegt,
    dan pas "oog hebben voor de ander".
    Het is helaas mijn ervaring.
    Nu doe je in feite een beroep op het moraliteitsbesef van diegene
    aan wie je dat boek uitleende. Heeft hij niet het benul daarvan de waarde
    te onderkennen kun je de klootzak dus sowieso beter schrappen uit je eigen boek.
    Ik zou hem er wel aan herinneren dat hij in je boek geschrapt is geworden.
    En het boek terug eisen met verwijzing en bijvoeging van hetgeen ik zojuist voor hem schreef.

  216. Jezzebel 23 september 2009 om 19:13

    @Jan no worries,
    Geen klootzakken in mijn balboekje.
    Mijn boek terug.
    Daarna wil ik nooit meer iets met hem te maken hebben.
    Rot maar op.
    Blijf maar lekker rommelen in de marge.
    Ik kots erop.
    Dat zeg ik natuurlijk allemaal niet zo.
    Maar ik denk het wel.
    .

  217. Jezzebel 24 september 2009 om 06:09

    Good morning 🙂
    Nieuwe dag.
    En het is nog niet eens licht.
    Het boek komt misschien terug.
    Later, zo werd me erbij verteld.
    Daar vertrouw ik dan maar op.
    En zo.

  218. Jan Bouma 24 september 2009 om 07:32

    @Idem goedemorgen Jezz. Was al uitgebreid bij je. Daarom hou ik het hier kort.
    Amuseer je vandaag. Gefeliciteerd met de teruggave van het boek. Sowieso gunstig
    als "leerproces" voor diegene die je het moet teruggeven. En zo.

  219. Jezzebel 24 september 2009 om 12:41

    @Jan, ik heb het nog niet terug.
    Daar wacht ik op.
    Want hem heb ik al vaker dingen horen beloven,
    waar niets van komt.
    Maar reken maar, dat ik het erover ga hebben.
    .

  220. jan bouma 24 september 2009 om 13:13

    @Jezz
    Ter ontnuchtering.
    Indien de bastards van deze wereld geen "Achilleshiel" blijken te hebben,
    waaraan je ze kunt opknopen vanwege hun ongevoeligheid, heb je het
    nakijken met het halen van je verhaal. Want:
    Trek bovenstaande conclusie even door naar het ontbreken van
    enig integriteitsbesef bij de rechterlijke macht danwel de rechtsprekenden
    aan wie we dat hebben toevertrouwd.
    Vooralsnog wordt elke dag, ik herhaal ELKE DAG, die proef
    op de som afgelegd. Als dan blijkt dat jouw criteria "omstreden" worden
    verklaard om hier het allesomvattende oordeel over te vellen ben je overgeleverd aan
    de "communis opinio"; dat zijn dan de zogenaamde "algemene geaccepteerde opvattingen".
    Avantgardisten in het Recht, danwel die van de moraal, hebben een groot probleem.
    Zo kun jij wel beweren dat je in je recht staat maar ’n ander zou kunnen zeggen:
    "waar zeurt ze over?!" Zo zie je maar. Het pad van de revolutionair gaat niet over Rozen.:))

  221. Jezzebel 24 september 2009 om 23:01

    Maar dit gaat niet over de rechterlijke macht hoor, Jan.
    Dit gaat over een lapschwans die het niet belangrijk vindt dat ik mijn boek terugkrijg.
    Hij durfde zelfs nog te zeggen, dat hij nog niet was uitgekeken.
    Dat zal wel.
    Maar het is mijn boek.
    En ik wil het terug.
    Nu.
    Dat heb ik geprobeerd duidelijk te maken.
    Ik vrees dat het niet is overgekomen.
    Maar ik hou me in.
    Straks ga ik heel boos worden.
    Later.
    Volgende week of zo.
    Is hij helemaal gek geworden.
    Met andermans spullen moet je met zorg omgaan.
    Slaap lekker, voor later.
    .

  222. Jan Bouma 24 september 2009 om 23:24

    @Jezz…
    Die lapschwans van je staat model voor zeer vele anderen, Jezz.
    Daarom maak ik die vergelijking. Zo moet je toch wel compleet
    gestoord zijn om die schilderijen van mij in beslag te nemen en
    zonder je te realiseren de kunstzinnige en emotionele waarden.
    Dat was een pure daad van agressie en cultuurbarbarisme want
    pas hier op dit Vkblog heb ik ze dat duidelijk kunnen maken.
    Nog afgezien van het feit dat de hele zaak illegaal was.
    Net zo goed dat jij beseft de waarde van een heilig boek voor je.
    Achteraf schrijf je er dan over. Hier op het Vkblog. Het had niet gemogen.
    De vergelijking met jouw ‘lapschwans’ is terecht.
    Die heeft ook niet het besef dat hij onmeetbare emotionele
    schade veroorzaakte. Dat heb je nu eenmaal met barbaren.
    Lees het prachtige gedicht van Kavafis: "In afwachting van de barbaren".
    Je kunt het nu nalezen in m’n boek op pg. 118/119.
    En besef de context. Tot morgen. Groet! jb

  223. Jezzebel 25 september 2009 om 06:27

    @Jan, het was niet in zijn handen dat ik de waarde van mijn dierbare boek besefte.
    Het was van te voren dat ik wist hoe dierbaar het me was.
    En hoe belangrijk voor mij dat hij het zou zien, dat wat me dierbaar is.
    Maar daar wordt nogal laks mee omgesprongen.
    .

  224. Jan Bouma 25 september 2009 om 07:20

    @Jezz… wel eerst netjes goeiemorgen zeggen:))
    Maar natuurlijk! Dat zeg ik toch ook! De gevoelloze cultuurbarbaar, de hufter, WIST dat hij een bijzonder boek van je mocht lezen en in bruikleen kreeg! Hij schoffeert echter gewoon je woorden die je toen tegen hem sprak toen je het hem gaf. Een bekend verschijnsel. Wat in mijn geval dan nog extra meespeelt is dat een dergelijk barbaars gedrag ook door de overheid wordt toegepast. Net zoals jij uitleg had gegeven omtrent de bijzondere waarde van dat boek had ik dat gedaan met het schilderij HET VERMEENDE LOT en idem met die concertvleugel die ze wilde slopen!
    (zie: http://www.vkblog.nl/bericht/270170/%22…Het_vermeende_Lot..%22_in_beeld_gebracht_en
    De beschaving is al zo ver afgestompt en gedegenereerd dat dat gedrag als "normaal" wordt beschouwd.
    Gelukkig zijn wij er nog! En wellicht een meerderheid die dit leest en er paal en perk aan zullen stellen.
    Ben benieuwd bijvoorbeeld of de rechter in de bodemprocedure het snapt.
    Werk ze vandaag. Tot later… Deze muis heeft een staart van een paar meter!

  225. Jezzebel 25 september 2009 om 07:47

    @Jan, goedemorgen, natuurlijk. 🙂
    Vergeef het me maar, ik voel me hondsberoerd.
    De wereld is soms een plek om te huilen.
    Deze ochtend tranen.
    En niet veel woorden.
    .
    Een staart van twee meter? 🙂
    .

  226. Jan Bouma 25 september 2009 om 08:23

    We shall overcome! Wordt maar gauw beter. En laat maar zitten een antwoord ik snap alles.

  227. Jezzebel 25 september 2009 om 20:04

    Darling 🙂
    Het is dus niet tot een schikking gekomen deze week?
    En nu word de bodemprocedure in gang gezet?
    Hoe ben je eronder?
    .

  228. Jan Bouma 25 september 2009 om 22:32

    @Jezz…
    Hoe ik eronder ben?
    Ach…, ik zou zeggen "koel". Had het liever anders gezien maar zelfs een reactie met de quote: "laat de rechter maar beslissen" kon er blijkbaar niet vanaf. De gestelde schikkingstermijn van 14 dagen is zonder enige reactie verlopen. Er is nu geen andere keuze dan dagvaarden. Soit!
    Ik vermeld het maar terwille van "the record".
    ps
    ik ben zo bij je… nog steeds virtueel….:)) darling…

  229. Jezzebel 26 september 2009 om 07:00

    Goedemorgen Jan ”nog steeds virtueel’.
    Is al een datum bekend wanneer het voorkomt?
    Veel plezier met K2 vandaag.
    Ga je wat leuks doen?
    .

  230. Jan Bouma 26 september 2009 om 08:32

    @Goedemorgen Jezz,
    Heb haar (K2) zojuist je beste wensen doorgemaild en zij mag bepalen
    of we wat leuks gaan doen. Maar in combinatie met jouw wensen zie
    ik het wel zitten…. en zo, en zo, en zo voorts.:))
    Ze is nog al heftig; als je me begrijpt.
    Maar gelukkig blijk ik altijd nog wel wat te kunnen inbrengen!:))
    ==
    Wanneer het Proces van de Eeuw zal dienen weet ik nog niet. Het is wel typisch
    dat je in m’n boek op pg. 60 ook al een bijzondere verhandeling vindt over een proces.
    Er zijn voor beide Processen grote overeenkomsten en ik wijs de rechter er al vast op
    want m’n boek, het Boek der Boeken blijkt ook zeer geschikt om als "Productie no. zoveel"
    te kunnen worden toegevoegd.
    Ik ben bezig met die dagvaarding. Plus "producties" verzamelen. Men hoort nader als het zo ver is.

  231. Jan Bouma 26 september 2009 om 09:32

    Ondertussen als intermezzo luister naar de volgende link:http://www.youtube.com/watch?v=ovxOQ7jxF9Y
    want alles staat niet in m’n boek.
    Maar op youtube!

  232. Jezzebel 26 september 2009 om 14:58

    In combinatie met mijn wensen?

  233. Jan Bouma 26 september 2009 om 15:49

    Jezz.. ja natuurlijk in combinatie met jouw wensen!
    Ze is nu nog even de laatste vlinders in de wereldtuin aan het fotograferen
    en zo dadelijk komt ze binnen en dan moest ik haar flink …………………….!"
    In combinatie met jouw wensen, ja toch?. :))
    Maar pas op! Daar komt ze aan en ik mag niet vreemd gaan.
    Want vrouwen blijken ook wel weer erg bezitterig… Ik sluit nu af tot morgen of zo…

  234. Jezzebel 26 september 2009 om 21:42

    Tot morgen of zo, Jan 🙂
    Blijf gezond.

  235. Jezzebel 27 september 2009 om 07:08

    Goedemorgen Jan, nou vertel maar…
    Hoe was het? 🙂

  236. Jan Bouma 27 september 2009 om 07:37

    @Jezz
    Goedemorgen.
    "Het verslag" waar je naar vraagt staat elders..:))
    Bijzonderheden zijn niet voor dit "dagboek".
    Ze heeft naar ik meen vandaag een afspraak met:http://www.kasteleninutrecht.nl/Oudaen.htm
    Tot zo ver. Kan ik even uitrusten… Groet! JB

  237. Jezzebel 27 september 2009 om 15:35

    Het klinkt alsof je het heel leuk gehad hebt.
    Daar ben ik blij om.
    Later meer Jan, rust maar lekker uit.
    .

  238. Jan Bouma 27 september 2009 om 22:06

    Jezz…
    "Het" moest NIET verboden worden! :))
    Kom wel even naar je toe.

  239. Jan Bouma 28 september 2009 om 15:34

    @Allen
    Terug in het strijdperk. T.k.n. een wat meer inzichtelijke positionering. Gekopieerd vanaf het blog van @Joke Mizée die de ‘directe democratie’ verdedigt via haar bottom-up aanpak! Een grap? Welnee! Gewoon wordt hier Bertold Brechts quote: "Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral!" ten gehore gebracht. Niks meer noch minder:
    ==
    28-09-2009 15:20
    @Joke Mizée
    Geen ander mens dan ik verdedig ik je ‘bottom-up aanpak". Dan doe ik dat via die vragenlijst; zie voornoemd. En verder? Neem kennis van het navolgende comment. (Zie @Peter Louter).
    ==
    Alvorens "het gelijk" van wie ook tot eenieders gelijk KAN worden bestempeld,
    zou het raadzaam zijn om overeenstemming te vinden met alle partijen die "het" gelijk claimen!
    En wel terzake de vraag en het antwoord WAT dan wel "het Gelijk" van eenieder zouden bepalen.
    Zo verkettert nu nog de een de ander! Op basis van diens (veronderstelde) "gelijk".
    De discussie wordt meer en meer onoverzichtelijker! Men trekt ten lange leste
    tegen elkaar ten strijde! Omdat er maar geen overeenstemming blijkt wiens "Gelijk"
    gelijk is en zal zijn ook "het Gelijk" van de ander.
    Op dit moment interveniëer ik.
    Ik zeg tegen u allen:
    "Koppen dicht!
    Snap eerst eens wat ik u onderricht!
    Alvorens u daarna onvrede sticht…..!"

  240. Jezzebel 28 september 2009 om 21:36

    @Jan, goed te horen.
    Je bent weer lekker bezig 🙂
    We zouden het klein houden toch?
    Dan kan het zo mooi, alles zijn.
    Dat weet je toch?
    .

  241. Jan Bouma 28 september 2009 om 21:48

    @Jezz
    Mein Feld ist die Welt.
    Je hebt m’n boek toch?
    En waarin je dat kunt lezen?
    We zitten met 6,7 miljard zielen
    op de zandkorrel de planeet Aarde
    elkaar wat te verzieken dus ik hou het
    zo klein mogelijk. Ik behandel niet eens
    het universum want daar gaat het wel goed!:-))
    Kom zo wel even bij je. Virtueel. Minuscuul klein.

  242. Jezzebel 29 september 2009 om 05:31

    @Jan, goedemorgen, heb je lekker geslapen?
    Het gaat er volgens mij om wat die ene ziel doet.
    Jij bijvoorbeeld.
    Voor mij zit daar de werkelijke kracht.
    Want hoe kun je oneindig klein, misschien wel een heel universum in beweging krijgen.
    Ik probeer dat elke dag.
    Met schrijven en schilderen.
    Ik weet niet wat het wordt natuurlijk.
    Maar het idee is om heel blij van te worden.
    .

  243. Jan Bouma 29 september 2009 om 08:25

    @Jezz : idem goedemorgen.
    Bij lange na niet uitputtend reageer ik met een paar opmerkingen:
    1) De ene mens heeft een taakstelling "zus" en de andere "zo".
    2) De te hanteren methoden en technieken om "de taakstelling" uit te voeren
    zullen ook per persoon verschillen.
    3) Je noemt dan: "de kracht (of niet) van die ene ziel".
    Welnu.
    4) Mijn inzet (en taakstelling) is erop gericht om met de mijn ter beschikking staande middelen
    mijn universum (de wereld) in beweging te krijgen zoals je dat zo mooi zei.
    5) Je kunt er boeken en bibliotheken over vol schrijven. Ik schreef slechts één boek.
    (Dat alle andere boeken overbodig maakt:-))
    ——–
    Kom zo dadelijk wel even bij je. Werk ze vandaag. Tot later ergens in ons universum,

  244. Jezzebel 29 september 2009 om 09:04

    @Jan, maar dat ene boek dat alle andere boeken overbodig maakt, daar wil ik het nog met je over hebben.
    We hebben er al een beetje over gebabbeld.
    En zelfs jij was het met me eens,
    dat het scherper kan,
    als je wilt kunnen we dat samen doen.
    Dat aanbod blijft.
    .

  245. Jan Bouma 29 september 2009 om 09:30

    @Jezz
    Ook hierin kan ik het wel met je eens zijn. Per definitie is het zo dat ALTIJD ALLES "scherper" kan en/of voor verbetering vatbaar is. Dat is een eindeloos proces. Alleen acht ik je conclusie al weer zeer voorbarig om dat NU al te concluderen zonder…. het boek gelezen te hebben dan slechts wat erin te hebben gegrasduind. Vergis je niet. Uiteindelijk zitten er 30 jaren van mij in plus alles eromheen met Drum und Dran. Binnen het kader van mijn werk en opdracht zie hierna (en alweer) mijn discussie met Joke Mizée (Tank Girl) en die ook ooit even snel bij me was; een boek meekreeg. Er niet in leest en ondertussen gaat de discussie hier verder op het Vkblog zoals hedenochtend met mijn navolgende comment op dat van haar (quote)
    ==
    29-09-2009 09:23
    @Joke
    We zijn en blijven het totaal oneens (kennelijk) over de impact van de uitleg die gegeven moet worden aan de kiezer terzake diens TERUGNAME van het effectieve kiesrecht. Nu is het zo, en al sinds de allereerste geschiedschrijving, dat "men", de kiezer, kan kiezen uit de aan hem voorgelegde programma’s, partijen en personen. Die vragenlijst die ik opstelde, en die daar verandering in aanbrengt, wil jij de kiezer niet voorleggen. Dan is het alternatief slechts zoals dat al 3000 jaar was.
    De kern van mijn REVOLUTIE houdt nu juist in dat ik hiermee breek. Het is onvoorstelbaar dat je dit niet snappen wilt. Tegen beter weten in. Ook wijs ik je erop dat de kiezer helemaal niks anders wil dan delegeren. Politiek is saai. En "zolang alles goed gaat" heeft de kiezer er vrede mee dat hij "de politiek" heeft gedelegeerd. Voorts wijs ik je er nogmaals op dat de premisse luidt voor de delegatie:
    "Zolang alles goed gaat!"
    Welnu! Ha, ha, ha, hoe godsgruwelijk moet ik dan constateren dat het al 3000 jaar NIET goed gaat.
    Ergo: je faalt volledig in je betoog. En ook in je betoog hier in dit blog om het onmogelijke te willen: directe vertegenwoordiging en betrokkenheid van de kiezer. Die zit daar helemaal niet op te wachten (het wordt ook een zooitje!) ; de kiezer, de burger wil dat ook niet….. dat wil zeggen "zo lang alles goed gaat!"
    Tenslotte: je genoemde checks and balances en de controle op de uitvoering van de effectiviteit wordt DAGELIJKS geleverd door de resultaten die zichtbaar en merkbaar geboekt worden door de juiste delegatie van bevoegdheden aan de juiste personen. Daardoor vervalt ook je laatste strohalm waaraan je mij wenst op te knopen.
    Ik begrijp overigens werkelijk niet je weerstand tegen mijn voorstellen want alleen al door het bespreken van mijn voorstellen in en op de publieke fora zal er een ongelooflijk shock-effect de wereld overgaan. Ik laat – metaforisch gesproken – inderdaad een meteoriet inslaan van ongekende kracht. En als er nou iemand zou moeten zijn om dat te laten gebeuren zou jij dat moeten zijn. Met dit antwoord heb ik je volledig geantwoord. Wie er hier "ronddraait in een cirkeltje" ben jij. En je voorgangers. Al 3000 jaar lang met een negatieve balans aan het einde.
    Ik wacht wel op wat moedige wetenschappers die mijn revolutie wel snappen en willen ondersteunen.
    Groet! JB

  246. Jezzebel 29 september 2009 om 12:44

    @Jan, ik wil je graag ondersteunen.
    Ik heb meer dan gegrasduind.
    Ik heb werkelijk eerste hoofdstukken gelezen.
    Maar ik heb ook gezien, wat ik je vertelde.
    Ja natuurlijk, dertig jaar van je leven.
    Dat wimpel ik niet zomaar weg hoor.
    Daar heb ik veel respect voor.
    Daarom wil ik er samen met je naar kijken.
    .

  247. Jan Bouma 29 september 2009 om 15:47

    Jezz…. 12:44
    Okay. We zien wel of niet. In ieder geval zend ik je zo dadelijk via je private mail ’n enkel resultaat van de foto’s van m’n lieve ex die inmiddels al weer terug is op haar stek.

  248. Jezzebel 29 september 2009 om 20:26

    @Jan, heb je het gezien?
    Aad Verbaast is terug!
    Komt er nu weer snel een nieuwe bijdrage?
    Oh man, oh man, ik verheug me zo op iets nieuws.
    Toe nou, doe nou, vertel nou. 🙂
    .

  249. Jan Bouma 29 september 2009 om 20:58

    @Jezz…
    Niets menselijks is je vreemd. (….)
    Ik ga @Aad even begroeten want je signaleerde zijn terugkomst eerder dan ik en via de Vkweblogredactie vernam ik dat. Wat ik je in ieder geval beloofd heb is de
    ‘fake’,
    ‘feeks’,’
    ‘feministe’
    ‘feekiniste’. Een nieuw woord. Het staat (nog) niet in de Van Dale. Maar kijk ook
    bij: http://www.etymologie.nl/e/ewn/ewn_inleiding.html Er zijn uiteraard verbanden.
    Enfin dat doek is een gevolg en onderdeel van de serie schilderijen "mijn verhouding met vrouwen!"
    Voor de rest zien we wel. @Aad zou ook dan de go-in-between moeten willen zijn voor die resterende werken. Maar jij gaat toch vanaf 5 oktober naar Israël of hou je contact met mij en het thuisfront hier?
    Dank in ieder geval voor de mededeling. Nu naar @Aad verbaast.

  250. Jezzebel 29 september 2009 om 21:29

    @Jan, ik weet het nog niet zeker.
    Maar ik geloof dat de laptop wel meegaat.
    Dan weet je het wel.
    Dan zal ik schrijven.
    Al mijn woorden.
    Al mijn gedachten.
    We zien wel.
    Het is nog een week.
    Ondertussen ben ik hier.
    Verlang naar daar.
    En bang.
    Natuurlijk.
    werkelijkheid die ik bedacht heb.
    Straks confrontatie.
    Kan ik het nog?
    Na bijna drie jaar.
    Mijn weg vinden in het land van mijn hart?
    Ik weet het werkelijk niet.
    Maar mijn God, hoe ik verlang naar dat gelijk.
    Waarheid in al haar lelijkheid.
    .

  251. Jan Bouma 29 september 2009 om 21:34

    Komt goed. De instelling waarmee je vertrekt lijkt me juist. Kijk maar.
    Tot morgen voor meer.

  252. Jezzebel 30 september 2009 om 06:27

    Good morning 🙂
    Nederland is soms echt te guur voor me.
    Te grijs, te grauw.
    Heb jij dat niet?
    En toch, ik hou van dit land.
    Ook dat is waar.
    En als ik dan een plek moet kiezen.
    Waar mijn huis zal staan.
    Dan toch het liefst hier.
    En jij Jan?
    Waarom ben jij eigenlijk zo hard aan het vechten.
    Was Zuid-Afrika niet een leuk idee?
    .

  253. Jan Bouma 30 september 2009 om 08:43

    @Jezz: idem goedemorgen.
    Zonder dat je je dat misschien realiseerde raakte je een wezenlijk
    en gevoelig punt ook in relatie met mijn Proces. In m’n boek kun je geregeld
    de quotes lezen over m’n vertrek. Zie o.a. de pg. 130, 205/206 en in mijn brief aan Hofland
    plus nog op talloze andere plaatsen in het boek waar je de vraag en stelling te lezen krijgt:
    "Whether you stay in the West or go to the East"
    en wel in relatie met de response die ik HIER in voldoende mate dan zou moeten
    krijgen op al mijn inspanningen om HIER te blijven. Bij voldoende response zou ik kunnen blijven.
    Nu wilde ik in het jaar 1999 al weg NA afwikkeling van mijn zaken.
    (Omdat ik ook nog executeur testamentair ben voor de nalatenschap
    van mijn moeders erfenis die in 1998 stierf).
    Dus sinds het jaar 1999 zoek ik een opvolger voor Mithras en diens verhaal
    doch dat blijkt letterlijk onverkoopbaar. En zeker nu met de extra opgeworpen belemmeringen
    door de milieucriminelen en de leugenaars die m’n locatie onverkoopbaar maken.
    Ik ben nu wel gedwongen om tot het bittere einde te vechten en dan pas te vertrekken.
    Naar het Verre Oosten. Waar zo meen ik de corruptie nog weliger tiert maar van een
    veel eenvoudiger en doorzichtiger aard is. Ja, dat weet ik. Toch zouden de Oosterlingen
    misschien WEL een response hebben gegeven op Mithras’ voorstellen. Ik zeg ook op pg. 205:
    "Mithras en ik zullen ons verplaatsen naar "het scharnierpunt" van de Aarde als onze
    geschriften onbesproken zullen blijven in ‘het Westen’. HJA kent deze opvatting."
    De rechter in de bodemprocedure neme kennis van die pagina’s. Waarmee ik ook aantoon
    de onverkoopbaarheid van het GESAMTKUNSTWERK Villa Mithras al sinds 1999…..
    Hé… Jezzie… je ziet waar je opmerkingen zomaar toe kunnen leiden.
    Prettige dag vandaag en alle dagen erna. jb

  254. Jan Bouma 30 september 2009 om 09:09

    @Jezz
    Op je blog schreef ik een passende aanvulling
    want ik ken bij voorbaat de tegenwerpingen van mijn tegenstanders.
    Als volgt:
    30-09-2009 08:57
    @Jezz
    Over ‘blijven" of "vertrekken" in/uit Nederland. Het beste land ter wereld zo wordt er vaak
    aan toegevoegd, las ik nu toch een gedicht van Kavafis in dat daar ook over gaat en door
    mijn tegenstanders mogelijk in de strijd zal worden geworpen.
    Het is schrijnend. Voor sommigen misschien to the point. Het luidt als volgt:
    ==
    De Stad
    Je zei: ‘Ik ga nu naar een andere zee, een ander land,
    er moet een stad te vinden zijn, beter dan deze.
    Over elk pogen wordt hier vonnis gewezen
    en mijn hart is er begraven – als een dode.
    Hoe lang is mijn verstand hier nog van node:
    waarheen ik kijk, waar ik mij wend of keer,
    geblakerde ruïnes van mijn leven zie ik weer,
    waar ‘k zolang heb gewoond, verspild, verbrand’.
    Je vindt geen nieuwe zeeën en geen nieuwe haard.
    Overal volgt je de stad. Telkens weer dwaal je om
    in dezelfde straten, buurten, tot je hoge ouderdom,
    en in dezelfde huizen worden je haren grijs.
    Altijd wacht deze stad je; geen schip is er, geen reis,
    geen enkele weg voor jou naar elders, hoop dat niet.
    Zoals je hier je leven, in dit klein gebied
    bedierf, heb je ’t bedorven op de hele aard.
    ==
    Met die slotregel ben ik het NIET eens want ik heb NIETS
    bedorven hier. Toch een bijzonder merkwaardig en gevoelig
    gedicht van Kavafis op dit moment in je leven.

  255. Jezzebel 30 september 2009 om 09:13

    @Jan, good morning.
    Ja, ik begrijp geloof ik wat je zegt.
    Maar kan het zijn dat je ‘jouw werk’ ook als excuus gebruikt om niet naar het scharnierpunt van de aarde te gaan?
    En stel, als het zo is, dat je diep in je hart toch in Nederland wilt blijven, wordt het dan niet tijd om het veel leuker te maken?
    Oké nu nog vechten met de autoriteiten, maar er komt ook een moment dat dat voorbij is.
    En dan verder, toch?
    Het liefst nu al, toch?
    Op mijn blog gaf ik je de woorden over Kavafis, wat een pracht gedicht.
    Veel dank daarvoor.
    Indeed die laatste twee zinnen, daar kunnen we nog aan sleutelen. 🙂
    .
    .

  256. Jan Bouma 30 september 2009 om 09:47

    @Jezz
    "Het scharnierpunt van de Aarde" bleek HIER niet te werken. Ondanks al mijn inspanningen.
    Dus het is geen excuus. Ik heb je vaker uitgelegd de premisse:
    a) of de wereld zal barsten
    b) of ik.
    Ik heb een REVOLUTIE te melden en in de aanbieding. Niks meer noch minder.
    Ik zeg er wel bij: ‘take it or leave it’.
    Welnu:
    Men laat het. Geen response dan die van een enkele moedige éénling.
    Je zou kunnen zeggen. Wat een hoogmoed om te verwachten dat je de wereld kunt veranderen!
    Zeg ik: Okay! Dan maar niet. Hier sta ik; ik kan niet anders. Wie zei dat ook alweer? En spijkerde
    toen wat op een kerkdeur?
    Kavafis. Hij spreekt zichzelf weer tegen met het gedicht "Che fece…. il gran rifiuto’; zie je boek!
    Kavafis blijkt ook een feilbaar mens.

  257. Jezzebel 30 september 2009 om 12:19

    @Jan, oké even luid en duidelijk.
    Ik wil niet dat je barst.
    En ik wil ook niet dat de wereld barst.
    Nog minder wil ik kiezen.
    Dus laat het barsten.
    Geen response?
    Volgens mij is die ene genoeg.
    Zo begon ik ooit mijn blog.
    Als ik er maar één zou raken.
    Dan was het me genoeg.
    Daar hebben het toch over Jan Bouma!
    Ik ga je nu heel streng toespreken.
    Ook jij hebt een belofte gedaan.
    Je zou het klein houden.
    Gewoon voor de verandering.
    Eens kijken hoe dat gaat.
    Dus hebben we het niet over de wereld.
    Maar gewoon; hoe ga jij het doen.
    Alles wat van jou is.
    Verder met schrijven.
    Verder met schilderen.
    Verder met een kunstwerk bouwen.
    Doe nou man.
    Ik kan er zo van houden.
    Dan weet je het wel.
    🙂
    .

  258. Jan Bouma 30 september 2009 om 12:44

    Jezz..
    Ik lees en begrijp je gedachten.
    Wat je stelt is voor mij niet genoeg.
    Immers:
    Als ik niet de voorwaarde stel: "buigen of barsten!"
    Zal ik zeker barsten en is er geen vervolg meer voor jan bouma die
    je zo gestreng toespreekt. Dat je mij begrijpen wilt, plus nog die
    enkeling als Hofland en Karel Knip, Du Marchie van Voorthuysen
    en @Aad verbaast en nog zo wat lieden meer is mij niet genoeg.
    (zie m’n website).
    De premisses zijn duidelijk gegeven. Er valt niet mee te schipperen.
    Take it or leave it. Je hebt soms ook geen andere keuze in je leven.
    Want anders ga je in Dante’s Inferno te onder bij het beantwoorden
    van de allerlaatste ultieme vraag: "Waar stond u voor tijdens uw leven?"
    Deed u uit opportunisme "het juiste" dat tevens uw ondergang is en leidt
    tot het hellevuur! Of verraadde u zich niet? "Che fece… il gran rifiuto!"
    (hij die uit lafheid de grote weigering deed). Zie je boek! En Kavafis.
    Maar als ik je goed begrijp wil jij geen keuze maken. Soit!
    Ik verwijt je niks. Edoch dan constateer ik slechts dat je, wat mij betreft,
    dan als wereldburger in gebreke blijft.
    ps
    Ik heb aan @Aad toegestuurd het werk: "Slagbomen". Neem er kennis van, als je wilt.
    Groet! JB

  259. Jezzebel 30 september 2009 om 13:27

    @Jan, ik maak nooit een keuze als het één ten koste van het andere gaat.
    Ik hou niet van het gelijk van de één als dat altijd wat weghaalt bij een ander.
    Misschien ben ik mindere wereldburger in je ogen.
    Derde rangs citizen.
    Maar ik geloof in én én.
    Dus Jan Bouma die ik soms zo streng toespreek zal niet barsten.
    Maar zichzelf nog verder creëeren.
    En niet laf erkennen: ik deed wat ik niet verder wilde tillen.
    Nee, Jan is er één die doorgaat.
    Steeds opnieuw, beter, sterker, en intenser, dan de vorige keer.
    Morgen meer en zo.
    .

  260. Jan Bouma 30 september 2009 om 13:54

    Jezz…
    Wat je wilt doe ik nu al door je te antwoorden. Ik zou ook schouderophalend je antwoord
    kunnen laten voor wat het is. Dat doe ik niet.
    Een analyse van je opmerkingen.
    Zin 1: @Jan, ik maak nooit een keuze als het één ten koste van het andere gaat.
    dat is al de eerste fout die je maakt door te veronderstellen dan niet IEDEREEN gebaat
    zou zijn met de acceptatie van m’n voorstellen. @Mihai zou zeggen: ‘" Bewijs!"
    Ik bepleit namelijk het voordeel voor allen, voor elke wereldburger. lees het verhaal van ‘Madammeke’ in je boek onder het hoofdstuk ‘bric et brac’!
    Zin 2: Misschien ben ik mindere wereldburger in je ogen.
    Derde rangs citizen.
    Een grove misvatting. Elke wereldburger is mij gelijk qua importantie inzake diens bestaan
    en het recht op deze planeet. Tenslotte kwam elke wereldburger ter wereld zonder dat hij/zij
    erom vroeg maar eenmaal hier op deze planeet heeft hij/zij recht op een leef- en menswaardig bestaan.
    Zin 3: Maar ik geloof in én én.
    Dus Jan Bouma die ik soms zo streng toespreek zal niet barsten.
    Maar zichzelf nog verder creëeren.
    En niet laf erkennen: ik deed wat ik niet verder wilde tillen.
    Nee, Jan is er één die doorgaat.
    Steeds opnieuw, beter, sterker, en intenser, dan de vorige keer.
    zeg ik… ik doe niet anders dan doorgaan totdat ik erbij neerval. En mijn resources
    blijken uitgeput waardoor ik niet verder kan. Dan hebben de criminelen de tegenstanders
    gewonnen ja….
    Ergo!
    Wie zal gvd mij nog belemmeren in datgene wat ik de wereld te bieden heb?!
    Op straffe van diens eigen ongelijk?!
    Morgen meer en zo…: is mij prima. Van @Fleur nog niets gehoord?
    ps
    ben verder deze dag afwezig tot vanvond of daaromtrent…

  261. Jezzebel 30 september 2009 om 20:15

    @Jan, wat ben je aan het doen, als je afwezig bent?
    Jij en ik kunnen samen lachen, Jan, als we daar voor kiezen.
    Dat vind ik een heerlijk idee.
    tot morgen.
    Slaap lekker,
    blijf gezond.
    .

  262. Jezzebel 1 oktober 2009 om 07:24

    Good morning, het miezert in Zandvoort.
    Het belooft weer een Nederlandse dag 🙂
    Stralende zon kun je hier alleen bedenken.
    Heb je het leuk gehad gisteravond?
    .

  263. Jan Bouma 1 oktober 2009 om 07:47

    @Jezz..
    idem goedemorgen.
    "Leuk" zeg je? Zou dat niet zo willen omschrijven in een afgebrand huis met kale muren
    en waaraan elke spijker 47 maal hangt een A4’tje waarop staat: "Voor het boek". Alleen het doek van m’n moeder hangt er nog. De dames leven erg mee met de barbarij van het totale onbenul en wat mij treft.
    Vandaag – ik heb ‘m al gezien – de nieuwe bijdrage getiteld ‘SLAGBOMEN’ en ik ben benieuwd wat je ervan vindt. Conceptuele doelgerichte gedachte gevangen in een schilderij en alles ten dienste van het boek.

    Je regen in Zandvoort is in het hele land. Mistroostigheid alom. Edoch! We moeten verder. Gisteren haakte er alweer een getuige-deskundige af die het niet aandurfde. Om te getuigen in de rechtszaak van de eeuw. De rechter leest even mee. (….)
    Kom zo dadelijk wel even bij je kijken. Virtueel nog steeds. Men hoeft zich geen zorgen te maken dat ik per limousine met chauffeur mij naar Zandvoort begeef voor een bakkie leut bij je. Toch nog weer een grap eruit geperst. Amuseer je vandaag. Achter die regen schijnt de zon. Mijn zon. Van Mithras:))

  264. Jezzebel 1 oktober 2009 om 08:10

    @Jan, waar blijf je nou met de chauffeur?
    🙂
    Ben erg benieuwd naar je nieuwe bijdrage.
    Wat heerlijk dat Aad er weer is.
    Dat we verder kunnen.
    Op een dag Jan, dan zal ik bij je thuis naar die lege muren kijken.
    En tegen je zeggen: ‘Ik ga niet eerder weg voordat je verder schildert.’
    Dat is pas leed 🙂
    .

  265. Jan Bouma 1 oktober 2009 om 08:25

    Wie weet, Jezz, wie weet.
    bespaar mij en de wereld het leed
    dat ik de slag niet zou winnen en
    niet meer zou kunnen doen wat ik deed.
    Zo dadelijk "de slagbomen" die ik opruimde.
    In meerder opzicht. Kijk maar.

  266. jan bouma 5 januari 2010 om 09:58

    Het Armageddon zal zeker de onderstaanden treffen:
    t.k.n.: ondanks de woede blijven we wel koel analyseren. Daarom zie hierna.
    jan bouma 05-01-2010 07:25
    Een update per 5 januari 2010. De gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 komen er weer aan en dus mag het zittende College eraan herinnerd worden dat de huidige wethouder ERIK VAN ESTERIK (PvdA) mij beloofde in 2005 de "zaak te zullen oplossen" en daarop trok ik mijn rechtsontvankelijke klacht in bij de NATIONALE OMBUDSMAN over de misdragingen van de ambtenaren en de MILIEUCRIMINELEN der overheid. Ten onrechte trok ik die klacht in want ik kan nu procederen om m’n recht te halen…Daarom hieronder een verslag.
    ==
    04-01-2010 23:28
    @Aad… 13:10
    Thanks voor je comment. Ik heb al een keer uitgelegd in één van m’n blogs hier dat ik geen Ned. onderdaan ben die als beroepsmilitair wordt uitgezonden naar Uruzgan om daar het risico te lopen te "mogen sneuvelen voor volk en vaderland en Hare Majesteit!" Nee. Ik ben als elke andere staatsburger die het risico had op te lopen tegen wat crimineel overheidstuig (lees: de overheid), dat inderdaad liever de burger laat opdraaien voor de criminaliteit van de staat uit het verleden. De rechtsverkrachting bestaat dan hierin dat "de overheid liegen mag" in het belang der Staat (vgl. de Pikmeerarresten). Dat vinden alle andere onderdanen van Nederland heel gewoon behalve natuurlijk wanneer ze zelf slachtoffer worden! Uiteraard is dit niet toelaatbaar. In de afweging van de overheid mag een enkele burger rustig failliet gaan. En zal die burger tot in eeuwigheid zijn vervuilde locatie niet kunnen verkopen.
    Daarover zullen wij de rechter nog nader horen. De overheid wenst ook geen aansprakelijkheid te onderkennen "in het staatsbelang". Verjaringstermijn: 30 jaar na het delict dan liggen de daders op het kerkhof. Oorlogsmisdadigers worden nog wel voor het gerecht gebracht. Ook de Griffier van de vaste kamercommissie voor Justitie, D.S. Nava, bleek corrupt toen ik hem sprak over de juridische moraliteit van de Staat. Dus dan is het parlement eigenlijk verantwoordelijk. Maar ook de Raad van State, onze rechtscolleges enz. Ergo: de Staat is corrupt want er blijkt onvoldoende zelfreinigend vermogen.
    Het is met die bodemvervuilingen zo, dat ook al wordt er "spontaan olie aangeboord" in die plassen, en ook al kan ik tientallen vaten aanwijzen die liggen aan de oppervlakte, dan kun je er ZOGENAAMD toch naar zoeken en toch niks vinden. Dan vaar of loop je er gewoon omheen snap je? Dan doe je net alsof je gek bent; je suggereert een dekkend onderzoek maar ’t is allemaal fake en doorgestoken kaart. De bedoeling is expliciet erop gericht OM NIKS TE VINDEN.
    Er wordt pas ingegrepen als het onvermijdelijk is geworden. Dan hebben we een zgn. "worst case scenario"; zo heet dat. Dus ook al drijven er oliewalmen over de plassen, en kun je meerdere boortorens plaatsen… net als in Koeweit…, het maakt allemaal niets uit. Maar ’s avonds wel op TV een paar gevonden vaten "gevaarlijk XTC-afval" met veel heisa en bombarie tonen die door "de opsporingsambtenaren" aangetroffen zijn! DE HUICHELAARS! Hier bij mij liggen er teveel vaten in de plassen; en dus dan laat je gewoon de rotzooi liggen. 25 jaar lang, vanaf 1930-1955, werden met 5 dekschuiten elke dag gestort vanuit de stad Utrecht. Bij elkaar naar schatting 1,5 á 2 miljoen m3!
    Maar de daders liggen op het kerkhof. "Ikke nie weet!" De leugenaars! Er zijn god betere ’t honderden zoniet duizenden oudere Maarssenaren die direct onder ede willen verklaren en ook weet hebben van die storts.. Het schorriemorrie zegt echter:
    "Nee! Ikke nie weet;
    Nee! Ikke niks ken vinde in het archief!"
    De maffia is er niks bij!
    Maar er moet wel geïncasseerd worden:
    "Ken…ik effe vange de WOZ?"
    Dus eigenlijk "als het kalf verdronken is dempt men de put!" Voor de toegebrachte vermogensschade, de mij toegebrachte naamschade door mij te bestempelen als "milieucrimineel", m’n integriteit te bezoedelen, te liegen enz. ach… dat is allemaal nog ter beoordeling van de rechter. De rechter mag zich ook uitspreken over het bovenstaande. Enfin. De namen van de criminelen worden bij de dagvaarding wel bekend. Zij zullen geschiedenis schrijven en ik mag hopen dat ze het zich zullen herinneren tot op de dag dat ze sterven en dat hun nageslacht er nog aan herinnerd zal worden. Ook de voormalige gemeentesecretaris van Maarssen (en de huidige politiek verantwoordelijke) AD NEDERLOF zal gedagvaard worden. Hij was voorheen immers ook nog Directeur van de Milieudienst NW Utrecht en onder diens bewind konden de criminelen hun gang gaan! "For Christ sake!" Hij is nu weer werkzaam als hoge "milieuambtenaar bij de Provincie Gelderland!" Z”n opvolger G. Oosterloo, als tijdelijk interim gem. secretaris van Maarssen, mag zich ook verheugen in een dagvaarding. Enz., enz., de lijst wordt per dag langer..
    Af en toe moet je even memoreren waar de strijd ook alweer over ging. Men zou soms ten onrechte menen dat ik "de boze man" niet meer ben. Morgen staat dit comment op het internet. En er komt nog veel meer drek naar boven. Ik ben nog maar net begonnen met m’n aanklacht.
    Aad Verbaast 05-01-2010 00:12
    @Jan:
    Kijk het hele verhaal begint kop en staart te krijgen. Of zoals je wilt: man en paard. Die worden nu genoemd immers.
    En terecht.
    Het net wordt gesloten om de vissen die gevangen moeten worden.
    Het wordt tijd dat er ergens verantwoording moet worden genomen voor deze letterlijk vuile streken die zijn geleverd.
    De enige uitweg voor het opgeheven hoofd (iets waar politici nogal dol op zijn) is om toe te geven dat er in het verleden grove fouten zijn gemaakt. Ontkennen heeft weinig zin meer natuurlijk.
    Vervolgens zal er gerepareerd moeten worden. Spiegel: hoe zou de situatie zijn als dit alles niet gebeurd zou zijn. Dat vergelijk is prima te maken immers. De rest is slechts een rekensom.
    Men kan niet zijn rotzooi maar ergens dumpen en denken er verder zonder kosten vanaf te zijn. Die kosten moeten dan maar alsnog verdisconteerd worden. Nogmaals: de vervuiler betaalt!
    ==
    Opmerking. Men vergist zich als dat ik me laat afmaken door het overheidstuig zonder verweer. Ik dank @Aad verbaast voor zijn ondersteuning

  267. Jan Bouma 8 oktober 2012 om 05:03

    Een update… Fred Spijker deed er 27 jaar over, Willem Oltmans zo’n 60 jaar. Ik ben nog maar net begonnen vanaf medio 2009…
    PROCESINFORMATIE
    t.b.v. Mevr. mr. J.R. van Es- de Vries i.v.m. de rechtszitting d.d. 6 november 2012; 13.30 uur. Rechtbank Utrecht.
    ==
    Beste Christian/René
    Tkn. de bijlage.

    WE ZIJN NOTA BENE VERGETEN TE MELDEN DAT HET APPEL GEGROND WAS DOOR HET HOF MET EEN VEROORDELING VAN 1808 EURO TEN GUNSTE VAN JULLIE KANTOOR!
    EN ER STAAT NOG MEER OPEN… bij elkaar dacht ik zo’n 2700 euro; maar ja… jij dacht er ook niet aan; net zo min als ik.

    Groet & Thanks voor de aanwezigheid hedenochtend; idem je ravissante kantoorgenoot…
    JB

    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Thursday, October 04, 2012 11:22 AM
    To: 6826@UTRECHT.POLITIE.NL
    Subject: Fw: waterschap Amstel EN bespreking met het College van B&W van Stichtse Vecht.
    Aanwezig: mevr. drs. Mirjam van ‘t Veld, burgemeester, wethouder Piet Ploeg, juridisch medewerker van de gemeente Dhr. Gorissen (s.s.t.t.)

    C.A.M. Bouma (procespartij/gedupeerde), ondergetekende J.B.A.M. Bouma en 2 raadslieden van http://www.Pietersadvocaten.nl.

    Beste heer Van der Zee,

    Ik had u beloofd te informeren over de bespreking van hedenochtend met het College van B&W van Stichtse Vecht. Die informatie en dat verslag doe ik ook aan Dik van ‘t Hof van de politieke partij ‘Breukelen Beweegt’. Leest u hierna.

    CORRECTIE: zijn brief aan het Waterschap blijkt nu weer wel geagendeerd te staan; dit i.t.t. tot wat ik las.

    Voor het overige zend ik u hierna nog een vraag/antwoord van Pieter Paul (GroenLinks) en het College dat ik zojuist binnenkrijg.

    Conclusie so far: de cover up wordt voortgezet met alle gevolgen van dien.

    MvG.;
    Jan Bouma

    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Thursday, October 04, 2012 10:52 AM
    To: dik van ‘t hof = de politiek ‘Breukelen Beweegt’.
    Subject: Re: waterschap Amstel

    Beste Dik,

    aantal opmerkingen; niet uitputtend.

    Ik heb hedenochtend een teleurstellend gesprek gehad met het College van B&W. Men ontkent doodeenvoudig om de (mede)aansprakelijkheid te erkennen van de VGS Het Slijk en tegelijkertijd daar de gevolgen van. Nu heeft het Gerechtshof Arnhem bij Uitspraak van 26 juni nota bene mijn Appel GEGROND verklaard en de gemeente veroordeeld in de kosten 1808 euro. Tevens heeft het Hof bepaald, zaak BK/AM – 11/00575, dat er een nieuwe objectafbakening in acht moet worden genomen inzake de percelen A 5397. Desondanks blijven de aansprakelijke overheden te weten a) gemeente, b) de provincie, c) het “bevoegde gezag Waternet” (sinds 22 december 2009 – de nieuwe Waterwet) d) de Milieudienst Noord-West Utrecht en d) last but not least de VROM-inspectie in gebreke om de gevaarzettende VGS als zodanig te erkennen met de gevolgen. Het laatste onderzoeksrapport van T&A beveelt aan om “de ingangen af te sluiten”en om “waarschuwingsborden te plaatsen”. Men wil als “oplossing” een “dun laagje zand strooien over de dump” – althans volgens Ir. W.F. de Haan van het Waternet.
    Men wenst ook geen “duikers in te zetten” zoals de aanbeveling luidde en vast te stellen de “duizenden metalen objecten” waaronder niet onderzochte half doorgerotte vaten en de inhoud.

    Voorgaande toestand leidt er niet toe dat de kavels “verkoopbaar” zijn. Want elke potentiële koper wordt per definitie “schuldig eigenaar” ex Art. 75 Wbb lid 3 en zal de dump uiteraard nooit willen aankopen want… ER WORDEN OOK GEEN JURIDISCHE VRIJWARINGEN GEGEVEN. Dit geldt ook voor de “nieuwe waterwet”. Derhalve een buitengemeen slecht resultaat van de bespreking. Er liggen inmiddels 3 makelaarsrapporten ten grondslag aan de beoordeling “dat het o.g. onverkoopbaar is”; idem overigens gelijk het Gerechtshof oordeelde “dat dat bewijs nog geleverd kan worden.”

    Overige info. Gisteren heb ik met de opsporingsambtenaar (milieuzaken) Roy M. van der Zee een 2 uur durend gesprek gehad met verwijzing uiteraard naar:
    a) bewezen leugens van de ambtenaren Hendriks en De Beer (zie brief van de Provincie d.d. 17 juni 2009)
    b) de VERVALSTE milieurapporten
    c) criminaliseringen aan mijn adres
    Ik verwacht dan ook dat het OM tot strafvervolging zal overgaan. Alles onder goedkeuring van de hoofdofficier van Justitie mr. dr. J.R. Bac van het Parket Utrecht.

    De cover up moet gewoon worden voortgezet en men laat ondertussen gewoon “de mensen zwemmen bovenop de gifvaten!” Ook kan Ir. W.F. de Haan NOOIT voldoen aan de eis van de Provincie “dat de Vecht weer niet herverontreinigd wordt vanuit het Slijk”. Dus wel 100 miljoen investeren in het opschonen van de Vecht terwijl.. dat weggegooid geld is.

    Kortom: nogmaals een teleurstellend resultaat. Dat de burgemeester inmiddels naar mijn opvatting “leiding geeft aan een criminele organisatie ex. Art. 140 WvSr” lijkt me ook onbetwistbaar maar daartoe dient het justitiële onderzoek dat thans van start is gegaan. Ik had haar deze ellende willen besparen… Tevergeefs.

    Met vriendelijke groet;

    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    From: dik van ‘t hof
    Sent: Thursday, October 04, 2012 10:13 AM
    To: monique.linnemann@xs4all.nl ; Ed Kamans ; robbert.oelp@rtvsv.nl ; info@rtvutrecht.nl ; Petra van Dijk
    Cc: pieter de groene ; info@provincie-utrecht.nl
    Subject: waterschap Amstel

    Geachte medebewoners,

    Ik heb zojuist contact gehad met Dhr Kelderman secretaris/directeur om te checken of mijn brief van 12 september op de agenda van 11 oktober a.s. wordt ingebracht.
    Ik kon dit niet zien op de website van het waterschap omdat nog steeds de agenda van zowel 5 juli als 11 oktober niet zichtbaar zijn. Tevens heb ik geen bevestiging voor 4 oktober mogen ontvangen.

    Volgens Dhr Kelderman staat dit op de agenda voor het Algemeen Bestuur van 11 oktober als ingekomen stuk, en ook was hij verbaast dat deze agenda niet digitaal was bijgewerkt. *) dit blijkt dus wel geagendeerd. Noot: Jan Bouma

    Ik zal u op de hoogte houden van de beantwoording en hoop dat u als media vanaf heden deze zaak, waarvoor ook de verantwoordelijkheid met name uit het verleden voor alle bestuurslagen , helder en transparant wordt en blijft

    Mvgr
    Breukelen Beweegt
    Dik van ‘t Hof.

    t.b.v. Mevr. mr. J.R. van Es- de Vries i.v.m. de rechtszitting d.d. 6 november 2012; 13.30 uur. Rechtbank Utrecht.
    ==
    Beste Christian/René
    Tkn. de bijlage.

    WE ZIJN NOTA BENE VERGETEN TE MELDEN DAT HET APPEL GEGROND WAS DOOR HET HOF MET EEN VEROORDELING VAN 1808 EURO TEN GUNSTE VAN JULLIE KANTOOR!
    EN ER STAAT NOG MEER OPEN… bij elkaar dacht ik zo’n 2700 euro; maar ja… jij dacht er ook niet aan; net zo min als ik.

    Groet & Thanks voor de aanwezigheid hedenochtend; idem je ravissante kantoorgenoot…
    JB

    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Thursday, October 04, 2012 11:22 AM
    To: 6826@UTRECHT.POLITIE.NL
    Subject: Fw: waterschap Amstel EN bespreking

    Beste heer Van der Z.

    Ik had u beloofd te informeren over de bespreking van hedenochtend met het College van B&W van Stichtse Vecht. Die informatie en dat verslag doe ik ook aan Dik van ‘t Hof van de politieke partij ‘Breukelen Beweegt’. Leest u hierna.

    CORRECTIE: zijn brief aan het Waterschap blijkt nu weer wel geagendeerd te staan; dit i.t.t. tot wat ik las.

    Voor het overige zend ik u hierna nog een vraag/antwoord van Pieter Paul (GroenLinks) en het College dat ik zojuist binnenkrijg.

    Conclusie so far: de cover up wordt voortgezet met alle gevolgen van dien.

    MvG.;
    Jan Bouma

    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Thursday, October 04, 2012 10:52 AM
    To: dik van ‘t hof = de politiek ‘Breukelen Beweegt’.
    Subject: Re: waterschap Amstel

    Beste Dik,

    aantal opmerkingen; niet uitputtend.

    Ik heb hedenochtend een teleurstellend gesprek gehad met het College van B&W. Men ontkent doodeenvoudig om de (mede)aansprakelijkheid te erkennen van de VGS Het Slijk en tegelijkertijd daar de gevolgen van. Nu heeft het Gerechtshof Arnhem bij Uitspraak van 26 juni nota bene mijn Appel GEGROND verklaard en de gemeente veroordeeld in de kosten 1808 euro. Tevens heeft het Hof bepaald, zaak BK/AM – 11/00575, dat er een nieuwe objectafbakening in acht moet worden genomen inzake de percelen A 5397. Desondanks blijven de aansprakelijke overheden te weten a) gemeente, b) de provincie, c) het “bevoegde gezag Waternet” (sinds 22 december 2009 – de nieuwe Waterwet) d) de Milieudienst Noord-West Utrecht en d) last but not least de VROM-inspectie in gebreke om de gevaarzettende VGS als zodanig te erkennen met de gevolgen. Het laatste onderzoeksrapport van T&A beveelt aan om “de ingangen af te sluiten”en om “waarschuwingsborden te plaatsen”. Men wil als “oplossing” een “dun laagje zand strooien over de dump” – althans volgens Ir. W.F. de Haan van het Waternet.
    Men wenst ook geen “duikers in te zetten” zoals de aanbeveling luidde en vast te stellen de “duizenden metalen objecten” waaronder niet onderzochte half doorgerotte vaten en de inhoud.

    Voorgaande toestand leidt er niet toe dat de kavels “verkoopbaar” zijn. Want elke potentiële koper wordt per definitie “schuldig eigenaar” ex Art. 75 Wbb lid 3 en zal de dump uiteraard nooit willen aankopen want… ER WORDEN OOK GEEN JURIDISCHE VRIJWARINGEN GEGEVEN. Dit geldt ook voor de “nieuwe waterwet”. Derhalve een buitengemeen slecht resultaat van de bespreking. Er liggen inmiddels 3 makelaarsrapporten ten grondslag aan de beoordeling “dat het o.g. onverkoopbaar is”; idem overigens gelijk het Gerechtshof oordeelde “dat dat bewijs nog geleverd kan worden.”

    Overige info. Gisteren heb ik met de opsporingsambtenaar (milieuzaken) Roy M. van der Z. een 2 uur durend gesprek gehad met verwijzing uiteraard naar:
    a) bewezen leugens van de ambtenaren Hendriks en De Beer (zie brief van de Provincie d.d. 17 juni 2009)
    b) de VERVALSTE milieurapporten
    c) criminaliseringen aan mijn adres
    Ik verwacht dan ook dat het OM tot strafvervolging zal overgaan. Alles onder goedkeuring van de hoofdofficier van Justitie mr. dr. J.R. Bac van het Parket Utrecht.

    De cover up moet gewoon worden voortgezet en men laat ondertussen “de mensen zwemmen bovenop de gifvaten!” Ook kan Ir. W.F. de Haan NOOIT voldoen aan de eis van de Provincie “dat de Vecht weer niet herverontreinigd wordt vanuit het Slijk”. Dus wel 100 miljoen investeren in het opschonen van de Vecht terwijl.. dat weggegooid geld is.

    Kortom: nogmaals een teleurstellend resultaat. Dat de burgemeester inmiddels naar mijn opvatting “leiding geeft aan een criminele organisatie ex. Art. 140 WvSr” lijkt me ook onbetwistbaar maar daartoe dient het justitiële onderzoek dat thans van start is gegaan. Ik had haar deze ellende willen besparen… Tevergeefs.

    Met vriendelijke groet;

    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    From: dik van ‘t hof
    Sent: Thursday, October 04, 2012 10:13 AM
    To: monique.linnemann@xs4all.nl ; Ed Kamans ; robbert.oelp@rtvsv.nl ; info@rtvutrecht.nl ; Petra van Dijk
    Cc: pieter de groene ; info@provincie-utrecht.nl
    Subject: waterschap Amstel

    Geachte medebewoners,

    Ik heb zojuist contact gehad met Dhr Kelderman secretaris/directeur om te checken of mijn brief van 12 september op de agenda van 11 oktober a.s. wordt ingebracht.
    Ik kon dit niet zien op de website van het waterschap omdat nog steeds de agenda van zowel 5 juli als 11 oktober niet zichtbaar zijn. Tevens heb ik geen bevestiging voor 4 oktober mogen ontvangen.

    Volgens Dhr Kelderman staat dit op de agenda voor het Algemeen Bestuur van 11 oktober als ingekomen stuk, en ook was hij verbaast dat deze agenda niet digitaal was bijgewerkt. *) dit blijkt dus wel geagendeerd. Noot: Jan Bouma

    Ik zal u op de hoogte houden van de beantwoording en hoop dat u als media vanaf heden deze zaak, waarvoor ook de verantwoordelijkheid met name uit het verleden voor alle bestuurslagen , helder en transparant wordt en blijft

    Mvgr
    Breukelen Beweegt
    Dik van ‘t Hof.

  268. Jan Bouma 9 oktober 2012 om 10:46

    Strafrechtelijke procesinformatie
    t.b.v. het Recht en mevr. mr. J.R. van Es- de Vries
    i.v.m. de zitting van 6 november 2012; 13:30 uur.
    ==
    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:16 PM
    To: 6826@utrecht.politie.nl
    Subject: Fw:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    Beste heer Van der Zee,
    Een concreet bewijsstuk van een cover up. Zie hierna.
    Suggestie. U zou Lylke Ganzenvoort (de top-milieuambtenaar die alle
    rapporten kent en dus Broeke van info. voorzag) eens kunnen vragen WAAROM
    hij niet de juiste info. heeft verzonden?
    Inmiddels;
    M.v.G.,
    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:12 PM
    To: C.T.W. van Dijk
    Subject: Fw:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    Beste Christian/René,
    TKN svp. de bijlage.
    Groet! JB

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:11 PM
    To: info@stichtsevecht.nl
    Subject: Fw:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    LS
    per email/post

    t.a.v. het College van B&W alsmede de gemeenteraad.

    M.v.G.;
    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:07 PM
    To: paulpg
    Subject: Re:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    c.c. : a.stralen@pietersadvocaten.nl
    c.c. : 6826@utrecht.politie.nl
    c.c. : de Rechtbank Utrecht op basis van Art. 8:68 van de Awb t.a.v. Mevr.
    mr. J.R. van Es- de Vries i.v.m. de zitting van 6 november 2012. (brief)

    Beste heer Paul,

    Dank voor uw reactie.

    1. Inderdaad heb ik vanochtend met erik.broeke@stichtsevecht.nl uitgebreid
    telefonisch gesproken inzake “het verhaal” dat hij aan u heeft verzonden
    d.d. 26 september. Ik heb hem, en zijn baas Lylke Ganzenvoort, verwezen voor
    wat betreft de correcties in “dat verhaal” naar mijn juridische blog site en
    naar de onderstaande email aan u.
    2. Ik heb hem verder in het vooruitzicht gesteld EEN BRIEF en een EMAIL aan
    het College van B&W te zullen sturen inzake het onvolledige, zeg maar “de
    ONJUISTE info.” die hij (Broeke/J.W.F Berkel) aan u heeft verzonden. Lylke
    Ganzenvoort wist immers beter, net als u, en net als ik. U had dus ook
    kunnen reageren op de “onjuiste verslaglegging” van de gemeente.
    3. En wat er onjuist aan is kunt u lezen in m’n email aan u en aan Dik van
    ‘t Hof.
    4. Sinds ik het rapport van de Grontmij in 1990/1991 initiëerde is de
    gemeente en de provincie en het Waternet en de VROM-inspectie en de
    milieudienst N.W. Utrecht bezig om de kluit te belazeren. Onderzoeken worden
    weliswaar CONTINU aangekondigd (sinds 1990/1991) maar het is dan niet echt
    de bedoeling…. “dat er dan iets nadeligs gevonden wordt.., want meten is
    weten; dus kun je dan maar beter niks meten, hè?!”
    5. Ik ben het zat! Ondertussen is het o.g. onverkoopbaar met een
    miljoenenschade en met schade voor “de betrouwbaarheid” van de overheid
    wegens de cover up.
    6. Dit strafrechtelijke onderdeel wordt thans door het OM onderzocht. En
    daarbij is ook van belang de navolgende aanklacht die de gemeenteraad
    aangaat:
    ==
    Alle genoemden hebben zich schuldig gemaakt aan een serie
    vergrijpen waarbij de navolgende wetten in het geding zijn:
    1. Valsheid in geschrifte: Boek 2, Titel XII. Valsheid in geschriften,
    opgave van onware gegevens en schending van de verplichting gegevens te
    verstrekken.*)
    Deze titel omvat de artikelen 225 t/m 235.
    2. De Gemeentewet; ondermeer de Art. 14 inzake de vereiste van de
    eedsaflegging en verantwoordelijkheden van raadsleden en gemeentebestuur:
    zie: books.google.nl/books?id=ui74S…
    3. De Wet Milieubeheer; terzake de handhaving door gemeente, provincie,
    waterschap; e.e.a. de voorschriften en de informatievoorziening.
    4. Art. BW 6.162 in het kader van onrechtmatige daad (vermogensschade van
    2,4 miljoen euro)
    5. Art. BW 6.162 in het kader van het smaad- en laster (eis: 1 miljoen euro)
    Met het aanbod tot overlegging van de bewijsvoering:

    De gehele wet is van toepassing zie ook bijv. Art. 13 Wbb. Zie:
    http://www.st-ab.nl:80/wetten/0437_Wet_bodembescherming_Wbb.htm
    Overigens in samenhang met de Wet Milieubeheer Art. 18 waarin de
    handhavingsverplichtingen staan van de aangeklaagden. Uiteraard kan de
    rechtsstaat en de werking daarvan ook de prullenbak in wanneer “de
    rechtspraak” meent geen betekenis te hoeven toekennen aan de eigen
    wetgevingen.
    ==
    7. U kende ook de rapporten van T&A, de aanbevelingen, etc.
    8. Ik zal zo dadelijk deze email aan het College van B&W zenden incl. aan de
    milieupolitie 6826@utrecht.politie.nl voor het zoveelste bewijs van de cover
    up.

    M.v.G.,
    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: paulpg
    Sent: Monday, October 08, 2012 2:23 PM
    To: villamithras@planet.nl
    Subject: Re:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    Beste mijnheer Bouma,

    Dank u voor uw reactie op de antwoorden van het college. U roert een
    goed punt aan denk ik dat ‘t Slijk, althans een deel daarvan aangemerkt
    zou moeten worden als “voormalig gesloten stort”. Ik neem tenminste aan
    dat u dat bedoelt met VGS. Want volgens mij is ‘t Slijk in feite een
    VGS.

    (Noot. Inderdaad; ik zeg ook niets anders. Jan Bouma)

    Verder zag ik u dat u mij vanmorgen heeft gebeld. Ik zat in de auto en
    in besprekingen bij een klant.
    U heeft het in uw voicemail over een gesprek met de heer Broeke (??) en
    over een e-mail die u gestuurd zou hebben. Onderstaande is de laatste
    email (afgelopen donderdag 4 oktober) die ik van u ontvangen heb. Hierin
    staat niets over een gesprek met de heer Broeke. Wellicht is uw e-mail
    niet aan mij gericht geweest, i.i.g. niet aangekomen. Kunt u deze e-mail
    mij dan alsnog toesturen?

    Bedankt en met vriendelijke groet,
    Piet Paul, fractie GroenLinks Stichtse Vecht

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: