Villa Mithras

De boze man

"…Skylight…" In beeld gebracht en…

.
.ook dit schilderij was genomineerd om in beslag te worden genomen door de milieucriminelen en de cultuurbarbaren op 19 juni j.l. zonder dat zij enig benul hadden van de waarde. (!)

Schilderij ‘Skylight’; olieverf/linnen
afm. 100×100 cm. 1999

Toelichting.

Dankzij de "verduistering" is dat ook mislukt en wel hierom omdat zeer deskundige en profesionele schilders mij verzekerden dat dit een buitengemeen goed schilderij was.

Nou… daar laat ik het dan maar bij. Ik krijg namelijk weleens kritiek dat mijn schilderijen nog niet goed genoeg zouden zijn. Controleert u dat zelf even. Er staan inmiddels nu 24 bewijzen op dit blog van het tegendeel. Het probleem is de veelzijdigheid. Het "rubriceren". Het in een "hokje stoppen" terzake de gewenste expressies door de toeschouwer en niet door de kunstenaar/maker.

U oordeelt zelf maar.

@Jezzebel;  je zult even moeten wachten op je "feekiniste" terwijl m’n tuinman hier lachend zegt terwijl ik dit schrijf… "dat je even moet wachten totdat je een beurt krijgt..!"

Mannen onder elkaar.

Schandalig, hè?

Vind ik ook. Want jij hebt je "mooie rooie" daarvoor…; zo zei ik tegen m’n tuinman.

Maar hoe zit het met nu weer met dit schilderij dat niet ‘conceptueel’ is maar gewoon een goed schilderij. En wat eenieders vakkundig oordeel is?

Hierna dan toch echt ‘de feekiniste’ voor je. Ondertussen graag uw aandacht voor een nachtelijk schouwspel van een stad in de verte en in de nacht die zich weerspiegelt. Ook denk ik nu aan "het perspectief" (zie de widgetruimte) voor dat schilderij dat de helle overdagse zonnige wereld liet zien. Als stad in de verte.

35 Reacties op “"…Skylight…" In beeld gebracht en…

  1. Jezzebel 4 oktober 2009 om 09:34

    @Jan, dan zal ik maar mijn best doen geduldig te zijn.
    De tuinman kan er wat van.
    Geloof mij maar, als ik behoefte heb aan een beurt,
    dan vraag ik er wel om.
    Die mooie rooie, kaliber die op zichzelf staat.
    My man of honors.
    Ba’ali hakovod.
    Ik vind dit schilderij mooi en interessant.
    Misschien een van de beste die ik totnogtoe van je gezien heb.
    Oh man, hoe ik verlang naar de dag dat

    Ter overweging d.d. 11 oktober 2012. Een update na 3 jaar.

    Wat valt er nog meer te zeggen over dit blog en de meningsverschillen? Ik denk dat INDIEN de verschillen het grootst zijn qua allerlei opvattingen dat dan de “overbrugging”, het akkoord tussen de twistende partijen, natuurlijk ook het grootst is. Dit lijkt een vanzelfsprekende dooddoener. Dat is het niet. Kijk! Als je opponent in de discussie naar jouw mening zich bezondigd heeft als “een totale crimineel” dan zal je opponent dat natuurlijk nooit toegeven… Stel je voor zeg!

    Ik moet nu even denken aan mijn vruchteloze gesprek met m’n burgemeester drs. Mirjam van ‘t Veld en haar wethouder Piet Ploeg en haar (liegende) ambtenaren van afgelopen donderdag 4 oktober op het gemeentehuis van Stichtse Vecht. Een erkenning harerzijds “dat ze een criminele organisatie leidt ex art. 140 WvSr” zal ze natuurlijk blijven ontkennen en nooit willen toegeven al dwingen er andere conclusies.

    Dat zei ze me ook (i.v.m. opmerking dat er een strafaangifte bij het OM ligt): “Dat zien we dan wel weer als die in behandeling wordt genomen..” M.a.w. dan stelt ze haar positie (en van haar College) kennelijk en misschien wel bij als dat het geval wordt… Dit is een foute opvatting.

    Want uiteraard vind ik een dergelijk “akkoord” dan beneden de maat. Als je je gelijk moet afdwingen via het OM en de rechter en niet via je gelijk van een GEDEELDE overtuiging, dan wordt de behaalde overwinning middels het OM en de rechter toch wel erg povertjes…

    Enfin. Ik zal haar dit comment even doorsturen. Idem aan de milieurechercheur R. v.d. Z.

    Allen een goeie dag.
    je weer verder schildert.
    Laat nou zien hoe mooi het kan zijn.
    Zoals jij de wereld bekijkt.
    ==

    .

  2. Aad Verbaast 4 oktober 2009 om 09:42

    @Jan: zo zie je maar weer waarom ik ik nog wel eens van mening kan verschillen met (ook) ‘de echte kenners’. Het heeft uiteraard wel wat, maar ik kan toch niet zeggen dat ik dit werk hoog op mijn verlanglijstje zou zetten. Ten opzichte van andere weken van je die ik inmiddels heb mogen bewonderen.
    Zou het dan toch in mijn schoot vallen dan zou ik een stukje van de onderkant afsnijden..
    Maar dat is natuurlijk vloeken in de kerk van de kunst.
    Zo zie je maar weer dat smaken net als meningen kunnen verschillen 🙂

  3. jan bouma 4 oktober 2009 om 09:44

    @Jezz
    1. Blij dat je het zo opvat…:)) Thanks.
    2. Heb op m’n vorige blog "Slagbomen" wat geschreven over wat "meer" is
    of "minder" qua relevantie. In het kader van mijn verhaal.
    3. Denkbaar is, of zal zijn, dat er pas nieuwe werken komen ALS de revolutie geslaagd is.
    Dan pas is er ook ruimte voor nieuw werk.
    Goede voorbereiding gewenst voor je vertrek naar Israël.

  4. jan bouma 4 oktober 2009 om 09:51

    @Aad
    Ben het eigenlijk helemaal met je eens. Ik verkies ook duizendmaal liever een werk
    met een verhaal erachter; een concept. Nochtans je ziet nu zelf hoe ARBITRAIR kunst in
    z’n algemeenheid beoordeeld wordt. Ik schreef overigens op m’n vorige blog, zoals ik ook aan Jezz
    uitleg, wat "meer" is of "minder" en de relevanties daarvan. Daarom hooguit nog een paar werken
    want men ziet door de vele schilderijen HET verhaal niet meer en waarvoor ze allemaal dienen en gemaakt zijn.
    In de beperking zou zich overigens ook de meester tonen. :))
    Dank voor je reactie.
    En… uiteraard voor de plaatsing.

  5. Maria Trepp 4 oktober 2009 om 10:02

    Skylight, daar denk ik meer aan Manhattan dan aan Maarsen.
    Mooi.

  6. Aad Verbaast 4 oktober 2009 om 10:10

    "In de beperking zou zich overigens ook de meester tonen."
    Vandaar dat ik toch (uiteraard in overleg met de meester) de schaar erbij zou pakken om het linnen wat
    ‘bij te punten’ 🙂

  7. jan bouma 4 oktober 2009 om 10:10

    Dank @Maria.
    Manhattan schrijf je goed;
    ’t is Maarssen met twee SS…:))
    Een mooi aantal schilderijen van Bonnard
    heb je op je blog staan; overigens.

  8. jan bouma 4 oktober 2009 om 10:41

    @Aad…10;10
    Dat gaat me nu toch ook weer wat te ver!
    Dat is toch een vorm van barbarij wat je voorstelt!
    Wel is van belang dat de schilderijen mijn verhaal in het boek
    blijven ondersteunen. En dan zou je dit doek SKYLIGHT ook als een
    illustratie kunnen beschouwen als een soort "campschilderij”.
    Zie ook de nodige opmerkingen op m’n vorige blog.
    Enfin. De meningen verschillen. But so what?

  9. koek 4 oktober 2009 om 15:09

    Je maakt erg mooi werk
    Koek

  10. jan bouma 4 oktober 2009 om 15:39

    Dank @Koek, 15:09.
    Jezzebel zegt dan: "ik doe m’n best!"
    Idem ik.
    Het is het maximale wat men kan doen; overigens.

  11. Aad Verbaast 4 oktober 2009 om 19:34

    @Jan: inderdaad "so what"
    Heel wat zou ik zeggen. "Geen debat zonder rel" is toch een klassieker geworden door Bolkestein.
    Maar we verschillen niet zoveel van mening denk ik.
    Jij zegt: in de beperking ligt de kracht.
    Ik zeg: knip er dan een stuk af.
    En daarmee wil ik niet suggereren dat je net als Van Gogh een stuk van je oor afknipt (wie dat werkelijk deed overigens daar zijn de geleerden het nog niet over eens) maar slechts van je ‘linnen’..
    Ik schreef overigens ook nog: uiteraard in overleg met de meester..
    En dat overleg vindt nu plaats 😉

  12. jan bouma 4 oktober 2009 om 20:01

    @Aad
    Kunstwerken die er eenmaal zijn worden (uiteraard) niet meer gemutuleerd. Dus dat water aan de onderkant inkorten op het doek kun je vergeten, nog daargelaten dat menigeen de "diepte" daarin en de kleuren goed vindt. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken. Wordt het ook weer een saaie grijze boel als eenieder dezelfde opvattingen zou hebben.
    Daarom… kijk naar de werken die je wel bevallen van me..:))
    En gelukkig hoef je er dan geen duizenden werken te screenen.
    Daarin schuilt dus de beperking die ik bedoelde….
    Opmerking; Inz. Bolkestein.
    Het is net andersom.
    In zijn visie veroorzaakt de rel het debat.
    En niet het debat een rel. Alhoewel dat ook zou kunnen.
    In mijn geval is er sprake van een rel waaruit het debat moet volgen.
    Op jouw blog wordt op dit moment de ene rel na de andere met het debat verbonden…:))
    Tot morgen.

  13. martin 4 oktober 2009 om 21:17

    Jan ik ben het wel met Aad eens, wat dat knippen betreft dan.
    Ik zou 10cm van de linker kant en 20cm van de onderkant
    afhalen. De kleuren vind ik prachtig.

  14. fred van der burgerlijkstehamburgerkunstenaar 4 oktober 2009 om 21:29

    Goed gezien Martin
    Ik zie wel wat in Jan’s talent
    alleen dat afknippen
    zou het niet doen
    wat mensen zeggen
    over schilderijen
    laat maar praten
    de één vindt zus
    de ander zo

  15. Jezzebel 4 oktober 2009 om 21:50

    @Jan, oi va voi niets knippen van dit doek!
    Wat lullen ze nou?!?
    Als er wat te knippen valt, laat ze dan maar komen.
    De schapen en de lammeren, ik kan goed scheren.
    Voor later, slaap lekker.
    Dit doek vind ik erg mooi.
    En op een dag zal dat nog veel meer zijn.
    Beauty is in the eye of the beholder.
    The container, ook daar heb ik wel eens over geblogd.
    Tot morgen, blijf gezond.
    .

  16. Jezzebel 5 oktober 2009 om 05:58

    @Jan, good morning 🙂

  17. jan bouma 5 oktober 2009 om 07:37

    @Jezz… idem goedemorgen. Nu ga ik eerst die "barbaren" die willen knippen in dit doek eens uitleggen waarom dat niet kan…:))
    Dank in ieder geval dat jij ze ook wel even wil scheren en knippen en "dan weet je het wel!":))
    Ik begrijp nog niet goed je opmerking over ‘The container" en waarover je geblogd hebt… Hoezo?
    ————————————————————————————————————————————-
    We zetten even een streep. Doe ik in m’n boek ook. En dan komt er meestal een "afrekening!" :))
    @Aad
    en
    @Martin.
    Dank voor het positieve gedeelte van de opmerkingen maar waarom kan er niet iets van dit doek "afgeknipt" worden; behalve dat dat barbaars is. Dat komt omdat dit het ENIGE zogenaamde "materieschilderij" is waarbij ik experimenteel met (geheime) droge pigmenten heb gewerkt en waardoor dat fluorescerende verschijnsel in dat water is opgetreden. Jullie verbazen mij echt en ik denk eigenlijk dat jullie "are pulling my leg"; ofwel wat zitten je jennen met dat "afknipvoorstel!"
    Wil er niks meer over horen want ook een echte deskundige als…
    @Fred zegt:
    ==
    wat mensen zeggen
    over schilderijen
    laat maar praten
    de één vindt zus
    de ander zo
    ==
    …en zo is het!
    Nu heb ik veel uitleg gegeven bij al die tot op heden getoonde schilderijen
    en ik las denkbeeldig al die commentaren hierbij in. Dan heeft men meteen
    een in kunsthistorisch opzicht een commentaar dat er wat mij betreft toedoet.
    Allen een prettige dag.

  18. Jezzebel 5 oktober 2009 om 08:54

    @Jan,, dat was mijn vrije associatie.
    Laat maar, deze ochtend heb ik er zelf geen kracht voor 🙂
    Ik moet ook nog wat regelen.
    Geloof ik.
    Tot later. 🙂
    .

  19. Aad Verbaast 5 oktober 2009 om 10:54

    @Jan: als "barbaar" zal ik niet te lang blijven doorzagen (toepasselijke terminologie) om de dimensies van dit schilderij aan te passen. Aan jou natuurlijk.
    "U oordeelt zelf maar." schreef je, en dat doe ik dan ook. Barbarij? Of kunstminnend en opbouwende (voorzover knippen opbouwend kan zijn, het breekt natuurlijk deels af..) kritiek?
    Er zijn overigens kunstenaars waar ik hetzelfde tegen zou zeggen. Ook de gevierde en beroemde.
    Beetje er af, beetje erbij, bij meerderen zelfs: in de kliko, respectievelijk het chemisch afval!
    Tel uw zegeningen. Dit mag nog blijven 🙂

  20. jan bouma 5 oktober 2009 om 11:14

    @Aad..10:54
    Prima! Je bevestigt mijn oordeel en dat van @Fred van der Wal.
    "…De één zus, de andere zo!"
    En in dat geval bestaat er ook geen barbarij. Eens.
    Wanneer valt overigens het individuele oordeel samen met de communis opinio?
    Nooit denk ik. En misschien is dat ook wel goed. Groet! jb

  21. Aad Verbaast 5 oktober 2009 om 12:43

    @Jan: dan zijn we het daar ook allemaal over eens. Dat in het kader van ‘tel uw zegeningen’.
    Brengt me op een andere gedachte ovrigens. Geinitieerd door de Temiep teller waar mijn oog op valt net naast dit typevakje..
    Inmiddels meer dan 11000 hits op dit blog.
    Wanneer komt er een Jan Bouma museum?
    Dit virtueel museum (met permanente aanwezigheid van de kunstemaker himself) trekt een aantal bezoekers (en vaste gasten) waar menig museumdirecteur zijn vngers bij zou aflikken..
    P.S. Jopie Huisman had het ook voor elkaar gekregen immers:http://www.jopiehuismanmuseum.nl/

  22. Jezzebel 5 oktober 2009 om 21:59

    @Jan, ik ben nog steeds erg benieuwd naar de Feekeniste.
    Overmorgen.
    Dan ben ik net geland.
    Leuk, misschien vind ik je in de ochtend.
    In het land van mijn hart.
    Slaap lekker, tot morgen.
    .

  23. jan bouma 5 oktober 2009 om 22:10

    Ik ga er dan vanuit dat je contact houdt.
    Goed idee. Alleen als men alle
    schepen achter zich verbrandt doet
    het thuisland er niet meer toe.
    En jij komt terug. Zo zeg je.
    Ondertussen zal het stil worden in het land.
    Ons Nederland. Tenzij je berichten
    net als vroeger ons bereiken uit je andere land.
    Tot morgen. En goede reis.

  24. jan bouma 5 oktober 2009 om 22:16

    @Aad… 12;43
    Jij en de cijfers. Fenomenaal. Je bent een koele rekenaar,
    Ik kijk eigenlijk nooit zo naar die statistieken maar ’t is goed te vernemen
    dat je ze voldoende of goed acht.
    Een druk museum waardig!
    Zal de gemeente alhier waarderen!
    Misschien koopt men de collectie wel aan!
    in plaats van in beslag te nemen.
    En wordt mijn huis een uniek monument (wat het is)
    en de hele locatie in de geschiedkundige annalen geschreven! :))

  25. Jezzebel 6 oktober 2009 om 07:30

    @Jan, goedemorgen, oh heerlijk dan word ik museum groupie 🙂
    .

  26. jan bouma 6 oktober 2009 om 09:02

    idem goedemorgen Jezz…
    En ja… misschien loop je hier dan wel rond met afgevaardigden
    van het NWO… lees even mee:
    —– Original Message —–
    From: villamithras@planet.nl
    To: m.stenneke@nwo.nl
    Sent: Tuesday, October 06, 2009 6:56 AM
    Subject: Info. inz. Vkblog. Joke Mizée/Jan Bouma
    LS
    Hierbij verzoek ik u kennisname van de discussie via de navolgende link:http://www.vkblog.nl/bericht/276835/Directe_democratie%3A_met_z%27n_allen_aan_het_roer
    en deze informatie binnen NWO te verbreiden.
    Graag zou ik van het NWO een reactie ontvangen m.b.t. de ontwikkelde ideeën en de informatie.
    U kunt mijn credentials vinden door het aanklikken van mijn naam op het vermelde Vkblog.
    Met dank,
    Vriendelijke groet,
    Jan Bouma

  27. jan bouma 6 oktober 2009 om 09:05

    Inzake "de feekiniste". Die zal ik vandaag insturen.
    En ik begrijp dat je die dan morgen vanuit Israël kunt zien.
    Amuseer je vandaag en de komende dagen erna…:))

  28. Jezzebel 6 oktober 2009 om 11:09

    @Jan, ik ben benieuwd.
    Ik heb even een snelle blik geworpen op de discussie van jou en Joke.
    Waar staat NWO voor?
    New World Order?
    Vergeef me maar,
    maar dat is echt te veel te verhapstukken
    voor een vrouw die haar koffer nog niet heeft afgepakt.
    Haar kwasten nog niet uitgespoeld.
    En haar hoofd nog niet bij elkaar.
    Morgen kijk ik uit naar je Feekiniste.
    Heerlijk idee.
    In een cafe op zoek naar Jan zijn nieuwe bijdrage 🙂
    Tot later.
    .

  29. jan bouma 6 oktober 2009 om 11:26

    @Jezz
    Ned Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek.
    merkwaardigerwijs afgekort tot NWO. Het zou dus: NOWO moeten zijn.
    zie: http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOP_5VNCW6?open&done&fld=
    Logica is kennelijk bij het NWO ook ver te zoeken.
    We houden het dan maar bij onze "Feekiniste" die zal ook blijken te zijn niet waar.
    Groet! CU tomorrow… JB

  30. Jezzebel 6 oktober 2009 om 14:51

    @Jan, tot later.
    Nog even een snelle kus van mijn vingers.
    Tot morgen.

  31. jan bouma 6 oktober 2009 om 14:53

    Goeie reis Jezz
    ik vermaak me hier met de gekte.
    En als je tijd hebt..: http://www.youtube.com/watch?v=_0FqXsOhAcA
    Dank voor je kus.

  32. Jezzebel 6 oktober 2009 om 18:05

    @Jan, dit is deel 6 van 10!
    Ik zit op Schiphol, oi va voi man.
    Jij bedenkt ook leuke dingetjes om mij bezig te houden. 🙂
    Ciao ragazzo.
    .

  33. jan bouma 6 oktober 2009 om 21:49

    @Jezz… Thanks.
    1) Doe je best daar.
    2) Zag net in de herhaling van het Journaal dat de brieven van Vincent van Gogh zijn gebundeld: 2500 brieven met afbeeldingen in 6 boeken dacht ik. 395 euro maar ze staan ook op internet.
    3) Die "gekte" hierboven (deel 6: film "Harvey"/James Stewart is een klassieker) i.v.m. het blog van @Aad en de idiotie rond de besluitvorming Hedwigepolder Zeeland. En dan vraag je je af waarom het NWO zich niet duidelijker laat horen. Er worden kranzinnige argumenten gebruikt om die polder onder water te zetten. Details op het blog van @Aad verbaast dus. dat gaat over polders en polderen.
    4) Ga zo dadelijk wel even bij je kijken. Zag dat je toch al weer een nieuw blog hebt gemaakt
    5) Veel plezier daar. En vertel die Bracha over mij en mijn werken… misschien wil zij met me samenwerken. We streven tenslotte allebei naar een intellectuele revolutie. Enfin kijk maar. Niets moet alles kan…:))

  34. jan bouma 5 januari 2010 om 10:03

    Waar ging het over?
    t.k.n.: ondanks de woede blijven we wel koel analyseren. Daarom zie hierna.
    jan bouma 05-01-2010 07:25
    Een update per 5 januari 2010. De gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010 komen er weer aan en dus mag het zittende College eraan herinnerd worden dat de huidige wethouder ERIK VAN ESTERIK (PvdA) mij beloofde in 2005 de "zaak te zullen oplossen" en daarop trok ik mijn rechtsontvankelijke klacht in bij de NATIONALE OMBUDSMAN over de misdragingen van de ambtenaren en de MILIEUCRIMINELEN der overheid. Ten onrechte trok ik die klacht in want ik kan nu procederen om m’n recht te halen…Daarom hieronder een verslag.
    ==
    04-01-2010 23:28
    @Aad… 13:10
    Thanks voor je comment. Ik heb al een keer uitgelegd in één van m’n blogs hier dat ik geen Ned. onderdaan ben die als beroepsmilitair wordt uitgezonden naar Uruzgan om daar het risico te lopen te "mogen sneuvelen voor volk en vaderland en Hare Majesteit!" Nee. Ik ben als elke andere staatsburger die het risico had op te lopen tegen wat crimineel overheidstuig (lees: de overheid), dat inderdaad liever de burger laat opdraaien voor de criminaliteit van de staat uit het verleden. De rechtsverkrachting bestaat dan hierin dat "de overheid liegen mag" in het belang der Staat (vgl. de Pikmeerarresten). Dat vinden alle andere onderdanen van Nederland heel gewoon behalve natuurlijk wanneer ze zelf slachtoffer worden! Uiteraard is dit niet toelaatbaar. In de afweging van de overheid mag een enkele burger rustig failliet gaan. En zal die burger tot in eeuwigheid zijn vervuilde locatie niet kunnen verkopen.
    Daarover zullen wij de rechter nog nader horen. De overheid wenst ook geen aansprakelijkheid te onderkennen "in het staatsbelang". Verjaringstermijn: 30 jaar na het delict dan liggen de daders op het kerkhof. Oorlogsmisdadigers worden nog wel voor het gerecht gebracht. Ook de Griffier van de vaste kamercommissie voor Justitie, D.S. Nava, bleek corrupt toen ik hem sprak over de juridische moraliteit van de Staat. Dus dan is het parlement eigenlijk verantwoordelijk. Maar ook de Raad van State, onze rechtscolleges enz. Ergo: de Staat is corrupt want er blijkt onvoldoende zelfreinigend vermogen.
    Het is met die bodemvervuilingen zo, dat ook al wordt er "spontaan olie aangeboord" in die plassen, en ook al kan ik tientallen vaten aanwijzen die liggen aan de oppervlakte, dan kun je er ZOGENAAMD toch naar zoeken en toch niks vinden. Dan vaar of loop je er gewoon omheen snap je? Dan doe je net alsof je gek bent; je suggereert een dekkend onderzoek maar ’t is allemaal fake en doorgestoken kaart. De bedoeling is expliciet erop gericht OM NIKS TE VINDEN.
    Er wordt pas ingegrepen als het onvermijdelijk is geworden. Dan hebben we een zgn. "worst case scenario"; zo heet dat. Dus ook al drijven er oliewalmen over de plassen, en kun je meerdere boortorens plaatsen… net als in Koeweit…, het maakt allemaal niets uit. Maar ’s avonds wel op TV een paar gevonden vaten "gevaarlijk XTC-afval" met veel heisa en bombarie tonen die door "de opsporingsambtenaren" aangetroffen zijn! DE HUICHELAARS! Hier bij mij liggen er teveel vaten in de plassen; en dus dan laat je gewoon de rotzooi liggen. 25 jaar lang, vanaf 1930-1955, werden met 5 dekschuiten elke dag gestort vanuit de stad Utrecht. Bij elkaar naar schatting 1,5 á 2 miljoen m3!
    Maar de daders liggen op het kerkhof. "Ikke nie weet!" De leugenaars! Er zijn god betere ’t honderden zoniet duizenden oudere Maarssenaren die direct onder ede willen verklaren en ook weet hebben van die storts.. Het schorriemorrie zegt echter:
    "Nee! Ikke nie weet;
    Nee! Ikke niks ken vinde in het archief!"
    De maffia is er niks bij!
    Maar er moet wel geïncasseerd worden:
    "Ken…ik effe vange de WOZ?"
    Dus eigenlijk "als het kalf verdronken is dempt men de put!" Voor de toegebrachte vermogensschade, de mij toegebrachte naamschade door mij te bestempelen als "milieucrimineel", m’n integriteit te bezoedelen, te liegen enz. ach… dat is allemaal nog ter beoordeling van de rechter. De rechter mag zich ook uitspreken over het bovenstaande. Enfin. De namen van de criminelen worden bij de dagvaarding wel bekend. Zij zullen geschiedenis schrijven en ik mag hopen dat ze het zich zullen herinneren tot op de dag dat ze sterven en dat hun nageslacht er nog aan herinnerd zal worden. Ook de voormalige gemeentesecretaris van Maarssen (en de huidige politiek verantwoordelijke) AD NEDERLOF zal gedagvaard worden. Hij was voorheen immers ook nog Directeur van de Milieudienst NW Utrecht en onder diens bewind konden de criminelen hun gang gaan! "For Christ sake!" Hij is nu weer werkzaam als hoge "milieuambtenaar bij de Provincie Gelderland!" Z”n opvolger G. Oosterloo, als tijdelijk interim gem. secretaris van Maarssen, mag zich ook verheugen in een dagvaarding. Enz., enz., de lijst wordt per dag langer..
    Af en toe moet je even memoreren waar de strijd ook alweer over ging. Men zou soms ten onrechte menen dat ik "de boze man" niet meer ben. Morgen staat dit comment op het internet. En er komt nog veel meer drek naar boven. Ik ben nog maar net begonnen met m’n aanklacht.
    Aad Verbaast 05-01-2010 00:12
    @Jan:
    Kijk het hele verhaal begint kop en staart te krijgen. Of zoals je wilt: man en paard. Die worden nu genoemd immers.
    En terecht.
    Het net wordt gesloten om de vissen die gevangen moeten worden.
    Het wordt tijd dat er ergens verantwoording moet worden genomen voor deze letterlijk vuile streken die zijn geleverd.
    De enige uitweg voor het opgeheven hoofd (iets waar politici nogal dol op zijn) is om toe te geven dat er in het verleden grove fouten zijn gemaakt. Ontkennen heeft weinig zin meer natuurlijk.
    Vervolgens zal er gerepareerd moeten worden. Spiegel: hoe zou de situatie zijn als dit alles niet gebeurd zou zijn. Dat vergelijk is prima te maken immers. De rest is slechts een rekensom.
    Men kan niet zijn rotzooi maar ergens dumpen en denken er verder zonder kosten vanaf te zijn. Die kosten moeten dan maar alsnog verdisconteerd worden. Nogmaals: de vervuiler betaalt!
    ==
    Opmerking. Men vergist zich als dat ik me laat afmaken door het overheidstuig zonder verweer. Ik dank @Aad verbaast voor zijn ondersteuning

  35. Jan Bouma 9 oktober 2012 om 10:43

    Strafrechtelijke procesinformatie
    t.b.v. het Recht en mevr. mr. J.R. van Es- de Vries
    i.v.m. de zitting van 6 november 2012; 13:30 uur.
    ==
    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:16 PM
    To: 6826@utrecht.politie.nl
    Subject: Fw:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    Beste heer Van der Zee,
    Een concreet bewijsstuk van een cover up. Zie hierna.
    Suggestie. U zou Lylke Ganzenvoort (de top-milieuambtenaar die alle
    rapporten kent en dus Broeke van info. voorzag) eens kunnen vragen WAAROM
    hij niet de juiste info. heeft verzonden?
    Inmiddels;
    M.v.G.,
    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:12 PM
    To: C.T.W. van Dijk
    Subject: Fw:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    Beste Christian/René,
    TKN svp. de bijlage.
    Groet! JB

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:11 PM
    To: info@stichtsevecht.nl
    Subject: Fw:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    LS
    per email/post

    t.a.v. het College van B&W alsmede de gemeenteraad.

    M.v.G.;
    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: villamithras@planet.nl
    Sent: Monday, October 08, 2012 3:07 PM
    To: paulpg
    Subject: Re:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    c.c. : a.stralen@pietersadvocaten.nl
    c.c. : 6826@utrecht.politie.nl
    c.c. : de Rechtbank Utrecht op basis van Art. 8:68 van de Awb t.a.v. Mevr.
    mr. J.R. van Es- de Vries i.v.m. de zitting van 6 november 2012. (brief)

    Beste heer Paul,

    Dank voor uw reactie.

    1. Inderdaad heb ik vanochtend met erik.broeke@stichtsevecht.nl uitgebreid
    telefonisch gesproken inzake “het verhaal” dat hij aan u heeft verzonden
    d.d. 26 september. Ik heb hem, en zijn baas Lylke Ganzenvoort, verwezen voor
    wat betreft de correcties in “dat verhaal” naar mijn juridische blog site en
    naar de onderstaande email aan u.
    2. Ik heb hem verder in het vooruitzicht gesteld EEN BRIEF en een EMAIL aan
    het College van B&W te zullen sturen inzake het onvolledige, zeg maar “de
    ONJUISTE info.” die hij (Broeke/J.W.F Berkel) aan u heeft verzonden. Lylke
    Ganzenvoort wist immers beter, net als u, en net als ik. U had dus ook
    kunnen reageren op de “onjuiste verslaglegging” van de gemeente.
    3. En wat er onjuist aan is kunt u lezen in m’n email aan u en aan Dik van
    ‘t Hof.
    4. Sinds ik het rapport van de Grontmij in 1990/1991 initiëerde is de
    gemeente en de provincie en het Waternet en de VROM-inspectie en de
    milieudienst N.W. Utrecht bezig om de kluit te belazeren. Onderzoeken worden
    weliswaar CONTINU aangekondigd (sinds 1990/1991) maar het is dan niet echt
    de bedoeling…. “dat er dan iets nadeligs gevonden wordt.., want meten is
    weten; dus kun je dan maar beter niks meten, hè?!”
    5. Ik ben het zat! Ondertussen is het o.g. onverkoopbaar met een
    miljoenenschade en met schade voor “de betrouwbaarheid” van de overheid
    wegens de cover up.
    6. Dit strafrechtelijke onderdeel wordt thans door het OM onderzocht. En
    daarbij is ook van belang de navolgende aanklacht die de gemeenteraad
    aangaat:
    ==
    Alle genoemden hebben zich schuldig gemaakt aan een serie
    vergrijpen waarbij de navolgende wetten in het geding zijn:
    1. Valsheid in geschrifte: Boek 2, Titel XII. Valsheid in geschriften,
    opgave van onware gegevens en schending van de verplichting gegevens te
    verstrekken.*)
    Deze titel omvat de artikelen 225 t/m 235.
    2. De Gemeentewet; ondermeer de Art. 14 inzake de vereiste van de
    eedsaflegging en verantwoordelijkheden van raadsleden en gemeentebestuur:
    zie: books.google.nl/books?id=ui74S…
    3. De Wet Milieubeheer; terzake de handhaving door gemeente, provincie,
    waterschap; e.e.a. de voorschriften en de informatievoorziening.
    4. Art. BW 6.162 in het kader van onrechtmatige daad (vermogensschade van
    2,4 miljoen euro)
    5. Art. BW 6.162 in het kader van het smaad- en laster (eis: 1 miljoen euro)
    Met het aanbod tot overlegging van de bewijsvoering:

    De gehele wet is van toepassing zie ook bijv. Art. 13 Wbb. Zie:
    http://www.st-ab.nl:80/wetten/0437_Wet_bodembescherming_Wbb.htm
    Overigens in samenhang met de Wet Milieubeheer Art. 18 waarin de
    handhavingsverplichtingen staan van de aangeklaagden. Uiteraard kan de
    rechtsstaat en de werking daarvan ook de prullenbak in wanneer “de
    rechtspraak” meent geen betekenis te hoeven toekennen aan de eigen
    wetgevingen.
    ==
    7. U kende ook de rapporten van T&A, de aanbevelingen, etc.
    8. Ik zal zo dadelijk deze email aan het College van B&W zenden incl. aan de
    milieupolitie 6826@utrecht.politie.nl voor het zoveelste bewijs van de cover
    up.

    M.v.G.,
    Jan Bouma
    Villa Mithras
    0346-573455

    —–Oorspronkelijk bericht—–
    From: paulpg
    Sent: Monday, October 08, 2012 2:23 PM
    To: villamithras@planet.nl
    Subject: Re:
    document.php?m=1&fileid=23421&f=d46cb231b4ed641f31d18bb73b91dd62&attachment=0&c=24443

    Beste mijnheer Bouma,

    Dank u voor uw reactie op de antwoorden van het college. U roert een
    goed punt aan denk ik dat ‘t Slijk, althans een deel daarvan aangemerkt
    zou moeten worden als “voormalig gesloten stort”. Ik neem tenminste aan
    dat u dat bedoelt met VGS. Want volgens mij is ‘t Slijk in feite een
    VGS.

    (Noot. Inderdaad; ik zeg ook niets anders. Jan Bouma)

    Verder zag ik u dat u mij vanmorgen heeft gebeld. Ik zat in de auto en
    in besprekingen bij een klant.
    U heeft het in uw voicemail over een gesprek met de heer Broeke (??) en
    over een e-mail die u gestuurd zou hebben. Onderstaande is de laatste
    email (afgelopen donderdag 4 oktober) die ik van u ontvangen heb. Hierin
    staat niets over een gesprek met de heer Broeke. Wellicht is uw e-mail
    niet aan mij gericht geweest, i.i.g. niet aangekomen. Kunt u deze e-mail
    mij dan alsnog toesturen?

    Bedankt en met vriendelijke groet,
    Piet Paul, fractie GroenLinks Stichtse Vecht

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: